несколько вопросов
Здравствуйте.
Не могли бы вы прокоментировать вопросы:
1. Про методику подсчета температурных границ для пуховых изделей. Дебрь имеет пух в количестве 155 грамм, а Дивъ - 189. Пух там, судя по описанию, одинаковый. По логике Дивъ должна быть теплее, но нет. Почему?
2. Существует ли в вашей коллекции куртки (или планируются) на синтетическом утеплителе с нормальной влагозащитой? Чтобы в +5 - 0 держала сильный дождь.
3. Если сравнивать мембраны eVent и вашу Shell-Ter Pro (выбираю между Торок Про и Ровга Про, штаны), то, судя по характеристикам, ваша мембрана более паропроницаема? Или еще различия есть, например, в износостойкости?
4. Раз уж про мембраны разговор зашел, то интересует ваше мнение как производителей к мембране Sympatex, на которую многие европейские производители переходят.
5. Есть ли в вашей коллекции или планируются теплые софтшеллы для неактивного использования зимой (прогулки и т.д.)
6. У новой Скарлат есть ли ветрозащита?
7. Когда будет в продаже Сакша?
Не могли бы вы прокоментировать вопросы:
1. Про методику подсчета температурных границ для пуховых изделей. Дебрь имеет пух в количестве 155 грамм, а Дивъ - 189. Пух там, судя по описанию, одинаковый. По логике Дивъ должна быть теплее, но нет. Почему?
2. Существует ли в вашей коллекции куртки (или планируются) на синтетическом утеплителе с нормальной влагозащитой? Чтобы в +5 - 0 держала сильный дождь.
3. Если сравнивать мембраны eVent и вашу Shell-Ter Pro (выбираю между Торок Про и Ровга Про, штаны), то, судя по характеристикам, ваша мембрана более паропроницаема? Или еще различия есть, например, в износостойкости?
4. Раз уж про мембраны разговор зашел, то интересует ваше мнение как производителей к мембране Sympatex, на которую многие европейские производители переходят.
5. Есть ли в вашей коллекции или планируются теплые софтшеллы для неактивного использования зимой (прогулки и т.д.)
6. У новой Скарлат есть ли ветрозащита?
7. Когда будет в продаже Сакша?
Отвечу на часть вопросов, по пунктам.
1. Причин означенного рейтинга две - Дебрь это фактически 2L штормовка к которой изнутри прикреплена легкая пуховка.
Дивъ просто легкая пуховка - значит больше теплопотеря на стыках пакетов.
Еще несколько градусов теплоизоляции добавляет мембрана (уменьшая воздухопроницаемость изделия в целом).
Кроме того предполагалось, что под Дебрь изначально возможно будут надевать больше.
2. Нет такой куртки в нашей коллекции нету.
Если делать на нашем производстве и из лучших материалов, то получится дороговато для легкой утепленной куртки (выйдем за пределы психологически комфортной цены). Если делать из дешевых материалов, то выйдет дороже чем уже существующие на рынке изделия подобного класса (ибо у нас работа дороже чем в Китае).
Есть и некоторые проблемы с позиционированием - спектр оптимального применения такой модели вне города относительно небольшой - при 0+5 уже жарко двигаться. Ожидать же при этой температуре можно и в штормовке дополнительно утеплившись.
Имеющиеся в коллекции синтетические страховочные куртки (Шурга, Марал) выдержат мокрый снег или небольшой дождь.
3. Мембраны разного типа - поровая и беспоровая соответственно.
eVent и eVent Pro уступают Shell-Ter Pro по паропроницаемости в тестах с перевернутой чашкой (MVTR B1 к примеру), в тестах с вертикально стоящей чашкой - напротив выигрывают.
Поровые в реальном мире лучше работают на небольшом градиенте влажности и в них в целом посуше, лучшие беспоровые выигрывают по эффективности работы в идеальных условиях (когда изнутри очень влажно, а снаружи сухо).
4. Sympatex беспоровая мембрана, со всеми плюсами и минусами данного семейства. Отличается хорошей влагостойкостью и неприхотливостью, раскрычивается с использованием экологической составляющей противопоставляясь тефлоновым мембранам.
Хорошая в общем мембрана, но выбирая между ней и лучшими беспоровыми ПУ решениями предпочел бы второе.
Из европейских брендов предлагающих таковые Салева (PowerTex Ultimate), Kjus и Direct Alpine (Dermizax NX).
5. Есть более (Юшман) или менее (Алпаут) теплые софтшеллы для активного движения, с современными поровыми мембранами.
Вообще рынок именно теплых софтшеллов опять же ограничен здравым смыслом - с какого то момента проще поддеть легкий полар.
6. Ветрозащиты у Скарлата практически нет - напротив материал максимально воздухопроницаем, что улучшает транспорт влаги при использовании куртки как утепляющего слоя (под штормовкой софтшеллом и т.д.).
Компромиссом имеющим выраженные ветрозащитные свойства из наших флисовых курток являются модели из Polartec Wind Pro - Руян, Караган и т.д.
Т.е., если я правильно понимаю, Shell-Ter Pro для спорта, eVent для жизни (аутдорной).
Прочитал ветки форума про софтшеллы -все стало ясно ;). Юшман слишком технологичный, а значит и цена большая. Для моих целей неоправдано.
Возвращаясь к палаткам. А у вас нет желания сделать полностью freestanding палатку наподобии Hilleberg Staika hilleberg.se/product/staika
Только дешевле, чем 900 евро. Понимаю, что может некорректно спросил, но такой тип палаток очень востребован среди определенной группы туристов (например, каякеров), да и в горах, думаю, ветроустойчивасть больше будет.
По мембранам понимаете не совсем правильно.
И то и то в общем то мембранный топ класс рассчитанный на высокую активность.
Просто в eVent и тем более eVent Pro сложнее словить конденсат изнутри (особенно в дождь или туман), а в Shell-Ter Pro можно несколько быстрее от него избавиться.
Для повседневной носки я бы скорее рекомендовал Shell-Ter Pro как несколько более неприхотливый (ибо мембрана беспоровая).
По софтшеллам
Технологичный изначально как раз означало - легкий (продуманный) с точки зрения производства.
Юшман не такой - сложно кроенный, полностью герметизированный, с весьма дорогими швейцарскими тракторными молниями и главное из совсем небюджетного артикула Power Shield Pro HighLoft.
С точки зрения повседневного использования намного логичнее посмотреть на Алпаут и Сирин - мембрана там очень близкая по классу к примененной в ламинате Юшмана ( и там и там субмикронная волоконная поровая).
По палаткам:
Нечто вроде Staika особого жаления делать нет - тем более что палаток с подобной схемой каркаса на рынке немало.
Несколько с другой идеалогией, но в сходном по назначению классе уже выпущена модель Куща.
Модель проектировалась как тесная трешка с самонесущей конструкцией с множественными пересечениями дуг, большими тамбурами и одновременной установкой тента и внутренней палатки.
По сравнению со Staika Куща легче, шире, просторнее, кажется имеет более крупные тамбура и более ветроустойчивую схему. Идея с внутренними карманами для каркаса на тенте в целом довольно интересна.
Из недостатков по сравнению со Staika - несколько медленнее ставится, ниже снегоустойчивость, несколько менее крутая силиконка (но пожалуй более крутой каркас). Куща стоит дешевле 900 евро.
Все время посматривал на Сакшу, Кущу даже и не заметил.
Если судить по фотографиям на вашем сайте, то у Кущи стенки внутренней палатки не вертикальные, а сильно наклонены, что при 3-х местном размещении весьма для крайнележащих неприятно будет. Поправьте, если не прав.
В Питере в продаже пока не нашел, посмотреть бы хотелось.
Фотографии на сайте - это фото прототипа.
Перефотографируем и выложим фото серийной модели.
Стенки в таком варианте конструкции действительно заметно наклонены.
Однако, по опыту использования различных зарубежных моделей подобной схемы три человека (причем не маленьких) умещаются нормально.
Кроме того Куща заметно отличается от зарубежных аналогов на этой схеме тем что:
- немного шире
- имеет наклон стенок только в голове и в ногах - боковые стенки почти вертикальные с собственными точками фиксации на тент - по аналогии с Сакшей.
- субъективно грамотнее устроена вентиляция (выше расположена, вынесена из жилой площади.)
Если же использовать Кущу как двушку - то очень просторно.
В Питер Куща кажется не поставлялась - магазины завязаны на другие палаточные бренды. Обновленные фото модели вывесим.
Посмотреть боюсь можно только в Москве - считаю, что смотреть вообще очень полезно...
Спасибо.
либо войти на сайт под своим именем!