О тестах мембранных материалов...
Уважаемые Сиверовцы, а не могли бы вы пояснить(добавить в раздел информации),что из себя представляют тесты А1, А2, В1, В2 - для мембранных тканей?
1) как они проводятся.
2) почему А1 и А2 в чем отличия, собствено как и B1, B2?
3) на какие показатели, в реальности, надо ориентироваться, в зависимости от условий. Т.Е. нужна мембрана для пешки в демесезон с большой влажностью, или наоборот для велика летом или сноуборда и лыж зимой(хотя тут мне больше кардюра нравиться или авизент).
Просто в инете инфа вроде как есть, но местами она сама себе противоречит или не полная. Кому вериь? Кто виноват )))
Спасибо.
1) как они проводятся.
2) почему А1 и А2 в чем отличия, собствено как и B1, B2?
3) на какие показатели, в реальности, надо ориентироваться, в зависимости от условий. Т.Е. нужна мембрана для пешки в демесезон с большой влажностью, или наоборот для велика летом или сноуборда и лыж зимой(хотя тут мне больше кардюра нравиться или авизент).
Просто в инете инфа вроде как есть, но местами она сама себе противоречит или не полная. Кому вериь? Кто виноват )))
Спасибо.
В настоящее время готовим материал на эту тему - там попробую раскрыть вопрос подробнее.
Очень кратко - A1, A2 тесты где измеряется паропроницаемость материала закрепленного над емкостью с теплой водой. B1, B2 - емкость перевернута.
В обоих случаях, если правильно помню, измеряется дельта массы влагопоглотителя (например, хлорида кальция).
A2 и B2 практически никогда не приводятся как производителями материалов так и производителями снаряжения.
B1 условно отражает паропроницаемость мембраны в идеальных условиях - практически сплошной слой влаги изнутри.
Данные B1 хорошо коррелируют с паропроницаемостью мембраны в полевых условиях, в ситуации когда пользователь активно движется, перегревается, сильно потеет и на мембране изнутри появляется конденсат. В настоящее время по паропроницаемости в рамках данного теста лидерами похоже являются современные японские гидрофильные мембраны топ класса (сейчас уже известно много тм - у Сиверы это Shell-Ter Pro).
A1 лучше описывает свойства мембраны в большинстве иных режимов реальной эксплуатации - до образования конденсата, при меньшей дельте давления водяного пара, в верхней утепленной одежде и так далее.
По данному показателю лидируют поровые мембраны высокого класса - причем из всего диапазона мембран самые высокие значения похоже демонстрирует новое поколение поровых полиуретанов (у нас StormGuard).
Что касается выбора типа мембраны в зависимости от предполагаемой эксплуатации, то как правило, отлично, когда у мембраны достаточно высокие и MVTR A1 и MVTR B1. В тоже время мы тестировали в полевых условиях приактически все современные типы мембранных тканей и столкнулись с тем, что к примеру, практически невозможно отличить по количеству конденсата, вещь изготовленную из мембранного ламината с параметрами 10000 A1 30000+ B1 от вещи с параметрами 12000 A1 и 20000+ B1. Тут уже намного важнее иные факторы - влагостойкость мембраны, неприхотливость мембраны, качество DWR, выбор тканей для ламината и тому подобные нюансы.
Более того значительная часть обычных пользователей не отличит топовую штормовку с гидрофильной мембраной от топовой штормовки с поровой мембраной, хотя на мой взгляд разница все таки чувствуется.
С нетерпение ждем подробностей и нюансов ).
либо войти на сайт под своим именем!