Палатки с si/si и si/pu ?
В обшем достоинства силикона (прочность, вес, устойчивость к уф., "заживляемость")понятна. Почему тогда у палатки брезг SI/PU, а куши SI/SI ? Зачем добавлять PU с одной стороны?
Проклейка швов на si/pu обеспечивает полную герметичность, а даже идеально сделанный тент из si/si без проклейки в ливень может чуть капать.
Куща относится к моделям предназначенным для экстремальным условий и для нее чрезвычайно важна максимальная прочность тента при сохранении небольшого веса.
Артикулы с двусторонней силиконизацией, при прочих равных, оказываются заметно прочнее, чем они же с Si/Pu.
Еще одна проблема для моделей предназначенных для достаточно сильного ветра это собственно проклейка - очень многие проклеенные двухслойные палатки, что я использовал, на ураганном ветру сталкивались с более или менее выраженным отслоением проклеечных лент. Поэтому на Куще Si/Si...
В ультралайт моделях ситуация несколько иная - в ураганный ветер они не должны использоваться, ткани существенно тоньше (что увеличивает вероятность раздвижки волокон и снижает герметичность Si/Si решения), ткани заметно эластичнее, особенно в условиях затяжных дождей.
Соответственно тут выбор между вариантами ткани не так однозначен.
В любом случае мы считаем, что Si/Pu проклейка в ультралегких моделях потенциально делает их более массовыми, в тоже время, мы не бросаем эту тему и потихоньку экспериментируем с Si/Si прототипами ультралайта.
либо войти на сайт под своим именем!