Товаров в корзине: 0

На сумму: 0 руб.

синтетические утеплители

mad 16.12.2010 4:04
Давно не слежу за новинками синтетических утеплителей, поэтому хотел обновиться.
Остановился на том, что Primaloft one был несколько теплее Thinsulate, но Thinsulate Z был устойчивей (дольше сминался) чем Прималофт... А как соотносятся эти утеплители с Polartec Thermal pro High loft??? Желательно сос ссылками на clo. Ну и другие свойства важны.

Комментарии

Awe 9:29 17.12.2010 новый комментарий | [Ответить]

 

Здравствуйте
Прогресс на рынке синтетики довольно неспешен.
Это обусловлено прежде всего экономическими причинами - прежде всего тем что принципиально новые утеплители могут появиться только в странах с предельно развитой научной базой, а производство большинства компаний размещено в Китае.
Как итог - стоимость транспортировки утеплителя заметно увеличивает стоимость изделия.

Далее по конкретному вопросу.
Несомненно Вы знаете что Thinsulate - несколько видов.
Primaloft one после модернизации (CT) по официальному clo чуть выше чем Thinsulate Lite Loft и намного выше чем остальные виды Thinsulate.
Lite Loft больше не выпускается.

Thinsulate Z по так сказать спецификации заметно более долговечен, чем Thinsulate P, что, по идее, обусловлено наличие в его составе, наряду с микроволокнами значительного процента волокон среднего диаметра.

В принципе возможно, что Z более долговечен чем Primaloft One (не уверен), но скорее всего уступает тому же Primaloft Sport.
По структуре One чисто микроволоконный, но силиконизированный, что несколько уменьшает "слипание" волокон, Sport - бикомпонентный - микроволокна + волокна большего диаметра + силиконизация.

По официальным цифрам, слегка округленно в размерности clo/100g/м2:

Thinsulate type C = 1,3
Thinsulate Type Z = 1,8
Thinsulate Lite Loft = 2,6

Primaloft Infinity = 1,54
Primaloft Sport (CT) = 2,4
Primaloft One (CT) = 2,7

Отмечу, что эти цифры не однозначно описывают теплоизоляцию готового изделия - большое значение имеет воздухопроницаемость примененных тканей, кроме того похоже зависимость теплоизоляции от плотности утеплителя в любом случае не совсем линейна.

У Thermal Pro High Loft теплоизоляция на единицу плотности утеплителя сильно зависит от конкретного артикула. Думаю не сильно ошибусь если скажу, что clo/100g/m2 для современного качественного High Loft лежит примерно в диапазоне 0,7-0,8.

RADIST 10:06 22.12.2010 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Здравствуйте.
А такой утеплитель как Thermic MX™ с чем из применяемых в ваших изделиях можно сравнить?
Awe 11:57 24.12.2010 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Thermic MX - эксклюзивный утеплитель от MHW.
Данных по его теплоизоляции нигде не приводится.
Насколько я понимаю, судя по его структуре, ни с чем из наших утеплителей его сравнить нельзя - грубо говоря Thermic MX похож скорее на гибрид Primaloft Sport и Spirafill. Кажется Thermick micro от той же MHW - более интересная штука, по теплоизоляции прежде всего.

Есть большой шанс, что именно Thermic MX утеплитель, под другим бранд неймом рассматривался нами как вариант утеплителя для бюджетных спальных мешков - в итоге по совокупности рассмотренных характеристик мы выбрали Thermolite Extreme.
Grichin 9:48 25.11.2011 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Awe, Вы пишете, что clo у Primaloft One (CT)выше чем остальные виды Thinsulate. А clo у Thinsulate Ultra случаем не выше?

И второе. Поделитесь пожалуйста, при наличии, значениями clo у Thermolite, а то я не смог найти.
Спасибо.
Awe 7:06 27.11.2011 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Здравствуйте
У Primaloft One он таки действительно выше чем у других видов прималофт.
У Thinsulate ULtra clo относительно небольшой:
см табличку по ссылке
Получается что то вроде 1,32.
Ultra, в частности обувной утеплитель, видимо в этом все дело...

Для Thermolite теплоизоляция также зависит от вида утепилтеля.

По заявлениям разработчика максимальная теплоизоляция на единицу веса у Thermolite Extreme.
Цифры по thermolite довольно противоречивы (встречаются явно ошибочные варианты).
По моим прикидкам должно получаться примерно 1,8-2,2 clo/100г/м2 для Extreme.
Extra и quallo где то в диапазоне 1,5-2,0
По micro у меня получается около 1,45 - но опять же стартовые данные немного сомнительны, хотя для стандартного микроволоконного утеплителя величина вполне логичная.

В заключение еще раз напишу, что данные полученные при измерении термического сопротивления утеплителя без тканевой оболочки не всегда четко коррелируют с теплоизоляцией готового изделия.
Помимо clo для утеплителя большое значение имеет его толщина, воздухопроницаемость, и свойства тканевой оболочки - особенно ее воздухопроницаемость.
Grichin 3:56 01.12.2011 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Спасибо, познавательно. У меня еще один вопрос. По форумам "гуляют" одни и те же цифры по мере теплоты утеплителей, правда там clo высчитан на одну унцию.
Приведу эти цифры:
Cotton .04 clo/oz
Merino wool .08 clo/oz
Polartec 100,200, 300 series .16 clo/oz
Thinsulate 0.33 clo/oz
Thermolite Micro .59 clo/oz
Polarguard 3D, .63 clo/oz
Polarguard Delta, .68 clo/oz.
Climashield HL, .68 clo/oz.
Down (550 fill) .70
Primaloft Sport, .74 clo/oz.
Climashield Combat, .79 clo/oz.
Climashield XP, .82 clo/oz.
Primaloft One, .84 clo/oz.
Down (850+ fill) 2.53 clo/oz
Во всем этом меня смущает последнее значение, а именно огромное отличие в разы у Down (850+ fill). Это действительно так или какой-то мега боян?
Awe 4:24 01.12.2011 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Да табличка старая и хорошо знакомая ;)
Отмечу что часть данных в ней несколько устарели - в частности по Primaloft Sport и Primaloft One (актуальные цифры, правда в другой размерности я приводил чуть раньше).

Цифра приведенная для пуха скорее всего верна - пух высокого класса намного теплее синтетики.
Впрочем в готовых изделиях это преимущество немного сглаживается как минимум из за того что пух бьют с некоторым уровнем "перебивки".
Грубо говоря в готовом изделии пух высокого класса теплее синтетики высокого класса примерно в два раза.



braman 5:25 01.12.2011 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Дополню актуальной информацией по Clo для Primaloft с Convexion Technology в имперской системе:
One - 0.92 clo/oz,
Sport - 0.79 clo/oz,
а заодно и по новому Climashield Apex - 0.82 clo/oz.
Grichin 11:56 01.12.2011 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Awe, braman спасибо.
Получается Primaloft "догоняет" относительно качественный пух. К примеру не раз уже слышал рекомендации о том, что для зимы в центральной части России подходит 650 Fill Power, типа от 800 и больше это уже для района крайнего севера. Жалко, что в приведенной мною таблице нет значений для 650-го. Однако я попробывал сравнить две Сиверовские куртки:
www.sivera.ru/catalog/mens_t2/sinthetic/4/
www.sivera.ru/catalog/mens_t2/down/44/
Как видим температурные рекомендации у обоих почти одинаковы. Вес курток различается всего на 100 грамм. Вес утеплителя тоже близок - 266g/m2 у Primaloft и 283g у Down Fill 680. Правда у Primaloft значение на метр квадратный, но здесь учитываем одинаковый вес обоих курток. При этом Primaloft как я понял просто One - то есть без модернизации до CT. Вообщем Primaloft похоже довольно перспективный утеплитель.
Awe 3:26 02.12.2011 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Честно говоря цифры clo по 550 пуху меня смущают - думаю что они должны быть немного повыше.
Хотя в целом считается, что лучшая синтетика находится по теплоизолирующим свойствам примерно на уровне дешевого пуха (550 f.p.).
Fill Power на мой взгляд влияет прежде всего на соотношение веса изделия и его теплоизоляции, а не на применимость к эксплуатации в том или ином регионе.
К примеру, в средней полосе очень удобно носить легкие куртки с f.p. 800 и даже более.

Сравнение курток дело непростое.
Температурный рейтинг для одежды выставляется нами ориентировочно и на основе усредненной информации по опыту эксплуатации моделей (в отличие от спальных мешков которые мы тестируем по единому стандарту в лаборатории в Европе).

В Инте в сумме около 500 г утеплителя, против 283 г пуха в Ирике.
Материал курток практически идентичен, но на Ирике применена бесшовная технология, несколько увеличивающая теплоемкость изделия.
Инта ощутимо теплее Ирика - примерно на 5 градусов рейтинга.

Насколько нам известно весь Primaloft Sport и весь Primaloft One сейчас выпускаются в модернизированной версии (частичку CT сейчас просто опускают).
Ну и еще раз отмечу, что прикинуть реальную теплоизоляцию изделия зная только количество и clo утеплителя не получится - надо учитывать много прочих параметров.
Со следующего лета мы начнем использовать Climashield Apex - у этого утеплителя на наш взгляд есть ряд преимуществ перед традиционными решениями топ класса.
Grichin 9:27 07.12.2011 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Прокоментируйте пожалуйста правильно ли я сравниваю теплоту двух моделей, а именно:
1) Гамаюн - утепленную 60 g/m2 Primaloft Sport
2) Крес - утепленный 363 g/m2 Polartec Thermal Pro high loft
Итак, выше Вы указали значения clo исходя из 100g/m2:
Primaloft Sport = 2,4 - Thermal Pro High Loft = 0,7-0,8.
Учитывая 60 грамм Primaloft у Гамаюн получаем clo = 1,4 (60% от 100).
С моделью Крес наоборот значение увеличиваем исходя из обьема в 363 g/m2,
то есть получается примерно clo = 2,8 (0,8 помноженное на 3,6). Правилен подсчет?
И второй вопрос. У Гамаюна в качестве тканевой оболочки указан Nylon.
Насколько данный материал "дышащий"?
Не будет в нем душно при активном движении или нахождении в помещении?
Awe 1:58 07.12.2011 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

По цифрам все фактически верно, но сам по себе расчет не совсем правомочен.

На теплоизоляцию готового изделия сильно влияет наличие тканевой оболочки и ее воздухопроницаемость.

К примеру, для спальника Аер +3 значение теплоизоляции полученное в результате прохождения EN 13537 существенно выше чем 2,4 clo (несмотря на то что тестирование проводилось несколько лет назад, еще до перехода на модифицированную версию Primaloft Sport).
Думаю, что у актуальной версии Гамаюн clo будет в диапазоне 1,5-2,0, точнее сказать тяжело.
Субъективно теплоизоляция на уровне 200+ грамм HighLoft полара.
В тоже время для Крес 0,8 clo на 100г на метр квадратный может быть слишком оптимистичной оценкой - материал таки довольно плотный по сравнению с эталонными HighLoft.
Осторожно предполагаю что у Крес в итоге будет что то в диапазоне 2,3-2,7 - немного поменьше чем у Сланы, если учесть вклад ткани.

Ткань Гамаюна.
На эту тему уже пару раз писал:
Гамаюн задумывался как ходовой свитер.
В тоже время Primaloft Sport или One требуют применения ткани с практически пуходержащими свойствами для предотвращения миграции микроволокон.
Мы подобрали каландрированный материал весом 28 г на кв метр обладающий нужными свойствами с воздухопроницаемостью 7 cfm (большинство обычно применяемых каландров находятся в диапазоне 2-4 cfm).
Итоговый результат в плане дышащих свойств, при движении и в помещении нам понравился - намного комфортнее чем в "стандартном" прималофтовом свитере.

К следующему лету планируется появление обновленной версии Гамаюн - при переходе на Climashield Apex появилась возможность применить существенно более воздухопроницаемые ткани. Соответственно обновленная версия куртки будет иметь 67 г на кв метр Apex и ткань весом 24 грамма на квадрат с воздухопроницаемостью порядка 100 cfm.
То есть свойства готового изделия будут примерно следующими - теплоизоляция и вес на уровне актуальной версии Гамаюна, воздухопроницаемость на уровне windpro.







saturn 12:00 02.03.2013 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

awe, большое спасибо за массу полезной информации!

Вы не подскажете, насчет вот этого:

>>Polartec 100,200, 300 series .16 clo/oz

Мне казалось, что полартек это очень теплый материал, почему же тут такие низкие цифры? И почему 100 и 300 имеют одинаковый clo, чем же они отличаются?
Awe 1:15 02.03.2013 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Не за что :)

Polartec - действительно довольно теплый материал, но современным волоконным синтетическим утеплителям и тем более пуху по теплоизоляции на единицу веса любые артикулы Polartec проигрывают очень сильно.
В тоже время флисовые материалы от Polartec отличаются прекрасными дышащими свойствами, высокой долговечностью и не требуют тканевой оболочки - а потому изделия из них занимают вполне заслуженное место в современных коллекциях экипировки для outdoor.

По второму вопросу:
Обратите внимание на размерность clo/oz - 0,16 clo/oz означает, что слой классического Polartec плотностью" одна унция утеплителя на единицу площади площади" имеет теплоизоляцию в 0,16 clo.
Или в метрической системе: 100 гм2 полара имеет теплоизоляцию 0,47 clo.
200 гм2 - грубо говоря вдвое больше.

Отмечу, что на самом деле этот подсчет не может использоваться иначе чем оценочный - во первых артикулы того же Polartec 200 (или любого другого) отличаются друг от друга по теплоизоляции на единицу веса.
Во вторых зависимость теплоизоляции от веса утеплителя редко бывает линейной.
В третьих, важно помнить что Polartec 200, имеет плотность не 200 гм2, а где то между 200 и 300 в зависимости от артикула.
Ну и отмечу, что мохнатые Polartec Thermal Pro High Loft имеет значимо лучшую теплоизоляцию на единицу веса - полуофициальная усредненная величина 0,24 clo/oz или 0,7 clo/100г/м2

saturn 2:19 03.03.2013 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Все предельно ясно, еще раз спасибо, Вы мне очень помогли :)
Awe 8:06 03.03.2013 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Не за что!
Не за что!

Добавлю еще, что указанные ориентировочные цифры теплоизоляции, относятся к полару самому по себе.
Теплоизоляция большинства материалов Polartec ограничена из за высокой воздухопроницаемости - однако в составе комплекта одежды, под штормовой курткой, насколько я понимаю, полары теплоизолируют значимо лучше, чем сами по себе.
mad 2:51 17.12.2010 новый комментарий | [Ответить]

 

Большое спасибо за исчерпывающий ответ!

Avitus 1:08 22.01.2012 новый комментарий | [Ответить]

 

Здравствуйте. Подниму старую тему по утеплителям. Хочется узнать, могут ли уважаемые сотрудники Сиверы сказать что-нибудь по поводу утеплителей Coreloft и ThermaTek. Особенно интересует Coreloft.

valery 12:38 22.01.2012 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Вот краткая характеристика применяемых утеплителей,
источник - каталог Arc'teryx 2011

CORELOFT™ - Lightweight, compressible and thermally-efficient
polyester insulation that provides excellent loft resilience and warmth
with minimal bulk.

THERMATEK™ INSULATION - This hydrophobic insulation repels both
moisture and perspiration, dries quickly, is extremely compressible and
delivers an efficient warmth-to-weight ratio.

PRIMALOFT® INSULATION - Laminated directly to the garment’s
lining, eliminating the need for quilting that creates cold spots.
Awe 10:31 23.01.2012 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Многое сказать скорее всего не сможем, но чуть чуть дополню офф информацию Арктерикса.

Оба тм утеплителей вроде бы встречаются только у Арктерикс (бранд строительных спреевых изолирующих технологий Thermatec вроде как не причем) - а значит вероятно являются ре-брендингом двух из существующих на мировом мире марок утеплителей или тм-ом на продукцию производителя не имеющую раскрученной торговой марки.

В тоже время оба утеплителя судя по общему уровню продукции Арктерикс, ценам на конкретные модели и приросту цены при переходе от более легкой к более теплой модели с тем же утеплителем относятся к среднему или высокому ценовому и функциональному сегментам современных синтетических утеплителей.


Coreloft - бикомпонентный утеплитель с волокнами соответственно двух диаметров, если правильно помню, имеет гидрофобную обработку.
По структуре близок к также би-компонентному Primaloft Sport, но тонкие волокна Coreloft похоже существенно толще чем микроволокна Primaloft Sport (как минимум из за меньших требований к проницаемости тканей оболочки).
Характеристики clo и loft кажется ни разу не приводились.
При сравнении с Primaloft Sport, исходя из структуры утеплителей, и предполагая равновысокий уровень производства, скорее всего стоит ожидать примерного паритета по эффективному объему и некоторого преимущества Primaloft Sport по теплоизоляции на единицу толщины.
В тоже время Coreloft позволяет применять более воздухопроницаемые ткани чем допустимы для применения с Primaloft Sport и особенно с Primaloft One.

THERMATEK™ INSULATION
Длинноволоконный по своей структуре утеплитель с высоким loft, точные характеристики также не известны.
Соответственно сравнивать его надо с другими длинноволоконными утеплителями - от так сказать Primaloft Infinity до Climashield Apex, а без тех или иных численных данных делать это весьма затруднительно.
Структура позволяет, если я правильно помню, осуществлять ламинацию его непосредственно на ткань изделия по всей площади.



ONik 10:47 28.03.2016 новый комментарий | [Ответить]

 

Артём Валерьевич, а что скажите про Heatseeker Pro ? Есть какие данные clo, устойчивости к компресии и личные впечатления?

Awe 4:01 29.03.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Здравствуйте!
Heatseeker - собственный тм The North Face на разнообразные синтетические утеплители.
Внятной открытой информации по этим утеплителям не попадалось.

Heatseeker Pro - заявлен как комбинация непрервыноволоконных утеплителей с штапельными. Возможно и толкование - при котором под одним тм используется два разных утеплителя.
Судя по температурным рейтингам вполне современный утеплитель - тот же Lynx по теплоизоляции вполне соответствует нашему Суряку, разве только TNF чуток потяжелее.

При случае попробуем узнать про TNF утеплитель больше - все таки интересно узнавать у кого какой поставщик.
forpost40 10:27 30.03.2016 новый комментарий | [Ответить]

 

Пользуясь случаем спрошу про Coreloft Compact, что за зверь. И правда ли, что coreloft один из артикулов climashield?

Awe 11:28 30.03.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

По Coreloft compact могу только сослаться на описание типа тонкий но почти такой же теплый как обычный вариант утеплителя.

Coreloft'ы по крайней мере актуальные видимо не имеют отношение к Climashield.
А вот в топовых синтетических моделях Арктерикс используется Thermaltek - он же видимо Climashield Prism.

Кстати судя по паре любопытных плакатов с последней выставки Coreloft вполне вероятно производится компанией Thermore, и это хорошо согласуется и со старым моим описанием данного утеплителя (см комментарий чуть выше) и с тем, что Thermor многие свои продукты производят в разных толщинах при идентичном весе.
yagmort 1:57 17.02.2017 новый комментарий | [Ответить]

 

появился вопрос всё по той же таблице.

"...
Climashield APEX, .82 clo/oz.
Thinsulate Lite Loft, .84 clo/oz.
Primaloft One, .92 clo/oz.
Down (625 fill), .92 clo/oz.
Down (800 fill), 1.68 clo/oz.
Down (850+ fill) 2.53 clo/oz
"

Ребята, это правда, что при увеличении fill power пуха всего на 6% его теплоизоляция увеличивается в 1,5 раза? Этак, и вправду, FP в 1000 вполне опрадан: он, получается, может быть, и в 2 раза теплее, чем FP800.. если это не враньё :)

Awe 5:08 17.02.2017 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Таблица важная и показательная, но в ней много мелких нюансов - как в плане измерения теплоизоляции в конкретныз случаях так и в нелинейностях зависимости теплоизоляции от веса на метр квадратный.
Пожалуй для пуха это сильнее всего проявляется.
По совокупным данным, которые я видел, могу сказать, что разница в теплоизоляции между разными f.p. в явном большинстве случае меньше чем в таблице.
Я бы отметил, также, что для 625 пуха можно намерять заметно больше чем для Primaloft One - особенно сравнивая плотноссти типа 200+ грамм на метр квадратный.

yagmort 8:26 17.02.2017 новый комментарий | [Ответить]

 

Awe, из вашего опыта, ориентировочно, какова разница в теплоизоляции между пухом fp800 и fp900? Не уверен, но, полагаю, что у вас есть доступ и к пуху fp1000 - насколько оправдан такой пуховый "хай-энд", если и его включить в сравнение?

vajvajvaj 9:59 18.02.2017 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

На практике там начинаются совсем другие проблемы.
высокоФП-шный пух легко сминается и весьма лениво расправляется.

Поэтому уже с 900 делать одежду с тяжелыми тканями смысла особого лишено - так как прочная тяжелая пухонепроницаемая сама сминает пух, и уменьшает от него пользу.
Делают из легчайших тканей.

Страшно представить что случается при практическом использовании 1000.
Awe 12:19 19.02.2017 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Очень сильно упрощая, я бы сказал, что теплоизоляция будет отличаться в той же степени, что и fill power. Можно подобрать условия, где будет иначе - причем в обе стороны.
1000 f.p. пух - интересная штука, для получения которой требуются или уникального качества сырье или весьма дорогая обработка.
В обоих случаях (а особенно в первом), цена принципиально отличается от стоимости классического 900 f.p. - так или иначе, но в разы...
Отсюда для серийного производства есть значимые ограничения - по сути такие изделия реализуются или через прямые продажи (PhD), или в виде отдельных моделей с уменьшенной нормой прибыли (у пары больших брендов).
В плане функционала, судя по отзывам, при применении легких тканей в районе 25 грамм на квадрат и легче - все хорошо.






yagmort 10:44 18.02.2017 новый комментарий | [Ответить]

 

А зачем обязательно тяжёлой? Думаю, 20 денье вполне нормально, если нет, то есть каландры на 10 и даже 7 денье. То, что лениво расправляется, можно и пережить ради таких выдающихся показателей теплоизоляция/вес/объём.

hilariter 10:44 11.11.2017 новый комментарий | [Ответить]

 

Добрый день!
А что можно сказать о таком утеплители как биопух Sustans DuPont™ Sorona

Awe 3:47 12.11.2017 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Не могу сказать, что про него мне известно много.
Ключевое:
- он состоит из отдельных комочков (по русски я бы называл это кластерным утеплителем (чтобы подчеркнуть стремление приблизиться по строению к отдельной пуховой пушине), по английски обычно используется термин blowable insulation). Эта черта роднит его с другими современными утеплителями - начиная от Thermoball
- он изготовлен с применением растительного сырья (это не первый утеплитель Дюпонт такого типа).
По совокупности, имеет основные плюсы (высокая теплоизоляция на единицу веса) и минусы (все те же сложности что и при работе с пухом, и даже больше - то есть небольшие отдельные отсеки с теплыми щвами и т.д.) кластерных утеплителей, вероятно несколько менее эффективен, чем чисто синтетические варианты.
Если использовать современный наиболее популярный в outdoor утеплитель такого класса - Primaloft Thermoplum как точку отсчета, то скорее всего Sustans похуже по теплоизоляции на единицу веса.

hilariter 7:34 12.11.2017 новый комментарий | [Ответить]

 

Спасибо большое!

Quasar 12:08 13.11.2017 новый комментарий | [Ответить]

 

Awe, на ваш взгляд, если сравнивать Аргамак и Инту (наиболее легкую версию) на предмет теплоизоляции, будут ли какие-нибудь различия на уровне ощущений? Температурные рейтинги у них одинаковые, по весу большой разницы нет.

Awe 12:45 13.11.2017 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

На мой взгляд отличия будут.
Аргамак легче прогреть изнутри, он должен быть несколько теплее по пакетам, но по перегородкам между ними уступает по теплоизоляции. Аргамак лучше заполняет объем под одеждой - то есть меньше конвективных потерь. Кроме того он намного компактнее в переноске и превосходит синтетику по сроку службы.

В свою очередь Инта Про практически не боится влаги, не имеет теплопотерь при активном движении конечностями и т.д. (ибо смещения утеплителя не происходит), несколько выигрывает по паропроницаемости, под нее можно надеть несколько более теплый комплект без смятия утеплителя и имеет больше карманов.




Quasar 8:25 13.11.2017 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Спасибо, это интересно!

А Аргамак - чисто пуховой, или же со вставками из синтетики?
DYFB 9:29 14.11.2017 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Да Аргамак со вставками Климашилда в плечах и локтях.


Для того чтобы оставлять отзывы на нашем сайте, Вы должны зарегистрироваться
либо войти на сайт под своим именем!