Товаров в корзине: 0

На сумму: 0 руб.

Аркуда Про или Инта Про

Alexa39 30.03.2015 1:24
собственно муки выбора в заголовке..
не могу выбрать.. и на Эльбрус, и на Пик Ленина.. и в походы зимние..и в городе..
пух впитывает влагу и менее ноский, сложен в уходе, дорог. Зато теплее и легче, занимает меньше места.
Climashield не боится сырости, относительно дешев, прослужит дольше скорее всего, не намного больше весит. Из минусов в сжатом виде наверное сильно уступает пуховке. Да и по тепловым свойствам уступает, но не немного же?..
Что же выбрать то?? Если Climashield так уж хорош, почему альпинисты не отказались от пуха до сих пор? Что бы взяли опытные альпинисты, окажись они перед выбором?

Комментарии

Awe 3:42 30.03.2015 новый комментарий | [Ответить]

 

Здравствуйте!

В целом, Вы все указали верно, отмечу разве что следующее:
- пух пожалуй все таки более долговечный утеплитель (собственно если не хранить его сырым, то он выигрывает у любой синтетики).
-
Собственно классические альпинисты традиционно выбирают пух, частично по привычке, частично из за несколько меньшего веса, частично из за заметно меньшего объема транспортировки.
В тоже время в длительных автономных мероприятиях, у синтетики немало плюсов.
Денис Урубко в ходе своего длительного сотрудничества с Сиверой осознанно выбирал синтетические модели (то есть в те времена Азъ Инту а не Азъ Аркуду).
Собственно основными причинами он называл отсутствие беспокойства за постепенное снижение теплоизолирующих свойств при медленном отсыревании изделия в автономном мероприятии и то, что повреждение оболочки синтетического изделия не приведет к существенной потере теплоизоляции в этой точке.
Отмечу, что разумеется Аркуда Про и Инта Про в любом случае заметный шаг вперед, каждая в своем классе.

Таким образом на мой взгляд вырисовывается следующее:
- для длительных автономных зимних мероприятий типа лыжных походов обычно лучше синтетика (особенно учитывая, что световой день очень короткий)
- для эксплуатации в горах в качестве бивачно-страховочной куртки лучше пух
- для эксплуатации в горах в том числе в качестве ходовой одежды - пух лучше для относительно простых и недлинных маршрутов, синтетика - для длительных автономных или технически сложных.



Alexa39 3:59 30.03.2015 новый комментарий | [Ответить]

 

спасибо за ответ, развернутый и подробный. А на сколько меньше места будет занимать сжатая пуховка по сравнению со сжатой синтетикой на примере указанных курток?

DYFB 4:54 30.03.2015 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Ориентировочно пуховая куртка будет компактнее аналогичной синтетической на 30 процентов. Вот ссылка на сравнение упаковочных объёмов синтетического и пухового спального мешков Сивера, но нужно учитывать, что в данном сравнении модель с утеплителем Climashield Apex имеет несколько больший температурный рейтинг по сравнению с пуховой моделью.
trifonov 4:30 30.03.2015 новый комментарий | [Ответить]

 

Я бы еще добавил, что
1. для города синтетика предпочтительнее, поскольку проще стирать, хотя внешний вид у пуховых курток поинтереснее за счет простежки.
2. По весу пух не всегда легче синтетики.
Например
Вокша 2.0 Температура: -25..-30С в движении (extreme rating), -15..-20С в ожидании (comfort rating)
Вес: 658
Малица 2.1
Температура: -25..-30С в движении (extreme rating), -15..-20С в ожидании (comfort rating)
Вес: 608

Многие не отказываются от пуховых изделий в том числе и из соображений здорового консерватизма. Ну и транспортный объем пока сильно отличается.

DYFB 6:40 30.03.2015 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

В реальности Вокша будет заметно теплее Малицы.
Alexa39 5:39 30.03.2015 новый комментарий | [Ответить]

 

Спасибо большое за ответы, для меня теперь выбор очевиден в сторону синтетики.

arkanar 6:38 30.03.2015 новый комментарий | [Ответить]

 

Пух, кстати, еще быстрее прогревается, что ли. Одел и сразу тепло чувствуешь. Прималофт первый тож подобным свойством обладает, а вот в PM спорте и CL Apex чет не заметил такого. ИМХО

trifonov 8:46 30.03.2015 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Пух легче сминается. И поэтому изнутри изделия сразу принимает форму тела, плотно
облегая. У синтетики так не получается - там всегда внутри зазор есть и больше воздуха, который нужно прогреть.


Для того чтобы оставлять отзывы на нашем сайте, Вы должны зарегистрироваться
либо войти на сайт под своим именем!