Товаров в корзине: 0

На сумму: 0 руб.

Стякуш / Вейя

k14m 12.01.2016 11:40
Приветствую!
Подскажите, пожалуйста, возможно ли использование штормовых курток и брюк из серии Стякуш и Вейя для летних горных походов с непродолжительным (менее суток) заходом в зону ледников?
Проще говоря, можно ли в них летом бродить по Кавказу на высотах 3500-4500?

Комментарии

k14m 11:45 12.01.2016 новый комментарий | [Ответить]

 

И сразу смежный вопрос - а какие из ваших штормовых курток и брюк вы могли бы порекомендовать для восхождения на Эльбрус?

trifonov 1:43 13.01.2016 новый комментарий | [Ответить]

 

Здравствуйте!
Материал Стякуша и Вейи Shell-Ter Light 2.5L. Он очень легкий, с хорошей влагостойкостью и влагоотведением. Но при частых касаниях камней или колючих кустов может пострадать.
Есть более прочные с лучшим влагоотведением костюмы ТОРОК . Но они потяжелее и подороже.
По традиционному маршруту на Эльбрус Вам скорее всего хватит Стякуш/Вейя, если на коленях не сильно ползать и при желании посидеть на шершавом камушке подкладывать под себя сидушку :)

ONik 5:05 13.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

По заявленным материалам Стякуш Про sivera.ru/catalog/mens_t2/hardshell/1047/ аналогичен Тороку, по проигрывает по функциональности.
Awe 2:59 13.01.2016 новый комментарий | [Ответить]

 

Здравствуйте!
Я бы сказал, что перечисленные модели хорошо подходят для горных походов, в том числе и в ледниковой зоне.
По идеалогии это скорее вспомогательные штормовки - то есть в отсутствие дождя и сильного ветра предполагается, что идется без них.
Для их веса прочность изделий превосходная, но с колючими кустами надо быть осторожнее и для защиты от камней при движении по осыпям использовать гамаши. На Эльбрусе однозначно будет полезна теплая верхняя куртка (пуховка или с синтетическим утеплителем).

Торок Про 2.0 и Емурлук 2.0 намного прочнее, имеют более высокую паропроницаемость в реальных условиях, более износостойки, имеют вентиляции, но существенно тяжелее и существенно дороже.

Я использовал Гворы различных версий в горных походах различной сложности - включая 5 к.с.




k14m 1:18 14.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

А подскажите тогда за компанию - в чём принципиальная разница между Тороком и Емурлуком? Нашёл только карман на рукаве, разный вид основания капюшона и ворота и защитное "напыление" в трущихся местах...
DYFB 10:34 14.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Торок Про 2.0 несколько короче спереди, чем Емурлук 2.0, несколько уже в обхвате по бёдрам, имеет увеличенные прибавки в области плечевого пояса для максимальной свободы движений, имеет более тяжёлые и длинные тракторные влагозащитные молнии нагрудных карманов, дополнительный карман на плече и значительно более объёмный надкасочный капюшон.
k14m 4:51 13.01.2016 новый комментарий | [Ответить]

 

Огромное спасибо за ответы!
А как у Shell-Ter Light 2.5L обстоят дела с ветрозащитой? потребуется ли какой-то дополнительный слой из виндблока поддевать?

DYFB 4:56 13.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Нет. Этот мембранный материал полностью защищает от ветра и влаги.
ONik 5:10 13.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Кстати, уважаемая Сивера, а как обстоят дела с образованием инея с внутренней стороны у моделей из Shell-Ter Light 2.5L и StormGuard 3L? От чего это зависит есть наблюдения? От материала? Слойности?
Awe 5:24 13.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Здравствуйте!

Иней может образовываться при минусовой температуре изнутри на куртке.
На Shell-Ter Light 2.5L иней более вероятен - так как мембрана беспоровая и так как внутренняя поверхность ламината хуже распределяет влагу чем у 3L StormGuard.

В любом случае вероятность образования инея зависит еще от:

а) температуры
б) ветра
в) уровня активности
г) теплоизоляции подлежащих слоев одежды
д) плотности посадки куртки
е) интенсивности потоотделения.

В большинстве случаев обмерзание куртки изнутри может наблюдаться лишь при серьезных минусовых температурах (холоднее -20 градусов) - по крайней мере при температурах 0 -25 в 3L моделях Сиверы я лично с обмерзанием не сталкивался.
ONik 6:04 13.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Спасибо Артём Валерьевич.
Так и знал, что безпоровая мембрана при низких темперарурах - зло.
Awe 6:13 13.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Ну, что прям зло не скажу)
К примеру, на старые Инты или Аркуды с подобными мембранами жалоб на существенное обмерзание не было (а по Инте были отзывы и о эксплуатации при -60).
Но поровая мембрана высокого класса в этих условиях работает лучше.

Для очень легкой штормовки по нашему убеждению беспоровая мембрана это оптимальный вариант - различные поровые мембраны что мы тестировали на сверхлегких артикулах служили недостаточно долго.
ONik 5:29 13.01.2016 новый комментарий | [Ответить]

 

Уважаемая Сивера.
Есть еще вопрос.
Восхожденец я начинающий, прошу понять и простить ))).
У Вас к замечательной куртке Торок идут штаны Торок Про 2.0 П из того же замечательного, не продуваемого, надеюсь, материала.
Вопрос в следующем: зачем их делать самосбросами? Они же по молнии продуваются, судя по отзывам.
В каких условиях может пригодиться эта функция?
Возьмём Эльбрус.
Летнее восхождение - на ноги термушка, полартек, Торок Про 2.0 П . Зачем их сбрасывать?
Зимнее - наверное тоже самое, термушка, только вместо полартека пуховые или синтетические теплые штаны, сверху Торок Про 2.0 П , опять: зачем их сбрасывать?
Сам я только планирую летнее восхождение с Севера. До каменных грибов уже доходил, хочу выше )))

Awe 6:30 13.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Вопросы - это правильно!
Попробую ответить

StormGuard 3L на практике можно считать полностью непродуваемым (cfm=0,1).
Самосбросы - это штаны которые можно быстро надеть не снимая обувь (кошки, лыжи), сложности возникают только с поясной системой.
Как правило самосбросы полезны на достаточно сложных технически маршрутах.
Кроме того, используя боковые молнии можно осуществлять дополнительную вентиляцию и терморегуляцию.
Для треккинга и несложных технически восхождений субъективно самосбросы не являются чем то необходимым.
По конкретной модели - на Торок Про 2.0 П применяются влагозащитные тракторные молнии и небольшая внутренняя планка.
Влагозащитные - потому, что есть условия в которых внешняя планка из ткани, как на старых моделях самосбросов, не работает.
Тракторные - потому что обычные влагозащитные молнии плохо работают при существенных минусовых температурах.
Жалоба на продуваемость была ровно одна - возможно отходила планка или просто образовывалась холодная зона.
Совсем непродуваться могут тракторные молнии гидрокостюмов - но они очень тяжело закрываются и еще дороже стоят.
Для похода и Эльбруса штаны Емурлук П вероятно подойдут даже лучше.
ONik 9:17 13.01.2016 новый комментарий | [Ответить]

 

Спасибо за совет по штанам.
Что "Жалоба на продуваемость была ровно одна", это не совсем так ))).
Артём Валерьевич, я не хулить пришёл, а разобраться. Понимаете, я из региона, на свою месячную зарплату я могу купить ровно полторы куртки Торок ))), приходится разбираться за что я собираюсь заплатить. Плакаться не буду, сбережения имеются.
И у меня есть ЦЕЛЬ!
Если поможете советами грамотно экипироваться с ног до головы, будет здорово. А там - как получится.
Пока сам пытаюсь разобраться, вопросы конспектирую ))).




Awe 1:19 14.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Спасибо за интерес и всегда здорово когда кто то пытается разобраться!

Про продувание молний я помню только одну тему - гуглится тоже вроде лишь она .
Возможно были и еще какие то...
У технологий есть некоторые ограничения - то что используется сейчас лучший вариант и по нашему мнению и по мнению ведущих зарубежных брендов, судя как по старшим моделям штормовой одежды так и по высотным моделям, хотя бы новой коллекции TNF.

Далее - если человек не уверен, что ему нужны самосбросы - то, как правило,
они ему не нужны - я вообще почти везде использовал Верес Про П либо со Сноуи либо без оного.
Емурлук 2.0 П по мембране аналогичен Торок Про 2.0 П и вполне может использоваться в широком диапазоне условий.

Далее несколько советов по экипировке "с головы до ног".

1. Начинать экипироваться четко с системы кошки/ботинки. Собственно кошки должны хорошо держаться, ботинки не должны быть тесными и дырявыми
2. Однозначно полезны гамаши - какие (высокие или нет) будет зависеть от итогового выбора одежды
3. далее - для Эльбруса и высоких ночевок однозначно нужна верхняя утепленная куртка - из наших актуальных моделей лучше всего подойдет Волин или Марал, хотя кому то хватит и Диви или Шурги
4. По белью и утепляющему слою увы много вариантов:
- классический: комплект универсального белья вуйма или сарга + комплект легкого флиса Шира/Шира П+ что то более теплое на туловище (рекомендую Гамаюн или Скарлат)
- альтернативный Сноуи (Сноуи Про?) и Сноуи П+ Гамаюн или Скарлат (это получается холоднее и менее гибко, но легче и дешевле)
5. ходовая верхняя одежда - тоже несколько вариантов:
- снизу ходовые штаны Единец или Чуга П + Стякуш П, сверху Стякуш или Гвор + возможно Единец куртка (без него в принципе можно обойтись)
- снизу Емурлук 2.0 П+ какие то абстрактные штаны или шорты для жары, сверху Емурлук 2.0.

Добавлю, что из написанного по штанам логичнее (просто по посадке)выглядят комбинации:
Сноуи П + Единец П + Стякуш П
Сарга П + Шира П + Емурлук П.

Я обычно использую Сноуи комплект + Верес Про П (в сильный дождь они могут промокнуть)+ Гамаюн + жилет Колонтарь и сверху от дождя Гвор или Ровгу.
Если ночевать на 5 тысячах - то вместо Колонтаря взял бы куртку Шурга Про или ее более современную версию.

Также всегда можете написать, что у Вас уже есть - будет проще советовать конкретно.
ONik 5:36 15.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Добрый день, Артём Валерьевич.

1000 извинений!
Есть ещё отзыв по самосбросам, но по невнимательности не обратил внимание на аватар. Получается это один и тот же человек. Но, ролик хорош, душевный.

По Вашим рекомендациям разбираюсь, спасибо.
Попутно вопрос, как на счёт того, чтобы вмест Гамаюна использовать Сёхта A'ris или Сёхта Pertex. Ибо покупать Гамаюн, чтобы одеть его один раз в год, жирновато ))), применить Сёхту в городе шансов гораздо больше. Так сказать, предмет двойного назначения. Есть ещё вариант достать из сундука толстый шерстяной свитер.
И не подскажите, на видео, на молодом человеке, что за средний слой под курткой Торок?
Awe 5:29 15.01.2016 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Все ок)
За видео я не очень внимательно слежу - так что вполне мог быть и второй отзыв с жалобой на молнию.
Ролик действительно очень хороший!

Будут еще вопросы спрашивайте)
Гамаюн я иногда использую в городе как утепляющий слой - обычно под Кебрик.
Как самостоятельная верхняя одежда в городе модель конечно не оптимальна.
Сехту вполне можно использовать вместо Гамаюна в горах - ряд моих знакомых так и делает, я немало походил со старой Сланой, которая по функционалу весьма близка к Сехте.
В плюсах - большая адекватность изделия в городе, можно носить и как теплую ветррозащиту в горах, полная молния, карманы для рук.
В минусах - тяжелее, хуже "работает" при активном движении, дольше сохнет.
ONik 4:13 15.01.2016 новый комментарий | [Ответить]

 

Ссылка вставилась не корректно, попробую по простому:

s://www.youtube.com/watch?v=gInTc1sImJI



Для того чтобы оставлять отзывы на нашем сайте, Вы должны зарегистрироваться
либо войти на сайт под своим именем!