Стякуш 2.0 вопрос-отзыв
Здравствуйте производители и товарищи туристы.
Пишу честно сказать расстроенный, с целью поделиться информацией и, возможно, получить разъяснения по поводу эксплуатационных качеств куртки Стякуш 2,0.
Приобрел куртку в начале осени (чек имеется), специально ездил из Москвы в г.Рязань, Первомайский пр-т, д.76 ибо там в магазине приятные скидки были. Осенью носил её преимущественно при осадках сперва на флиску, а потом на пуховый свитер ( осень надо сказать в Москве не была такой уж мокрой ), при отрицательных температурах не использовал. Порой носил под рюкзачком общим весом не более 1 кг ( пустой рюкзак весит 100гр ). К концу осени стали промокать плечи, штука неприятная, но я подумал что лямками от рюкзака вероятно протелось. Как могло протереться от однокилограмового рюкзака, который я и носил то не при каждом надевании куртки ума не приложу, но этот факт можно хоть как то объяснить. А вот вчера 02.04.2016г снова достал свой Стякуш 2,0 и каково же было мое расстройство когда за 25-30 минут даже не под дождем или ливнем, а под дождичком, который и нормальными осадками то не назовешь, куртка неслабо промокла на плечах и передней части рукавов. Это точно не конденсат на внутренней поверхности куртки, а именно промокание материала снаружи. Я понимаю, что при длительной носке со временем нужно подновлять водозащитную пропитку куртки, но срок эксплуатации этой куртки Стякуш 2.0 не превышает 40 часов носки ( прописью: СОРОКА ЧАСОВ )!!
По-моему мнению куртка имеет явный производственный брак, ибо ни о какой защите от дождя речи быть не может при таком качестве куртки.
Прошу, если возможно, пояснить вопрос о качестве изделия, а так же какие шаги мне нужно предпринять для замены указанного изделия.
PS Как эту куртку эксплуатировать в мокром походе например в Ергаках, под рюкзаком весом хотя бы 15 кг, когда даже при небольшой городской эксплуатации она имеет такие низкие потребительские качества при неслабой, нужно сказать, цене.
Колесников Николай
Пишу честно сказать расстроенный, с целью поделиться информацией и, возможно, получить разъяснения по поводу эксплуатационных качеств куртки Стякуш 2,0.
Приобрел куртку в начале осени (чек имеется), специально ездил из Москвы в г.Рязань, Первомайский пр-т, д.76 ибо там в магазине приятные скидки были. Осенью носил её преимущественно при осадках сперва на флиску, а потом на пуховый свитер ( осень надо сказать в Москве не была такой уж мокрой ), при отрицательных температурах не использовал. Порой носил под рюкзачком общим весом не более 1 кг ( пустой рюкзак весит 100гр ). К концу осени стали промокать плечи, штука неприятная, но я подумал что лямками от рюкзака вероятно протелось. Как могло протереться от однокилограмового рюкзака, который я и носил то не при каждом надевании куртки ума не приложу, но этот факт можно хоть как то объяснить. А вот вчера 02.04.2016г снова достал свой Стякуш 2,0 и каково же было мое расстройство когда за 25-30 минут даже не под дождем или ливнем, а под дождичком, который и нормальными осадками то не назовешь, куртка неслабо промокла на плечах и передней части рукавов. Это точно не конденсат на внутренней поверхности куртки, а именно промокание материала снаружи. Я понимаю, что при длительной носке со временем нужно подновлять водозащитную пропитку куртки, но срок эксплуатации этой куртки Стякуш 2.0 не превышает 40 часов носки ( прописью: СОРОКА ЧАСОВ )!!
По-моему мнению куртка имеет явный производственный брак, ибо ни о какой защите от дождя речи быть не может при таком качестве куртки.
Прошу, если возможно, пояснить вопрос о качестве изделия, а так же какие шаги мне нужно предпринять для замены указанного изделия.
PS Как эту куртку эксплуатировать в мокром походе например в Ергаках, под рюкзаком весом хотя бы 15 кг, когда даже при небольшой городской эксплуатации она имеет такие низкие потребительские качества при неслабой, нужно сказать, цене.
Колесников Николай
Да, действительно, похоже на простой износ влагозащитной обработки внешнего слоя. Это вполне нормально и исправляется применением специализированных средств от Nikwax и Grangers. В случае если тест в душе всё-таки покажет негативный результат(куртка пропустит влагу внутрь), то передайте изделие через магазин Bigwall для проведения экспертизы на нашей фабрике.
Попробую провести эксперимент с футболкой и душем при отсутствии активности.
О результатах непременно сообщу тут.
Про DWR обработку принял к сведению, но все же для меня крайне странно что она так быстро истерлась.
Антон Гориченко
В вашем случае действительно(в отличие от отзыва выше) может быть проблема с материалом. Мы обязательно проверим это при экспертизе и примем необходимые меры по устранению выявленного недостатка. В ответном письме вам было предложено два варианта - "передайте изделие в магазин или отправьте нам напрямую". Обращение в магазин неизбежно в том случае, если вы захотите вернуть деньги за изделие, отказавшись от его замены или ремонта.
Да, соглашусь с trifonov. Судя по озвученным местам "промокания" куртку вы носили на майку с коротким рукавом и вероятнее всего столкнулись с конденсатом от собственного тела. Проверить куртку на протекание можно способом описанным trifonov. Чтобы избежать эффекта промокания в дальнейшем и продлить срок службы мембраны рекомендуем носить её на вещи с длинным рукавом и воротником.
Shell-Ter Light+ 2.5L Dry Touch, WP 20 000 mm/H2O, MVTR 30 000 g/sm/24hrs (B1), Nylon 20D,
Ткань с такими показателями должна держать столб воды в 20 метров! Она не может промокнуть под дождем
P.S. Температуру воды не мерял,но по ощущениям старался приблизить к дождевой) никаких физических упражнений ни до,ни во время эксперимента не делал.
Просим вас повторить тест и запечатлеть все этапы на фото или видео, а также сфотографировать вшивную этикетку изделия с артикулом. Опубликовать материалы можете здесь или прислать на почту info@sivera.ru
P.S. Мы очень надеемся как можно скорее разобраться в ситуации и получить ответ на это сообщение раньше чем через две недели. До сих пор по каким-то причинам вы появлялись в этой ветке именно с такой регулярностью.
Провел еще раз эксперимент,запечатлел на фото. Для удобства пришлось так же сделать фото с изнаночной стороны,ибо цвет у куртки темный и на фото с лицевой стороны ткани сложно понять,где промокает.
Продублировал фото на почту info@sivera.ru
Спасибо за фотографии! Тем не менее с уверенность констатировать протечку мембраны по фотографии не можем, нужно проверить её на приборе для измерения влагостойкости. Просим вас передать изделие на бесплатную экспертизу через магазин в котором его приобретали.
P.S. Сегодня проведу аналогичный тест в ванной со своим Гвором. Если визуальный результат будет сходный, то проверю его завтра на приборе. Возможно это позволит внести ясность в данный вопрос несколько раньше.
Что касается увлажнения мембраны, то имхо тут просто имеет место транспортировка влаги внутрь по градиенту влажности, ибо организм без физической активности 100% влажность внутри куртки не создает, в то время как намоченная ткань этой самой 100% влажностью обладает.
Если мембрана повреждена - вода через повреждение течет активно и точечно, как например через шов непроклееного софтшела. Увлажнение по площади - как раз признак живой мембраны.
Можно попробовать руками аккуратно натянуть кусок(предположительно поврежденный) куртки на горлышко бутылки с водой и нажать на нее. Если на обратной стороне мембраны не появятся капли в течении нескольких секунд - с ней скорее всего все в порядке. Это простейший способ выявить точечное повреждение мембраны.
Данные для отправки:
ООО «Пять звезд», ИНН 6229024891
390039, г.Рязань, ул.Бирюзова, д.3
+7 (4912) 55-90-60
В посылку просим вложить ваши контактные данные и краткое описание проблемы. После отправки необходимо прислать нам на почту номер отправления!
Сегодня утром проверил влагостойкость "промокших" мест на специальном приборе.
Давление добил где-то до 0,7 бар, что примерно эквивалентно уровню влагостойкости около 7000мм. Сильнее накачивать не стал с целью не повредить ткань критическим растяжением на приборе. Как видно на фото внутри всё сухо:
Igel-nn абсолютно корректно выразился - это особенность работы гидрофильных ПУ-мембран. Думаю и с вашей курткой всё в порядке!
Хотя нет, имею! Дополнительная обработка снаружи может как-то заметно помочь, так сказать, отсрочить зону некомфорта?
После утраты DWR гидрофильная мембрана не столько промокает, сколько сыреет.
На комфорте это довольно значительно сказывается.
Впрочем поровые мембраны при полной утрате dwr тоже работают не очень.
В конкретном случае еще и применить ничего кроме гидрофильной мембраны нельзя - на таких легких тканях поровые мембраны очень мало служат.
Рекомендация универсальна - DWR восстановить по всей поверхности, и потом почаще обрабатывать DWR плечи. Сама по себе мембрана на этих куртках судя по статистике и опыту очень живучая.
Собственно, в эту сторону я и мыслил.
Куртка даже в сильный дождь, даже с убитой dwr мокрая неравномерно - часть мембраны сохраняет функциональность.
Это общая особенность гидрофильных мембран, а не конкретного материала.
Как и почему исчезла dwr с новой куртки не могу знать.
Я носил разные версии Гворов - конкретно 1-й и 3-й и еще один будующий - dwr по крайней мере на сезон хватало. Потом да - порой восстанавливал.
Первый Гвор еще не совсем 'убит' кстати.
По восстановлению DWR рекомендую средства Granglers и Nickwax.
Сам еще применял Salamander SMS и вроде было нормально.
Как любопытно...
Состав вроде фторуглеродный.
Я много применял ее для обуви - причем именно композитной а не кожаной и работало хорошо. Для одежды меньше, но вроде ничего не убил, как будет время еще попробую на паре штормовок.
Еще честно сказать грешен - недавно пробовал 'спрей водооталкивающий Каждый День' на софтшелле - вроде ничего не испортил, но очень недолго держится, даже если помногу наносить. Причем видимо именно смывается дождем...
Подскажите,все поколения Стякуш и Гвор ведут себя аналогично? Или новое ,с дышимостью 80000 будет лучше? Просто не хочется отдать большие деньги и получить примерно те же свойства,что и старые,более дешевые . Про дышимость в чем то даже лучше Ярца я представляю,с прашивал на ганзе. А вот как с отсыреванием?
Актуальная версия Стякуш из D'fusion Light заметно выигрывает у первого и второго поколения модели по защите ткани от намокания, но собственно ничего чудесного - обычный сверхлегкий нейлон высокого класса с хорошим DWR.
D'fusion Ultra в этом сезоне будет только на Гворе Про и ее спецверсии.
По свойствам - главное отличие конечно большая паропроницаемость, но важны и 3L конструкция и эластичность и немного меньший вес.
По свойствам DWR в тоже время примерно паритетно D'fusion Light.
либо войти на сайт под своим именем!