Здравствуйте!



Запрос понятен, но я честно не очень понимаю, как лучше это сделать.

ЭКВАКС - чуть больше 10 изделий, вполне определенного назначения - по сути полевая форма с акцентом на относительно холодных условия.

Если бы у Сиверы имелось прямо полноценное 'тактическое' направление - то сделать аналогичный расклад было бы несложно.

И то на ЭКВАКС инструкцию немало людей жалуется - физиология то разная и задачи тоже - кому то не хватает 'костровой накидки', кому то слишком жарко в рекомендованном наборе и т.д.



А у нас когда есть несколько сотен моделей под альпинизм, горный туризм, лыжный туризм, мультигонки, путешествия, город, и частично под разные стили внутри каждого из этих направлений даже не понимаю как за это браться.

Не, я не про тактическое. Я про несколько типовых применений.



Я имею ввиду - под походы, под альпинизм и пр. было бы очень удобно прочитать вполне конкретную рекомендацию - по комплектации из Сиверы.



Без того, чтобы разобраться что зачем применяется - не получается купить то, что нужно.



Для опытных туристов/альпинистов это, видимо, не проблема.



А вот начинающим - очень сложно ориентироваться.

Подобное подробное описание "а какой комплект для чего" - серьезно облегчило бы выбор.



Понятно, что рекомендация будет не однозначная.

Но хотя бы чтобы для начала ориентироваться, чтобы стартануть самому разбираться...



И так же понятно, что это будет множество рекомендаций.



Скажем, вот это ваше:

sivera.ru/blog/3222

очень помогло привести мысли в порядок.

Посмотрите еще вот это:

ссылка на картинки

Здесь несколько классических типовых схем собрано (не догма совсем разумеется).



и вот это

Тут как раз старая попытка описать назначение каждого слоя и какие существуют варианты.

Правда с тех пор сильно изменился наш модельный ряд - к примеру, Гамаюн или Бароха намного более интересный вариант, чем Азъ Слана. Бехтерец 3.0 чем Кебрик, а Торок Про 2.0 по всем статьям выигрывает у Азъ Торока.



Очень много рекомендаций было и в блоге - как правило конкретных, под четкий запрос. Этим они хороши (и тем, что в итоге еще и обратная связь бывает - насколько подошел итоговый комплект), плохи тем, что не очень удобно искать...

Первая ссылка не правильная. Но я догадался как ее обрезать, чтобы заработало.

;)

Вторую ссылку - вашу статью - видел и ранее. Читал.

Она, конечно, полезна. Но она слишком уж универсальна. Я имею ввиду - нечто более похожее на готовый рецепт.



А вот ссылку с картинка из Контакта - без вас бы не нашел.

Да, что-то подобное имелось ввиду.

Это полезно, спасибо.