Ну Sivera .
roskachestvo.gov.ru/researches/pukhoviki-muzhskie/ вот оно как повернули
В каком пуховике можно согреть и не запариться этой суровой зимой? Чтобы ответить на этот вопрос Роскачество протестировано 69 пуховиков с натуральным пухоперьевым наполнителем по 57 параметрам качества и безопасности.
Как показало исследование около половины из них были произведены с различными нарушениями, однако довольно много изделий оказались качественными и высококачественными.
Высококачественными были признаны пховики: Adidas, Geox, Kappa, Mango, Springfield, U.S. Polo и Westland.
Качественным товаром признаны образцы Arctic explorer, BASK, Camel active, COLINS, Demix, FILA, GLISSADE, JORG WEBER, LUHTA, MASSIMO DUTTI, MERRELL, Nike, Oodji, Puma, Reebok, Stayer, SELA, TERMIT, Timberland, TOPMAN, VIZANI, VOLKL.
Самым распространённым нарушением стала низкая воздухопроницаемость. Плохо дышат подкладки 38 образцов: Alef, Arctetyx, Baon, Benetton, Canada Goose, Chkalov, City classic, Cityvoyager, Columbia, Fergo, Finn Flare, Forward, Helly Hansen, Hispo, Igor Plaxa, In extenso, Jack Wolfskin, Lacoste, Laplandia, Lawine, Levis, Marine pool, Mexx, Mirage-MV, Mont bell, Napapijri, New Balance, Ostin, Outventure, Red fox, Salomon, Sisley, Sivera, T4F, The North Face, Uniqlo, Wrangler, Zara, Zolla.
Исследование Роскачества коснулось и качественных показателей утеплителя. Иногда производители указывают некорректное соотношение пуха и пера в составе и фальсифицируют вид наполнителя. Так, некоторые производители сознательно преувеличили долю более дорогого пухового компонента в маркировке, девять из них - указали в маркировке более дорогие виды пуха. Однако данные отклонения были выявлены Роскачеством при помощи европейской методики исследования, которая не аттестована в России. Поэтому та продукция не может быть признана товаром с нарушениями. Тем не менее такие результаты не позволяют включить их в категорию повышенного качества.
Полную информацию обо всех исследованных пуховиках вы можете найти на нашем портале.
В каком пуховике можно согреть и не запариться этой суровой зимой? Чтобы ответить на этот вопрос Роскачество протестировано 69 пуховиков с натуральным пухоперьевым наполнителем по 57 параметрам качества и безопасности.
Как показало исследование около половины из них были произведены с различными нарушениями, однако довольно много изделий оказались качественными и высококачественными.
Высококачественными были признаны пховики: Adidas, Geox, Kappa, Mango, Springfield, U.S. Polo и Westland.
Качественным товаром признаны образцы Arctic explorer, BASK, Camel active, COLINS, Demix, FILA, GLISSADE, JORG WEBER, LUHTA, MASSIMO DUTTI, MERRELL, Nike, Oodji, Puma, Reebok, Stayer, SELA, TERMIT, Timberland, TOPMAN, VIZANI, VOLKL.
Самым распространённым нарушением стала низкая воздухопроницаемость. Плохо дышат подкладки 38 образцов: Alef, Arctetyx, Baon, Benetton, Canada Goose, Chkalov, City classic, Cityvoyager, Columbia, Fergo, Finn Flare, Forward, Helly Hansen, Hispo, Igor Plaxa, In extenso, Jack Wolfskin, Lacoste, Laplandia, Lawine, Levis, Marine pool, Mexx, Mirage-MV, Mont bell, Napapijri, New Balance, Ostin, Outventure, Red fox, Salomon, Sisley, Sivera, T4F, The North Face, Uniqlo, Wrangler, Zara, Zolla.
Исследование Роскачества коснулось и качественных показателей утеплителя. Иногда производители указывают некорректное соотношение пуха и пера в составе и фальсифицируют вид наполнителя. Так, некоторые производители сознательно преувеличили долю более дорогого пухового компонента в маркировке, девять из них - указали в маркировке более дорогие виды пуха. Однако данные отклонения были выявлены Роскачеством при помощи европейской методики исследования, которая не аттестована в России. Поэтому та продукция не может быть признана товаром с нарушениями. Тем не менее такие результаты не позволяют включить их в категорию повышенного качества.
Полную информацию обо всех исследованных пуховиках вы можете найти на нашем портале.
Я вас умоляю .....
всё куплено ... ((
Пример с небольшим преувеличением: берем два куска полиэтилена, кусок самой дешевой подкладки - полиэстер 70д 185T без всяких обработок с офигительной воздухопроницаемостью и утиный пух 60/40 пух-перо. Делаем из этого пуховку, честно указывая параметры смеси и материалов - с точки зрения этого теста все ключевое соответствует высокому классу изделия. Реально смешно же...
Просто актуальный Гост на пуховые изделия не включает в себя адекватного описания требований к современным спортивным моделям.
Поэтому собственно Сивера производится по собственному ТУ с подклассами соответствующими назначению моделей, требованиями под них и т.д.
Увы, Роскачество предьявляет ко всем моделям, верхней одежды включая спортивные одни и те же требования основанные на Госте (для белья это уже не совсем так).
Разумеется, для 2-х слойной конструкции (Дивь как раз такая), где подкладка должна обладать пуходержащими свойствами, требования по высокой воздухопроницаемости подкладки невыполнимы.
Более того, учитывая совокупный опыт, есть мнение, что это требование в том виде как оно есть, в настоящее время слабо применимо к современным легким утепленным спортивным моделям высокого класса (за исключением осознанно подгоняемых под стандарт). Достаточно изучить спецификации изделий того же Pertex, чтобы понять, что это так.
Зато наша Дивь в хорошей компании с моделями Арктерикса и Монтбелла, и кстати по всем реальным параметрам сравнения выступила вполне достойно (особенно хорошо по разбору пуховых смесей).
Кстати желающие могут поискать отзывы c жалобами на недостаточную паропроницаемость Диви! Уж на что только не жаловались отдельные покупатели, за совокупенные годы выпуска этой модели - но явно не на это...
Здесь на форуме. Не со зла а только правды ради , Владимир Владимирович явно тоже не в теме что его любимые "Canada Goos" весьма посредственные пуховики.
Каригуз большие молодцы, но все же желательно чтобы такие оценки проводились на совсем независимой площадке.
Модель Karakorum.
Официальный сайт
Тест
Должна быть из гусиного пуха, пусть и не самого топового (650FP), а по факту 2,4% утки. Соотношение правда не плохое 90/10.
В целом статья (тест) заслуживает подробного обсуждения на стороннем туристическом форуме.
Вот больше 50-ти% - уже совсем не очень...
Но учитывая, что они сделаны для некого фрагмента изделия - полезность тоже не абсолютна. И очень забавны выводы по применимости модели исходя из теплоизоляции.
Оказывается наша Дивь подходит для применения в особом климатическом поясе))) Дивь достаточно теплая куртка, но Сивере в голову не пришло бы ее рекомендовать для таких условий.
либо войти на сайт под своим именем!