Отзыв по куртке Посад!
Всем здравствуйте! Пишу отзыв после недельной носки куртки Посад. Куртка очень легкая, удобная, чувствуется внимание к деталям. Приятная ткань выдает качественную вещь. НО! Предназначение пуховой курки-защита от низких температур! Господа, кто писал характеристики к куртке? Какие -15 при низкой активности? Какие -25 при высокой? Я в Ярославле при -10 и нормальной ходьбе был на грани замерзания. Под курткой был свитерок. Понимаю, что ощущение холода весьма субъективно, но покупал я эту куртку для носки от -10 и ниже. А получилось, что ее темперарурный диапазон 0-10 мороза. Верхняя ткань прекрасно дышит, в куртке трудно вспотеть, но вместе с "дыханием" совершенно уходит тепло... Жаль, что опыт приобретения продукции уважаемой "Сиверы" оказался негативным.
Модель Посад относительно новая, но построена на базе модели Волот с применением идентичных материалов, технологий, а также идентичного количества гусиного пуха. По модели Волот за несколько лет активных продаж мы не слышали негатива в плане её теплоизоляции и соответствия заявленным характеристикам. По модели Посад также пока ничего подобного не поступало, поэтому ваш отзыв несколько выбивается из ряда. Материал модели абсолютно не продуваем, но так как куртка имеет сквозные швы, то при сильном ветре действительно часть тепла может уходить через них. В обычной ситуации тепло через материал уходить не должно. Также стоит помнить, что для комфортного ощущения в мороз не достаточно одной тёплой куртки. Утепление, ног, кистей рук, головы должно быть соответствующим. Свитер, который вы используете под курткой шерстяной? Находились ли вы до выхода на улицу длительное время в помещении не раздеваясь?
Проблема явно не в куртке
возможные причины:
- не утепленны ноги, голова руки.
- усталость, могу привести пример, когда мне было холодно в инте при минус 5(которая чуть ли ни на -45), просидел весь день при малой активности в прохладном помешении, банально промерз, тут уже тело тепла не вырабатывало чтоб согреться... только бег и чай помогли, а утром со свежими силами простоял на остановке в легкой осеней куртке при тойже температуре без проблем. Были случае когда люди и при плюсе мерзли в зимних куртках, тупо устав
- болеете, или вцелом здоровье поправлять надо, мясо есть, витаминки глатать ... спортом заняться
В любом случае странно. Что вы носили до этого и в чем было комфортно в это мже диапазоне температур?
У меня Волот 2013 года, я так понимаю почти копия Посада, куртку с рубашкой и тонким джемпером "под офис" ношу в районе -10, в -15 уже некомфортно, джемпер меняю на аналог потолще или на флиску. Если не офис, то в Вуйме и флиске -15-20 без проблем.
Если в прежней куртке при том же наборе одежды под ней и тех же ежедневных действиях (дом-работа-дом и т.п.) вам было лучше, то скорее всего прежняя куртка просто теплее, как, например, сиверовский Хорт теплее Посада. Либо с Посадом что-то не так, например, он вам слишком велик. Тотальный брак куртки маловероятен.
Здоровье со временем у всех кончается, я раньше тоже на снегу спал в том в чем шас осенью хожу.
Если только сильный ветер может повлиять на ощущения, в районе набережной там не хило дует
При прочих равных Посад выглядит близким или даже несколько более объёмным, учитывая что левая половина куртки Kanzler частично лежит на рукаве Посада. Внешняя ткань без сквозных швов и количество слоёв ткани из-за конструкции с подстёжкой даёт вашей старой куртке преимущество в ветреную погоду, но и делает его менее комфортным в движении и помещении из-за низкой воздухопроницаемости. Как видите у Посада внутри подкладка тоже практически не имеет сквозных швов, кроме места где начинается дублирование длинноворсовым флисом Polartec, что частично компенсирует сквозные швы на внешней ткани. В общем я до сих пор не понимаю причину того, почему в Посаде вы замёрзли, в в старом изделии нет. Носите и наблюдайте еще, возможно в более длительной эксплуатации расклад несколько изменится.
Проблема существенно сложнее чем кажется со стороны.
В качестве характерного примера:
У нас есть модель Дивь - это легкая спортивная пуховка с хорошим соотношением вес/теплоизоляция.
Организация Роскачество некоторое время назад включило ее в набор протестированных пуховых изделий. В частности оценивалось термическое сопротивление (теплоизоляция) куртки в туловищной части. На основании полученного результата было сделано заключение 'куртка подходит для эксплуатации в особом климатическом поясе'.
Этот пояс включает в себя, к примеру:
''Магаданская область (районы: Омсукчанский, Ольский, Северо-Эвенский, Среднеканский, Сусуманский, Тенькинский, Хасынский, Ягоднинский), Республика Саха (Якутия) (Оймяконский район).''
То есть при независимом тесте, используя действующие стандарты 400 граммовая куртка оказалась пригодной для эксплуатации в очень суровых зимних условиях.
Значит ли это, что в Диви будет хорошо в Якутии зимой?
Разумеется нет, но это хорошо демонстрирует, что проблема рейтинга модели действительно непростая.
Попробую обозначить нюансы:
- ключевой момент это конечно теплоизоляция куртки. Она определяется прежде всего типом и количеством утеплителя, также зависит от конструкции, количества слоев ткани и их воздухопроницаемости, веса тканей и т.д. Нет проблем оценить или измерять ее для туловищной части модели, но данные по интегральной теплоизоляции можно получить только с использованием манекена.
При этом манекен неподвижен, что совсем не соответствует реальной эксплуатации.
То есть нельзя точно учесть потери тепла в движении через воротник, отверстия рукавов и низ куртки, нельзя учесть более или менее интенсивную работы различных групп мышц или разное положение рук, смятие плеч под рюкзаком и так далее.
Что еще более важно, в распространенных тестах с манекеном не учитывается воздействие сильного ветра, высокой влажности, осадков и так далее.
И разумеется никто не может контролировать утепление ног, адекватность посадки по фигуре, свободное пространство под курткой (иногда играющее огромную роль в переохлаждении) и тому подобные нюансы при эксплуатации конкретным пользователем.
Мы пытаемся оценивать температурный рейтинг моделей на основании данных о количестве и типе утеплителя, конструкции и используемых материалах - то есть на основе интегральной теплоизоляции плюс дополнительно используется опыт эксплуатации прототипов модели.
Ветрозащитные свойства изделия при этом выносятся за пределы такого рейтинга. Дальнейшая коррекция рейтинга осуществляется по совокупным отзывам пользователей, и практически никогда не превышает 5 градусов.
Посад, несмотря на практически непродуваемую ткань, за счет сквозных швов при трехслойной конструкции действительно сильнее теряет тепло в сильный ветер чем упомнутый Хорт 2.0. Зато он легче, мягче и заметно комфортнее при эксплуатации в прохладную погоду с несильным ветром (особенно в транспорте).
либо войти на сайт под своим именем!