Софтшельные брюки под заявленные вами условия могут не подойти - есть вероятность протекания. Здесь на форме приводятся варианты решения с дополнением или заменой на хардшельные штаны.
Комплект верха под минус тоже может быть недостаточен. Из личного опыта: морское побережье, переменная облачность, без осадков, постоянный умеренный и чуть сильнее ветер, +5 +10, верх Сноуи, Караган (считай, тот же Руян), штормовка для страховки. У самого берега даже при +10 без штормовки было неуютно, руки сами за ней тянулись. Подозреваю, что при -5 да с сильным ветром начал бы конкретно замерзать при всем этом комплекте. Нужно, конечно, еще учесть, что у разных людей разный порог чувствительности к холоду.
А вы про поездку в Исландию имеете ввиду паром или поездку на машине уже по прибытии?

Здравствуйте!

В плане выбора комплекта многое зависит от того в каком формате происходит меропритие - планируется ли, к примеру, жить в палатках и устравивать многодневные пешие вылазки от автомобиля.
Разумеется если что то из экипировки уже есть то вероятно логичнее использовать ее.

С точки зрения представленного к обсуждению комплекта хотел бы отметить ряд вещей:

1) как справедливо сообщил AlexDV Сирин П не являются штормовыми штанами - в сильный дождь вероятна протечка по швам. Тут упрощая три варианта:

а) Сирин П + Стякуш П (мембранный софтшелл + легкий хардшелл)
б) Емурлук П (3L хардшелл)
в) Единец П (или Чуга П) как ходовые на нормальную погоду + Емурлук П.

2. Годобль - тонкое белье, а Руян довольно теплая куртка.
Вероятны ситуации когда в Годобль+Емурлук холодно, а с поддетым Руяном уже жарко при движении.

3. Нет утепления для отдыха-бивака.

Я бы порекомендовал разбить утепляющий слой на два компонента, например Шира как легкий ходовой вариант утепления и Руян (а еще лучше Гамаюн) в качестве основного утепляющего слоя (в том числе для привалов).