Шурга 2.0, женская модель ?
Здравствуйте!
Планируется ли выпуск женского варианта куртки Шурга 2.0?
Планируется ли выпуск женского варианта куртки Шурга 2.0?
Образец женской Шурги готов, посмотрим как модель будет воспринята дилерами. Мы думаем, что шансы у неё не плохие, и при положительном исходе модель появится в продаже к следующей зиме.
Данная куртка ориентирована как верхняя утепленная при температурах 0 до -15
Соответственно возможность периодических жидких осадков не исключается.
Использование в данных куртках StormGuard вместо WindGuard не более целесообразно?
При наличии термобелья, доп.утепляющего слоя (Гамаюн и т.п) и Шурги кажется рациональным.
Получим доп защиту от осадков и возможность отказаться от штормовки при определенных условиях.
Минусом будет увеличение веса куртки:
StormGuard 2L, 82 g/m2
WindGuard, 59g/m2
"Использовать мембрану с большей влагостойкостью, однозначно имело бы смысл при полной герметизации швов - такая модель у нас в коллекции существует и называется Дебръ Про."
"Что касается личного опыта связанного с околонулевыми температурами в горах, то обычно я использовал для движения (практически не важно подходы или лазание)теплое термобелье и штормовую куртку. В этом случае в режиме ожидания в случае мокрых осадков поддевал утепляющий слой (Гамаюн), в отсутствие дождя просто накидывал Шургу поверх штормовой куртки.
На биваке утром совмещал Гамаюн и Шургу."
В данном случае стоит учитывать выигрыш в паропроницаемости Шурги Про 2.0 с материалом WindGuard, а также значительное увеличение её стоимости, в случае гипотетического использования в этой модели мембранного материала StormGuard и герметизации швов.
sivera.ru/blog/1125#comment
И товарищ Awe тогда подробно объяснил бесперспективность такой модели. Также говорилось о том, что есть же уже Дебрь Про. Но я вот почему с недоверием отношусь к пуху: с наступлением холодов уже года три я достаю Слану. И три-четыре раза в неделю бегаю кроссы по 10-20км. После пробежки одеваю Слану, делаю растяжку, а тело тем временем по инерции выделяет большое количество тепла и тепло это конденсируется на внутренней стороне куртки. И реально, приезжая домой куртку выворачиваю, так как рукава, спина изнутри влажные. Теперь я переношу все это на поход, в котором такая ситуация повторяется раз 6-8 за день и пуховик Дебрь Про, полностью закрытый от влаги СНАРУЖИ. Как вы считаете, это все надуманно или реально на 2-4 день похода при температурах от +5 до -10С пух может намокнуть?
Речь про Шургу с влагозащитой.
А ещё точнее Вы сами сказали:
"Использовать мембрану с большей влагостойкостью, однозначно имело бы смысл при полной герметизации швов - такая модель у нас в коллекции существует и называется Дебръ Про"
Может имеет смысл выпустить синтетический аналог Дебрь Про ?
Куртка с одним слоем Climashield Apex 100g/m2 и StormGuard 2L, 82 g/m2 с герметизацией швов.
Собственно есть два "но" - Шурга изначально создавалась как м аксимально легкая куртка для утепления на страховке. Актуальная версия модели уже заметно тяжелее чем первые две версии куртки и уже не слишком дешева.
Что касается применения - то, повторюсь, на относительно малых высотах даже в Шурге может быть жарковато (если нечто вроде Гамаюна или толстого полара использовать как утепляющий слой).
Модели сложные в производстве (а полноценная герметизация швов на утепленной куртке относительно трудоемкий процесс) у нас получаются весьма недешевыми - (что связанно как с высокой стоимостью квалифицированного труда в России, так и с относительно мелкосерийным производством.
Версия непромокаемой Шурги получится заметно тяжелее даже актуальной и дороже примерно в 1,5-2 раза (помимо существенного роста трудоемкости заметно дороже выйдет мембранная ткань, надо будет использовать влагозищитные молнии и т.д.).
В тоже время мы обязательно подумаем на целесообразностью производства подобной модели.
А почему нельзя использовать для этих целей ваш Windguard? Например, и Arc'terix и наш Redfox (www.redfox.ru/catalog/kurtka-wind-loft-muzh.html) делают такие куртки. В Питере последняя очень популярна с учетом нашей погодой. А для спортивных целей вообще замечательный выбор.
Arc'terix имеет в коллекции очень широкий диапазон синтетических моделей и соответственно часть из них изготовлены из Gore-Tex и имеют герметизацию швов.
У нас моделей меньше, а диапазон изделий, из за особенностей российского климата смещен к более теплым моделям.
На мой взгляд герметизация швов на Windstopper (как у Wind Loft), так же не имт большого смысла. Новый Windstopper имеет весьма приличный уровень влагостойкости, но достаточно быстро теряет ее в процесс эксплуатации.
Большинство существующих моделей с герметизированными швами, говоря мягко, не могут похвастаться хорошим соотношением вес/теплоизоляция.
Повторюсь:
а) зачастую (особенно если идет речь о минимизации веса) проще использовать утепляющий слой (синтетический свитер) и штормовку в качестве отдельных изделий.
б) Сивера может сделать одну из лучших в мире моделей (субъективно пожалуй и лучшую) в классе утепленных курток с герметизацией швов, но точно не получится сделать недорогое изделие.
Понятно, что такая куртка не будет в одном ценовом диапазоне с Шургой (7600 руб).
Но если будет стоить в районе пуховок с StormGuard и влагозащитными молниями, а это:
ДЕБРЬ ПРО - 18500 руб
Гарнаш 2.0 - 16900 руб.
То это приемлемо.
Кстати пришла мысль, что помимо синтетического аналога Дебря, может имеет смысл трансформер на легком слое синтетического утеплителя сделать (аля Гарнаш) и с влагозашитой.
На Гарнаш я засматривался, но рукава коротковаты для моей комплекции/массы.
Я полностью поддерживаю применение мембранных материалов в Шурге для защиты от осадков. По описанию Шурга рассчитана на околонулевую температуру, и поэтому считаю что применение мембраны здесь очень актуально. В Гамаюне и штормовке при околонулевых температурах на бивуаке холодновато, проверял на себе, и я не мерзлявый.
Стякуш - 206 г (в идеале Емурлук - 436 г)
2. А если куртка с влагозащитной мембраной и слоем утеплителя будет весить примерно как:
за основу Шурга Про - 484 г + грамм 100 (на разницу StormGuard/Windguard и влагозащиту швов/молний). Итого... условно 584 г
Во втором варианте можно поддеть ещё слой (гамаюн, слана или сёхта)
Я имел в виду эксплуатацию в условиях горного похода. На мой взгляд такое сочетание дает намного больше вариантов по комбинированию слоев экипировки для достижения максимально комфортных условий для разных видов активности и для разной погоды. К примеру, при движении по долине реки на подходе к препятствиям температура сильно плюсовая и идет дождь. Ввообще без штормовки промокнешь до трусов снаружи, а при движении в обсуждаемом варианте куртки - от трусов. При этом на перевалах/вершинах может быть порядочный минус и в отсутствии осадков/ветра можно двигаться без штормовки в Шурге Про (которая по-моему будет значительно более дышащая, чем с мембранным верхом), а в случае осадков накидывать сверху штормовку и т.д.
Вопрос к представителям компании Сивера. Действительно ли количество утеплителя в Шурге Про и Гамаюне идентично?
В Шурге Про по сравнению с Гамаюн Про помимо большого регулируемого надкасочного капюшона есть еще утяжка по низу, регулируемые манжеты + внутренние карманы, да и внешних на 1 больше, чем у Гамаюна Про. Общий вес утеплителя в Шурге Про конечно больше чем у Гамаюна Про, хотя бы за счёт капюшона.
либо войти на сайт под своим именем!