Палатка «Куща»: отрицание, гнев, торги, депрессия, принятие
По результатам полевых испытаний (ПВД, первые майские) была обнаружена совершенно недостаточная прочность карманов для дуг в тенте палатки Куща. Три установки палатки – четыре дырки. При том, что ставил трезвый (но уставший) и довольно спокойный человек (а именно – я). Палатка ставилась в одно лицо, потому что других лиц в наличии не было.
Особенно плохо все в месте пересечения дуг, особенно если внутренняя палатка пристегнута: усилие пропихивания и так ненулевое (пристегнутая палатка тянет вниз) и отличить его от усилия протыкания – лично у меня не выходит.
Единственный обнаруженный способ безопасной установки в одно рыло – перевернуть тент внутренностью вверх и визуально контролировать перехлесты. Понятно, что для реальной эксплуатации этот способ не подходит никак.
По возвращению домой, карманы были заменены – к имеющимся карманам были пришиты карманы из ткани таффета PU (88г/м согласно сайту Турина). Вес палатки вырос на 46г + нитки (карманы взвешивались до пришивания), ширина карманов выросла примерно на 1см, т.е. геометрия нарушена, как мне кажется, в пределах допустимого.
По результатам испытаний (ПВД, вторые майские, тоже соло), переделка признана позитивной:
• Ничего не рвется, усилие нормального проталкивания сильно уменьшилось (ткань карманов более жесткая, не заминается, входит лучше), а усилие протыкания – неимоверно увеличилось (я делал эксперименты по протыкаемости – и потому остановился на PU-таффете, и силиконка и ткань без покрытия – гораздо слабее), «одно неверное движение – и ты отец» более не наблюдается.
• Проблема с перехлестами внутренней палатки осталась, поэтому перед сборкой (или перед снятием) нужно расстегивать ту пуговичку крепления, которая у пересечения дуг на дальней (от начала пропихивания) стороне. Если расстегивать, то сборка в одно рыло проходит на ура. Если оставлять – придется побегать вокруг палатки почти гарантировано.
• Выходит, если мокрые дуги, тоже лучше (что тоже ожидалось).
Прочие доделки:
Перешил заодно и мешочки для дуг (стало входить без смазки для интимных утех) и для колышков (родные колышки – смешные, я оставил 4 для углов, остальные заменил на колья нормального размера).
Еще очень неудобно, что углы тента и углы палатки разбегаются при сборке. Пока связал их за люверсы веревочками – тоже ничего хорошего, если вторая дуга при сборке зашла не туда, то веревочки приходится иногда развязывать. Буду ставить мелкие фасты (так, чтобы при люверсах, надетых на дуги – фасты были бы не нагружены, задача фастов – просто держать углы рядом при сборке).
P.S. Полевые испытания монгольским ветром еще внесут свой вклад в мое мнение о Куще, но вот пока похоже, что палаточный вопрос я на ближайшие годы закрыл. Тем не менее, неделя жизни в этой палатке добавила два важных пункта к моему описанию «идеальной палатки»:
+ высота. 125 сантиметров в холке по описанию на сайте (по ощущениям, скорее 130) – это огромный плюс относительно стандартных 105-110. Если вы, конечно, в палатке живете, а не только спите. Неистово плюсую.
- дуги внутри тента – плохо. Только снаружи (а идеально – еще и возможность установки дуг при растянутом дне, как у Hilleberg). Влияние на вес – понятно, но душевное здоровье весит еще больше.
Особенно плохо все в месте пересечения дуг, особенно если внутренняя палатка пристегнута: усилие пропихивания и так ненулевое (пристегнутая палатка тянет вниз) и отличить его от усилия протыкания – лично у меня не выходит.
Единственный обнаруженный способ безопасной установки в одно рыло – перевернуть тент внутренностью вверх и визуально контролировать перехлесты. Понятно, что для реальной эксплуатации этот способ не подходит никак.
По возвращению домой, карманы были заменены – к имеющимся карманам были пришиты карманы из ткани таффета PU (88г/м согласно сайту Турина). Вес палатки вырос на 46г + нитки (карманы взвешивались до пришивания), ширина карманов выросла примерно на 1см, т.е. геометрия нарушена, как мне кажется, в пределах допустимого.
По результатам испытаний (ПВД, вторые майские, тоже соло), переделка признана позитивной:
• Ничего не рвется, усилие нормального проталкивания сильно уменьшилось (ткань карманов более жесткая, не заминается, входит лучше), а усилие протыкания – неимоверно увеличилось (я делал эксперименты по протыкаемости – и потому остановился на PU-таффете, и силиконка и ткань без покрытия – гораздо слабее), «одно неверное движение – и ты отец» более не наблюдается.
• Проблема с перехлестами внутренней палатки осталась, поэтому перед сборкой (или перед снятием) нужно расстегивать ту пуговичку крепления, которая у пересечения дуг на дальней (от начала пропихивания) стороне. Если расстегивать, то сборка в одно рыло проходит на ура. Если оставлять – придется побегать вокруг палатки почти гарантировано.
• Выходит, если мокрые дуги, тоже лучше (что тоже ожидалось).
Прочие доделки:
Перешил заодно и мешочки для дуг (стало входить без смазки для интимных утех) и для колышков (родные колышки – смешные, я оставил 4 для углов, остальные заменил на колья нормального размера).
Еще очень неудобно, что углы тента и углы палатки разбегаются при сборке. Пока связал их за люверсы веревочками – тоже ничего хорошего, если вторая дуга при сборке зашла не туда, то веревочки приходится иногда развязывать. Буду ставить мелкие фасты (так, чтобы при люверсах, надетых на дуги – фасты были бы не нагружены, задача фастов – просто держать углы рядом при сборке).
P.S. Полевые испытания монгольским ветром еще внесут свой вклад в мое мнение о Куще, но вот пока похоже, что палаточный вопрос я на ближайшие годы закрыл. Тем не менее, неделя жизни в этой палатке добавила два важных пункта к моему описанию «идеальной палатки»:
+ высота. 125 сантиметров в холке по описанию на сайте (по ощущениям, скорее 130) – это огромный плюс относительно стандартных 105-110. Если вы, конечно, в палатке живете, а не только спите. Неистово плюсую.
- дуги внутри тента – плохо. Только снаружи (а идеально – еще и возможность установки дуг при растянутом дне, как у Hilleberg). Влияние на вес – понятно, но душевное здоровье весит еще больше.
- вчера купил масеньких фастов (под ленту 10мм, под 15 не было в сплаве) и пришил. Углы тента можно соединить (с зазором) с углами палатки. Только "основные углы", для входов (третьей дуги) не делал, вроде как не надо.
- сейчас вот опробовал.
Ну блин небо и земля. Углы ходят вместе. Когда ставишь - не надо за ними гоняться. Когда снимаешь - удобно все сложить одним куском. Ну вообще лафа.
Рассмотрите пожалуйста эту мысль при подготовке обновленной версии. В принципе, можно сделать как у Пифаря - внутренняя палатка вообще на фасте (побольше чем 10мм) а не на люверсе-дуге, уж не знаю почему исходно сделано не так.
Все, так или иначе, попробуем учесть, при разработке следующих версий.
Когда и если вы начнете класть в комплект ремнабор для дуг, сделайте для него штатный карман
- или у мешочка для дуг же (я у себя сделал так: вчера сформировав ремнабор - сшил для него мешочек и пришил изнутри мешка для дуг)
- или у основного мешочка для палатки (но если это именно мешочек, то так хуже; идеально было сделано у Баска в ранних Shark Fin /пишу про ранние т.к. поздние не видел/, но там мешок для палатки был устроен сложно /но правильно/)
А то эти пробочки-резиночки-трубочки всегда теряются, если кучей навалены.
Я карманы внутренние пока не успел порвать, ставил три раза. Но в петельки с номерами уже разок дугой попадал.
Установка в одиночку с пристёгнутой внутренней палаткой особых проблем в безветренную погоду не вызвала. При ветре даже у двоих проблемы с перехлёстом и убегающими углами внутренней палатки наверняка возникнут. Придётся тоже фастексы по углам пришивать.
А за высоту 125 при весе 3 кило - я готов простить многое. И даже если поступиться высотой (уже не хочется!!!) - альтернатив по цена-конструкция-обитаемость-вес просто не вижу.
либо войти на сайт под своим именем!