Какой смысл беспоровой мембраны в утеплённой одежде?
Это экономия денег?Я могу понять если гидрофильная мембрана стоит на изделии с синтетическим утеплителем, ведь такие утеплители не теряют своих свойств при намокании,но зачем такой ламинат в изделии с гусиным пухом(я про куртку Аргамак например)?Может быть я чего-то не понимаю, но ведь для работы такой мембраны, должен присутствовать конденсат и сама мембрана должна впитать в себя влагу, или же это не сильно отражается на утеплителе, ведь он всё время контактирует с поверхностью ламината.Я могу понять то что ваш пух обработан пропитками и долго сохраняет свою гидрофобность, но ведь это временно,а что будет после того как пропитка полностью слетит с пуха, он же будет подвергаются постоянно небольшому,НО намоканию от мембраны.Или же это сильно преувеличено, и конденсация минимальна, и никакого отражения на утеплителе и комфорте человека это не имеет?
Мембрана самый эффективный способ обеспечить полную непродуваемость при сохранении высокой паропроницаемости. В обычных условиях гидрофильная мембрана без проблем работает в сочетании с пуховым утеплителем, без сколь нибудь значимого отсыревания последнего. Проблемы будут возникать при использовании в очень сильные морозы - и эти проблемы будут связаны скорее с нарушением диффузии влаги через мембрану при ''минусе'' на ней. При этом влага начинает накапливаться на изнанке мембраны и частично на самом утеплителе. При использовании в менее суровых условиях - куртка будет прогреваться и довольно быстро сохнуть. В применении к альпинизму - сидение в куртке в палатке (даже при минусовых температурах) ее подсушивает. С точки зрения практического применения - пожалуй большая часть классических гималайских пуховок в мире до сих делается с использованием беспоровых мембран. К примеру, такие модели длительное время были/есть в профессиональном ассортименте Marmot и Mountain Hardware, да и в нашем тоже.
В тоже время для спортивных теплых моделей рассчитанных на автономную эксплуатацию Сивера уже много лет использует поровую мембрану высокого класса, StormGuard транспорт влаги через которую меньше зависит от температуры и от конденсации. Аналогичный подход к гималайской экипировке можно наблюдать, к примеру у The North Face использующего поровый Gore Windstopper.
И может имеет смысл использовать не мембранные материалы в таком случае ?
В высотном альпинизме получается что спектр применения пуховки очень широкий - от ходовой одежды в очень сильный мороз, до бивачной куртки. В рамках одного восхождения, наверное от 0 до -40. За ходовой день в куртке - неминуемо немного отсыреет, за время прибывания на биваке в пуховке или если просто при просушке в палатке - просыхает. Мембрана скорее нужна из за того что часто есть контакт с снегом, заиндевелыми поверхностями, есть также осаждения инея на куртку просто лежащую ночью в палатке. Плюс повторюсь - защита от ветра так выше, чем у просто пуходержащих нейлонов. Повторюсь - существенная часть гималайской экипировки в мире построено на мембранах такого класса.
Сивера также имеет семейство изделий из 'топовой' мембраны с открытыми порами (Аркуда Про, Инта Про и т.д.), семейство моделей с ветрозащитными поровыми мембранами WindGuard (Волин Про, Вокша Про, Марал, Малица).
Просто ветрозащитная сверхлегкая ткань используется в пригодной для высотного альпинизма куртке Смага и ее спецверсии Смага Про.
либо войти на сайт под своим именем!