Выбор спальника. Пуховые приключения.
Добрый день.
1. Выбираю спальник под летний альпинизм на Кавказе. Друзья отговаривают от пуховых спальников Сивера и акцентируют внимание на синтетические утеплители. Аргументируют тем, что пуховые спальники Сивера довольно узкопрофильные и стоит вопрос остро с износостойкостью. Синтетические же спальники Сивера на порядок прочнее. Насколько это соответствует истине и как это измерить?
2. Если внутренняя и внешняя ткань это A'ris 10, Nylon 10D, 26 g/m2 в одном спальнике, а в другом внешняя A'ris 20, Nylon 20D, 26 g/m2, значит ли это, что второй спальник, где 20D более износостойкий и прослужит дольше, но он и тяжелее? Как понять, насколько он более износостойкий?
3. На все ли спальники и пуховые, и синтетические в комплекте идут компрессионники? Или такие спальники не предполагают переноску в компрессионнике и это не рекомендуется производителем?
4. Выбирая между моделями с артикулами: 200524 и 200333, на что и почему стоит обратить внимание и чему отдать предпочтение?
5. Выбирая между моделями с артикулами: 190132 и 200528, на что и почему стоит обратить внимание и чему отдать предпочтение?
6. В текущем году я спал в тонком термобелье на высоте 4000 метров в спальнике на +4 комфорт (GOBY 3L), а за бортом было -5 примерно. Было комфортно. Между представленными одноклассниками в п.4 и в п.5, какой группе под указанные цели стоит все же отдать предпочтение?
1. Выбираю спальник под летний альпинизм на Кавказе. Друзья отговаривают от пуховых спальников Сивера и акцентируют внимание на синтетические утеплители. Аргументируют тем, что пуховые спальники Сивера довольно узкопрофильные и стоит вопрос остро с износостойкостью. Синтетические же спальники Сивера на порядок прочнее. Насколько это соответствует истине и как это измерить?
2. Если внутренняя и внешняя ткань это A'ris 10, Nylon 10D, 26 g/m2 в одном спальнике, а в другом внешняя A'ris 20, Nylon 20D, 26 g/m2, значит ли это, что второй спальник, где 20D более износостойкий и прослужит дольше, но он и тяжелее? Как понять, насколько он более износостойкий?
3. На все ли спальники и пуховые, и синтетические в комплекте идут компрессионники? Или такие спальники не предполагают переноску в компрессионнике и это не рекомендуется производителем?
4. Выбирая между моделями с артикулами: 200524 и 200333, на что и почему стоит обратить внимание и чему отдать предпочтение?
5. Выбирая между моделями с артикулами: 190132 и 200528, на что и почему стоит обратить внимание и чему отдать предпочтение?
6. В текущем году я спал в тонком термобелье на высоте 4000 метров в спальнике на +4 комфорт (GOBY 3L), а за бортом было -5 примерно. Было комфортно. Между представленными одноклассниками в п.4 и в п.5, какой группе под указанные цели стоит все же отдать предпочтение?
Попробую ответить по пунктам.
1. Прочность тканей большинства пуховых и синтетических изделий Сиверы идентична. Большинство моделей и тех и других спальников изготавливаются из 10d нейлона A'ris серии. Ткань лдя своего веса очень прочная и при нормальном применении - нареканий никаких. Служат модели долго, но я бы рекомендовал после 5-10 лет пользования менять 'горный' спальник на новый, переводя старый в категорию вещей для ПВД. Это в основном из за постепенного снижения теплоизоляции. Пример: в 2012 я купил Вежу +3, в 2019 купил ей на смену для гор
Вежу +3 Про, со старой хожу в Подмосковье.
Выбор между пухом и синтетикой непрост. Именно в альпинизме неприхотливость синтетики может иметь преимущества, из за того, что начиная с гребневых 'троек' зачастую вероятны не комфортные и не оборудованные ночевки на самом маршруте.
Напротив если говорить о ночевках в палатках (горный туризм, базовые лагеря классический и высотный альпинизм без приключений) - то почти все знакомые в итоге пришли к пуху.
2. A'ris 20 немного более износостойкий чем A'ris 10, но прочность у артикулов близкая из за того, что A'ris 10 с микро- рипстопом. Я бы не сказал, что ткань тут повлияет на реальный срок службы.
3. Легкие спальники Сивера комплексуются кисетами а не компрессионниками. Кисет умеренно компрессирует и может быть дополнительно сжат просто при укладке рюкзака. Компрессионными мешками комплектуются объемные модели с большим количеством утеплителя.
4. У Вежи -1 простые швы - может заметно продуваться при ночевке без палатки и бивачного мешка. И Иночь -2 и Вежа -1 на мой взгляд холодноваты под Ваши задачи, хотя тут трудно утверждать ибо устойчивость к холоду у всех разная. Из этой пары моделей Иночь -2 наверное подойдет лучше.
5. Ирий -4 Про принципиально легче и компактнее в переноске чем Иночь -7, несколько менее теплый, имеет короткую боковую молнию. Пуховый спальник утеплен пухом с мощной гидрофобной обработкой, но синтетика все равно неприхотливее. Тут я бы предложил выбирать между Ирий -6 Про, Ирий -6 и Иночь -7, основывать выбор на дальнейших спортивных планах (где и как планируете ночевать).
6. Снаряжение Goby 3L не тестирован по EN 13537, система указания температурного режима в любом случае другая (не совпадают разбросы температур и т.д.). Исходя из типа и количества утеплителя этого спальника я бы ориентировочно оценил его нижний предел комфорта в -5 -7 градусов с точки зрения международной системы. Это вполне коррелирует с Вашими впечатлениями (при примерно 0 +5 в палатке в нем было еще комфортно. То есть у Сиверы наиболее легкими примерными аналогами по теплоизоляции будут Ирий -6 Про, Ирий -6 и Иночь -7.
Я не могу сделать выбор за Вас - но могу сказать что из пуха я бы выбирал между Ирий -6 Про и Ирий -6 (отличия в пухе, боковой молнии, цене). Из синтетики между Иночь -2 и Иночь -6.
Иночь -2 заметно легче, но возможно будет холодновата в некоторые ночевки. Это можно пробовать компенсировать дополнительным утеплением себя, используя ту одежду которая у Вас в любом случае будет с собой.
Могли бы Вы уточнить, что принципиально (коренным образом) изменилось в модели относительно 2016 года?
либо войти на сайт под своим именем!