Брезг. Размер тамбура
Интересна палатка Брезг, задумываюсь о покупке к следующему сезону. Особенно радует вес!
Для меня есть только один недостаток - слишком маленький тамбур. конечно же я понимаю, что это следствие минимального веса и размера в упакованном виде, но все-таки куда складывать вещи, как защитить от дождя? использовать палатку буду вдвоем, поэтому в обитаемую часть тоже не запихнешь=(
В связи с чем вопрос:выпускаются ли в принципе палатки со схожими характеристиками (вес, размер) но несколько большими размерами тамбура?
Для меня есть только один недостаток - слишком маленький тамбур. конечно же я понимаю, что это следствие минимального веса и размера в упакованном виде, но все-таки куда складывать вещи, как защитить от дождя? использовать палатку буду вдвоем, поэтому в обитаемую часть тоже не запихнешь=(
В связи с чем вопрос:выпускаются ли в принципе палатки со схожими характеристиками (вес, размер) но несколько большими размерами тамбура?
Y образные палатки являются одним из самых легких вариантов самонесущих конструкций - но размер тамбура естественно ограничен.
Модели типа Hilleberg Acto напротив дают тамбур большего размера, но ценой сокращения внутреннего объема.
Получить большое тамбурное пространство и при этом сохранить вес порядка 1200-1300 грамм можно либо применив еще более легкие материалы, либо пожертвовав самонесущей конструкцией. Оба варианта применяются в ряде сверхлегких западных моделей топ класса, но ведут к некоторому снижению погодоустойчивости.
Как бы не единственный вариант где этого не происходит (а пожалуй даже наоборот) - Terra Nova Voyadger Ultra, правда тамбур таки не намного больше.
Размещение вещей в маленькой двушке сильно зависит от набора снаряжения и количества продуктов, однако при некотором навыке обычно реально разместить все.
В случае длительных походов с высокой автономностью (когда как раз объем вещей максимален) есть еще один вариант - один из рюкзаков (да хоть оба при желании), оставляется рядом снаружи палатки, на возвышении и под накидкой от дождя.
Этот метод обычно хорошо работает - хотя не уверен за медвежьи места ((
Но там и в палатке - как то неуютно.
Для двоих отличные возможности по размещению вещей (да и больший жылой объем) представляют палатки типа Сакша - но вес значимо вырастает.
Я бы сказал, что Брезг будет устойчивее в основном потому что он меньше.
Сакша, если оттянуть хорошо концы коромысла, должна нормально держать средней силы ветер, но обе модели не для высокогорья.
Если не секрет где и как планируете использовать палатки?
(Район, время года, высоты, тип досуга и сложность препятствий)
Будет проще ответить рекомендуем или нет к использованию.
Материалы у этих двух моделей если я правильно большей частью идентичны идентичны.
20d нейлон Si/Pu - тент
20d нейлон - внутренняя палатка
Но:
У брезга дно 20d нейлон Si/Pu
У сакши дно 40d нейлон Si/Pu
Влагостойкость 20d нейлон Si/Pu указанная поставщиком материала - 1500мм
Влагостойкость 40d нейлон Si/Pu 3000мм
При тестировании у нас в лаборатории:
20d нейлон Si/Pu показывает около 8000мм
40d нейлон Si/Pu - 10000мм+
Промокать выбранные материалы не должны - модели из тканей с подобными свойствами по личному опыту не текут.
Что писать на готовых моделях учитывая, что с указанием влагостойкости бардак даже на американском рынке, а про российский и говорить не хочется - это отдельный вопрос...
Плюсы:
- при прочих равных высокая погодоустойчивость
- тамбур немного больше чем у Y
Минусы:
- при прочих равных заметно больший вес чем у Y
- более высокая стоимость - ибо больше дуг
- одна из задач была унификация по дугам двуслойных палаток.
У схемы Вояджера крайне целесообразно применение минимум одной дуги с равномерным преформованным изгибом или одним преформованным коньком.
Как следствие палатка со схемой "а-ля Вояджер" из материалов Сакша-Брезг будет весить как Сакша, стоить как Сакша, по обитаемости внутренника будет как Брезг и потребует отдельного артикула с преформовкой (что неудобно для заказа, ибо производство мелкосерийное).
На выходе получится более погодоустойчивая модель, но
а) для эксплуатации в реально суровых условиях будет очень целесообразно поменять материал тента и внутренней палатки на более "дубовый" - что еще увеличит вес и введет новый актикул внутренней для заказа.
б) для эксплуатации в обычных местах , напротив устойчивость образованная тремя дугами Scandium на небольшой модели - практически не нужна.
1. водные походы на байдарка, катамаранах (Карелия, Саяны, Урал). время проведения - весна, лето, осень;
2. пешие горные походы (Алтай, Камчатка, заполярный Урал, Кольский полуостров), не альпинизм. время проведения - лето, осень;
3.автопробеги Казахстан, Монголия.
Дело в том, что я уже имею палатку, которую собственно и меняю в виду ее морального и физического износа. При выборе новой палатки в первую очередь интересует надежность и универсальность изделия, которое можно было бы использовать во всех вышеуказанных направления.
Для 2. - пожалуй Брезг ибо легче и несколько стабильнее
Для 3. - Сакша
Для 4. - Брезг...
Еще
а) Пытаться перекрыть весь диапазон применения одной моделью - стратегически неверно.
б) Даже Брезг не та модель которую я бы рекомендовал для ночевки на 3500 тысячах с сильным ветром.
в) В описании материалов у меня вкралась ошибка - отредактировал комментарий чтобы было правильно.
это направление еще не освоено, но так как палатку выбираю не на 1 год, необходимо рассматривать и этот вариант.
Хотя друзья ту же Камчатку (а также еще кучу всего не высокогорного) ходили и с Y и c "Хабами".
скажем, указанная Terra Nova Voyadger Ultra, не более универсальна по сравнению с Брезгом и Сакшей?
Практически все что есть или однослойки или могут не выдержать непогоду при неблагоприятном стечении обстоятельств или весят как приличная трешка.
Приличная трешка для подобных условий которую я лично (и не только я) очень жду - это наша Куща.
Из максимально подходящих двушек смотрите на Вояджер семейство Terra Nova и полубочки Hilliberg, обращая внимание на диаметр каркаса и тип каркаса и толщину и тип примененных тканей.
Далее предлагаю немного притормозить с некорректной темой :)
некорректную тему закончил=)))
буду думать, читать.
еще раз спасибо Севере за хорошие оперативные ответы)
либо войти на сайт под своим именем!