Сивера Орос
Доброго.Приобрел пуховик Орос для тестов в холодном климате,до этого из Российских долгое время был Баск Тенгри , сам предпочитаю Канаду Гуз Чилвак/Экспедишен...поэтому сравнивать буду с последними.. Ну и собственно пожелания по оросу , если вы планируете менять модель в последствии.
1 при -30 с ветром , начинаешь чувствовать прохладу в верхней области плеч , видимо придется усилить пуховые карманы , у Чилвака наполнение по параметрам меньше,но этой проблемы нет.
2 Капюшон...это просто бедствие.Он не держится на голове при ветре..никак.Если отрегулировать его смещение в перед он неудобен,если назад то он падает на лицо и сминается от ветра.Боковые стяжки всегда мешаются,постоянно их надо куда то заправлять..Если их затянуть так чтоб в капюшон более менее не попадал ветер , то при застегнутом пуховике его невозможно одеть. То есть когда нужно срочно спрятатся от ветра , при застегнутом пуховике это не возможно, гуз не имеет такой проблемы. Очень не хватает возможности как у Гуза носить его сзади,когда он закрывает всю заднюю часть головы частично уши...Очень удобно и востребовано когда не холодно и можно идти без шапки или когда небольшой ветер в спину.
Мое пожелание : скопируйте или сделайте аналог с Чилвака , нам живущим на севере , приходится бороться с ветром , туннельного типа капюшон который держит форму , с опушкой очень эффективно рассеивает ветер , лицо не мерзнет и не нужен велосипед с многочисленными настройками.В Оросе капюшон приходится держать рукой и в обязательном порядке носить под него шапку.
3 верхние карманы я так понимаю позиционируются как для согревания рук? Тогда почему в них грубая ткань верхнего слоя но нет копеечного флиса? При том что в нижних он есть.Молнии как вариант тоже лишние , при таком расположении хранить в них что то опасно,вывалится...а молния не очень комфортна для рук.Опять же на Чилваке это удобно и просто реализовано.
В общем целом пуховиком доволен , -40 вполне себе комфортно если бы не капюшон. Внешний вид приятнее и опрятнее Канады Гуз линейки арктика , не напоминает робу :) Продолжайте развивать продукцию , приятно что на рынке есть качественные изделия Российского производства.
1 при -30 с ветром , начинаешь чувствовать прохладу в верхней области плеч , видимо придется усилить пуховые карманы , у Чилвака наполнение по параметрам меньше,но этой проблемы нет.
2 Капюшон...это просто бедствие.Он не держится на голове при ветре..никак.Если отрегулировать его смещение в перед он неудобен,если назад то он падает на лицо и сминается от ветра.Боковые стяжки всегда мешаются,постоянно их надо куда то заправлять..Если их затянуть так чтоб в капюшон более менее не попадал ветер , то при застегнутом пуховике его невозможно одеть. То есть когда нужно срочно спрятатся от ветра , при застегнутом пуховике это не возможно, гуз не имеет такой проблемы. Очень не хватает возможности как у Гуза носить его сзади,когда он закрывает всю заднюю часть головы частично уши...Очень удобно и востребовано когда не холодно и можно идти без шапки или когда небольшой ветер в спину.
Мое пожелание : скопируйте или сделайте аналог с Чилвака , нам живущим на севере , приходится бороться с ветром , туннельного типа капюшон который держит форму , с опушкой очень эффективно рассеивает ветер , лицо не мерзнет и не нужен велосипед с многочисленными настройками.В Оросе капюшон приходится держать рукой и в обязательном порядке носить под него шапку.
3 верхние карманы я так понимаю позиционируются как для согревания рук? Тогда почему в них грубая ткань верхнего слоя но нет копеечного флиса? При том что в нижних он есть.Молнии как вариант тоже лишние , при таком расположении хранить в них что то опасно,вывалится...а молния не очень комфортна для рук.Опять же на Чилваке это удобно и просто реализовано.
В общем целом пуховиком доволен , -40 вполне себе комфортно если бы не капюшон. Внешний вид приятнее и опрятнее Канады Гуз линейки арктика , не напоминает робу :) Продолжайте развивать продукцию , приятно что на рынке есть качественные изделия Российского производства.
Большое спасибо за информативный отзыв и конструктивную критику. Примем ваши замечания к сведению при обновлении модели.
Используете ли вы под курткой какой-либо утепляющий слой или носите её "на футболку"?
2 Фото.То как я часто его ношу когда позволяет погода,обстоятельства либо просто нужен больший обзор,в случае ветра легко одевается не трогая молнию,даже если она почти под подбородок.
3 Фото.Собственно сам туннель.Смотрится смешно,понимаю , но крайне действенно.Верхней регулировкой меняется угол.Мне удобно так.
4 фото.Верхняя настройка где от на 80 от максимума,но с одеванием капюшона видно как отходит ворот....получается форма мото шлема.Именно отсюда попадает холод.К горлу ничего не прижимается.Настройки не помогают.Отпустить и он свалится вниз,но будет чуть длиннее.Зажать, лицо не прикрыто,одеть капюшон можно будет только хорошо расстегнув молнию.Снимаем варежки,открываем,пускаем холод,одеваем капюшон,закрываем,одеваем варежки.Проверенно.Холодно :)
5 Фото.Почти все нормально, но..капюшон при ходьбе уйдет вниз.будет уходить пока передняя часть не упрется в горло/подбородок.Зато ворот прилегает.При таком раскладе его не одеть,выше описал почему и как.
Надеюсь информация будет полезна.
PS Как вариант можно заменить вставки в рукавах на вязанные в баске был похожий материал,он свалялся и растянулся...вид стал ужасен.Возможно у вас иной материал + сделать длиннее и возможно с отверстием под палец.Получилось бы очень универсально позволяя не сильно морозить руки при работе на холоде.
На стороне Гусей многолетняя "обкатанность" и опробованность в разных условиях. Сивера в этом смысле фирма еще молодая, да и модель новая. К Canada goose тоже кстати есть претензии на форумах, и по части ворота в том числе. Орос все таки больше городская куртка, подкупает наличие подкладки, может пух лезть не будет, и можно будет на пинджак одевать без страха). В Гусях жалуются на вылезающих пух часто. В Оросе не знаю, будем посмотреть. Производитель уверяет что не должно.
Насчет ходить без шапки - не знаю. Холодно же! В Хабаровске и при -25 без шапки точно не походишь, особенно на рассвете)а насчет -35 с ветерком и пургой вообще)
Но насчет боковых карманов на груди и флиса согласен полностью. И еще мне кажется они высоковато расположены. Не затекают ли руки при длительном нахождении в боковых карманах?
За фото спасибо, информативно.
Otnositelno nedostatkov rasstraivaet nevozmognost zatjagki kapjushona odnoy rukoy, kakoy smisl raspologat utjagki kapjushona vnutri mne neponjatno, a takge otsutstvie teplogo karmana k kotoromu nelzja dobratsja ne rasstegnuv parku do pupa
S drugoy storoni hogdenie pri temperature - 40 bez shapki vse taki nekotoroe koketstvo, imho
Vopros neplotnogo prileganija vorota reshaet morskoy sharf kotoriy ja i tak nadevaju i pri menshih temperaturah ili Krechet
Kstati etot vopros obsugdalsja dostatochno davno zdes, tam rech pro Stojan no tem ne menee:
www.sivera.ru/blog/1407/
Почему всех удивляет отсутствие шапки? Ведь капюшон наполненый пухом однозначно теплее чем то что мы носим обычно , пипы , шакпи из флиса / полартека....
ogranichenie obzora
ogranichenie sluha
znaete v gorode v kapushone tonelnogo tipa perehodit dorogu
s intensivnim dvigeniem )
kogda idesh po chistomu polju eto ne osobenno aktualno a vot v gorode
По части молодости,то если я ничего не путаю то Сиверра ранее делала пуховики Баск.Но тут могу ошибаться,где то прочол.
У меня 2 куртки Канады,я брал у офицалов - нареканий нет.Пух не лезет,ворот отличный.Подделывают их ныне все кому не лень..лично видел с 5ток подделок,некоторые определить сложно.Может быть с этим связанно выпадение пуха и прочие неудобства.С Оросом я первую зиму,и носил пока немного , у нас аномальна тепло в декабре, но за то время что носил , пух не выпадал, притензий никаких нет в этом вопросе.Без шапки хожу лет 15 в любой мороз (прошлой зимой было под 60,а с индексом жёсткости и поболее гораздо),капюшона хватает ,тем более если он туннельного типа. Для работы на воздухе она может потребоваться.
Касательно карманов то тут наверное индивидуально из за роста..в Оросе они именно на той высоте что хотелось бы и угол в локтях получается правильный.
В итоге в плюсах от Гуза арктической серии :
1 Хороший внешний вид
2 Цена
3 Российское производство
Отличная универсальная куртка,которую можно сделать ещо лучше.
Если говорить про "умное заимствование", то носил куртку пуховую Forester от redfox.
Некоторые моменты дизайна городской куртки можно взять во внимание, а именно понравилось:
1. Капюшон типа труба, а чем говорил автор этой темы. Действительно при таком капюшоне ветер не попадает во внутрь. Да, приятно ощущать только флис лицом, когда застегиваешь куртку до конца.
2. Куртка отлично выглядит и на вид легче из за чуть более короткой передней части относительно задней и скругленного низа куртки.
3. Флисовые манжеты на рукавах.
4. Оросу разнообразнее гамму цветов, бежевый например очень хорошо выглядит.
Два момента почему не выбрал Forester:
1. Оказалось пух там утиный (этикетка на куртке), на официальном сайте написано гусь...
2. Ветром не продувается, но не такая теплая как хотелось бы, до -15 при низкой активности и max -25 при быстрой ходьбе на хб кофту средней длины, мои ощущения.
SIVERA удачи Вам, с нетерпением буду ждать обновленную модель Ороса. Уверен вы сделаете ее только лучше и не будете удешевлять себестоимость за счет более дешевых материалов. Только самое лучшее, и пусть это будут лучшая городская пуховая куртка с пухом гуся высшего качества в 2015 году!
Я лучше смирюсь с другим типом капюшона, чем буду мерзнуть.
Насчет гаммы цветов для Ороса поддерживаю оратора.
Да простят меня администраторы Сиверы, но как я сказал ранее нам не избежать этого сравнения (по моему, даже лестного)), здесь или на других форумах с Гусями.
Кстати, только вчера видел чувака в Экспедишене, коротковата показалась (только-только пятую точку закрывала, и то не полностью)
По комфортности носки отпишу отдельным постом,похожу несколько дней исключительно в Оросе и буду судить :) По Канаде все хорошо все удобно,не хрустит и в -50.
Тут выше писали что ткань собирает на себя все , у канады тоже самое , она не гладкая и тащит на себя всю грязь я миллион раз пожалел что пухи красные,но очень уж хотелось такой расцветки , орос взял черный , уже со знанием проблемы , но ткань примерно такого же уровня.
У Ороса несколько гуще мех с передней стороны
Ну а тут все понятно ....
Чилвак ощутимо тоньше выглядит и сжимая обе куртки орос ощущается более мощным.
Далее полез на сайт Гуза чтоб взять параметры пуховиков и обнаружил следующее :
CHILLIWACK BOMBER :
Внешняя ткань Arctic-Tech (195 г/м²): 85% полиэстер /15% хлопок, с защитной обработкой DWR (Durable Water Repellent), придающей водостойкость и устойчивость к мокрой грязи
Внутренняя ткань 55г/м², нейлон, обработанный водоотталкивающим покрытием
Утеплитель Пух белой утки FP 625
EXPEDITION PARKA:
Внешняя ткань Arctic-Tech (195 г/м²): 85% полиэстер /15% хлопок, с защитной обработкой DWR (Durable Water Repellent), придающей водостойкость и устойчивость к мокрой грязи
Внутренняя ткань 55г/м², нейлон, обработанный водоотталкивающим покрытием
Утеплитель Пух белой утки FP 625
ОРОС :
Верхняя ткань Polyester/Cotton 150D 206g/m2
Внутренняя ткань Nylon 20D 29g/m2
Утеплитель пух гусиный SmartDown FP 700+ 578g
То есть по данным официального сайта Канады Гуз обе куртки принадлежат к арктической серии и имеют одинаковые параметры. Существенно отличаясь в длине,но на память Экспедишен поплотнее гораздо.Если в магазине остались Экспедишены то постараюсь отщолкать для сравнения и пощупать...чтоб быть объективнее.
У Ороса параметры пуха смотрятся конечно посерьезнее.
По данным , у Ороса гораздо менее плотный внутренний подклад.Означает ли это что пух будет мигрировать наружу ? - Я не знаю.Пока этой проблемы нет , и как вариант Гуз просто перестраховались.
55г/м² - это вес ткани, для пуходержащих свойств важна скорее плотность плетения. А вот влагоотталкивающая обработка подкладки это скорее минус, поскольку не дает возможности стирать.
По пуху, на мой взгляд, для городских моделей f.p. не имеет принципиального значения. Важнее то, что пух гусиный, а не утиный (больше срок службы).
Понимаю что для сдерживания пуха нужна плотность , но во всех 3х вариантах приведен нейлон как материал,значит у первых двух плотность выше ?.
Насчет стирки..мое предпочтение химчистка,так как многие пуховуе вещи после стирки были испорчены,возможно это было такое качество,возможно нет.Ну и не в каждую машинку Орос войдет :) Почему f.p не принципиально для города ? По поводу срока службы вообще не знаю что и сказать...обычно внешняя ткань разваливается быстрее чем пух,сужу по канадам и баску.
Из нейлона можно много чего сплести. В пределе толстые рыхлые нити будут тяжелыми и не будут держать пушинки. Подозреваю, что дополнительная обработка у CG нужна для улучшения пуходержащих свойств при более рыхлой ткани, собственно вес от этого тоже увеличивается.
Химчистка плохо сказывается на пухе. Максимальный срок службы самого пуха достигается при регулярной его стирке правильными моющими средствами и периодической гидрофобной пропиткой. Основная проблема при стирке пуховых изделий заключается в сушке. Нужно как можно быстрее высушить теплым воздухом без перегрева при частом встряхивании изделия. Оптимальны для этого промышленные сушильные барабаны с регулировкой температуры подаваемого воздуха. Куртку ОРОС в домашних условиях я бы тоже не рискнул стирать. Я бы воспользовался услугами специализированной аквачистки.
Пух с высокими показателями F.P. нужен для экономии веса и транспортного объема изделия (при увеличении стоимости). Для городских моделей с их тяжелыми тканями и обилием карманов это не так актуально. Высокая сжимаемость пуха скорее минус, поскольку сам вес изделия, содержимое карманов сжимают пух и уменьшают теплоизоляцию.
либо войти на сайт под своим именем!