eVent 3L vs StormGuard
Здравствуйте!
Думаю о покупке новой мембранной куртки на замену старой Ровге. На сайте продаётся новая Ровга eV в разделе специальных моделей из того же eVent.
Но наткнулся на другом ресурсе на такую фразу от Артёма:
"eVent 3L из которого делались первые поколения Торока в сравнении с актуальным StormGuard 3L
- совсем непрочный
- намного проще протирается изнутри
- имеет менее эффективный DWR
- уступает по паропроницаемости в ряде условий
- весит примерно столько же
"
Особенно напрягли слова про непрочность по сравнению со StormGuard. Можно это выразить цифрами или наглядными примерами?
Куртка Торок Про 3.0 стоит на 30% дороже, но насколько она будет прочнее и долговечнее относительно "новой" Ровги? Возможно, выгоднее с точки зрения срока эксплуатации купить новый Торок?
По крою, как я понимаю, они практически идентичны.
P.S. "Флиски" на Polartec Alpha Direct всё ещё нет в продаже :(
Думаю о покупке новой мембранной куртки на замену старой Ровге. На сайте продаётся новая Ровга eV в разделе специальных моделей из того же eVent.
Но наткнулся на другом ресурсе на такую фразу от Артёма:
"eVent 3L из которого делались первые поколения Торока в сравнении с актуальным StormGuard 3L
- совсем непрочный
- намного проще протирается изнутри
- имеет менее эффективный DWR
- уступает по паропроницаемости в ряде условий
- весит примерно столько же
"
Особенно напрягли слова про непрочность по сравнению со StormGuard. Можно это выразить цифрами или наглядными примерами?
Куртка Торок Про 3.0 стоит на 30% дороже, но насколько она будет прочнее и долговечнее относительно "новой" Ровги? Возможно, выгоднее с точки зрения срока эксплуатации купить новый Торок?
По крою, как я понимаю, они практически идентичны.
P.S. "Флиски" на Polartec Alpha Direct всё ещё нет в продаже :(
На такой вопрос трудно дать однозначный ответ.
3L старого Торока - для своего веса вполне адекватный материал, в том числе и по прочности на разрыв, о которой шла речь. Другое дело, что StormGuard 3L примерно вдвое прочнее, при сопоставимом весе.
Ровга ограниченной серии выпускается из отдельного артикула eVent 3L - не того же что у Торока, разница в прочности у них заметно меньше.
Что будет более адекватным выбором - новый Торок, Ровга спецсерия или новый Емурлук - в конкретном случае сказать тяжело. Если Емурлук садится хорошо - то можно брать его, если Рогва LE лучше, за счет зауженного кроя - то вполне можно и Ровгу.
Закажу оба в магазин и примерю в таком случае. В Ровге, конечно, вынешний вид и крой более спортивные, Емурлук более спокойный, городской.
Артём, прошу прощения, может, вы здесь сможете сразу ответить:
1) Какие отличия между Аркуда и Аркуда 2 и во что они выливаются при использовании?
2) Размеры Аркуды уже предусматривают надевание сверху на дополнительные слои? В смысле, если я 48 размер, то и Аркуда нужна 48, чтобы надеть поверх термобелья и софтшелла, например?
Цвет больше нравится у первой, но на второй ткань StormGard.
У Емурлука сколько помню есть дополнительный внутренний карман.
По Аркудам - да прибавка на слои есть. Поверх обычного ходового комплекта должна надеваться. Если использовать много промежуточных утепляющий слоев - то возможно логичнее брать на размер больше.
Версии 1.0 и 2.0 - отличаются насколько помню исключительно мембраной.
Условно - если 1.0 на уровне Marmot и MHW соответствующих моделей, то 2.0 - лучше.
Разница может быть заметно в автономных мероприятиях, при множественных ночевках при минусовых температурах.
А есть ли разница в прочности материалов Аркуда 1 и 2? Нашел на форуме тему 2016 года, там говорится "stormguard несколько превосходит соперника по данному [износостойкости"> параметру". Видимо, как и с мембранами в этой теме, разница незначительная.
"Разница может быть заметно в автономных мероприятиях, при множественных ночевках при минусовых температурах." - в чём выразится разница? В отсыревании пуха?
Для Pertex Shield паропроницаемость, наверное, В1 указана?
Насколько могу судить StormGuard скорее по прочности на раздир выигрывает.
Pertex Shield+ - беспоровая гидрофильная мембрана. Паропроницаемость приведена для B1.
При отрицательных температурах на мембране - паропроницаемость таких мембран очень существенно снижается (на эту тему есть вполне классические научные статьи). То есть Если все время быть при -20 -40 - то по идее влага накапливается в изделии активнее, чем в изделиях из современных поровых мембран. Но как нетрудно заметить, у многих зарубежных брендов это до сих пор популярное решение в высотной утепленной одежде.
"это до сих пор популярное решение в высотной утепленной одежде." - Думаете, это связано скорее с технологичностью или со стоимостью?
Беспоровая гидрофильная мембрана обычно несколько дешевле чем поровая сопоставимого 'уровня'. Собственно при производстве сейчас Аркуда 2.0 обошлась бы дороже первой версии навскидку на 2-3 тысячи рублей.
За рубежом, как, впрочем и в России, нередко работает принцип 'who cares?' - который наверное можно перевести 'и так сойдет'. С другой стороны - в высотной одежде очень трудно учесть абсолютно все - собственно есть бренды которые используют отлично подходящий материал верха (Gore Windstopper), но явно не оптимальные молнии.
Пожалуй стоит дополнить - для равновесия:
- на Аркуды или Инты с гидрофильными мембранами жалоб по накоплению влаги тоже не было. Полагаю это потому, что она обычно успевает испариться на солнышке или на человеке в помещении (палатке?).
- Беспоровые мембраны обычно заметно неприхотливее в эксплуатации и уходе.
Это особенно верно, для сверхлегкой штормовой одежды, где на мой взгляд им просто нет альтернативы.
Но видел там так же Аркуду с пухом не Smart Down, а Каригуз. Что вы можете сказать о качестве пуха этой фирмы?
Просто одна достаточно бюджетная аутдор компания начала использовать их в своих изделиях, а до этого они же начали ипользовать Shelter Sport, о котором вы отозвались как не о самом долговечном и теплом.
P.S. Моей первой мембранной куртке на симатексе уже больше 10 лет, и ничего, работает, только внутренний слой деламинировался и висит теперь как подкладка.
Аркуда с ярлыком Каригуз - это достаточно старая версия модели.
Каригуз - крупный российский производитель с широким диапазоном артикулов и в целом весьма высоком уровнем качества. В частности в старых Аркудах - отличный пух.
Баск (если Вы о нем) вряд ли можно назвать бюджетным производителем.
Баск использует, в своей продукции пух весьма разного класса - от отличных артикулов в во многих спортивных изделиях, до достаточно средних по крайней мере судя по открытому анализу смеси в городском сегменте.
Shelter Sport - хороший современный утеплитель, его значимые для нас недостатки во многом универсальны для 'чисто микроволоконных' вариантов.
По мембранной одежде - логично Sympatex одна из самых неприхотливых мембран, на обычных тканях действительно служит очень долго. У нас примерной альтернативой (немного более паропроницаемой, скорее всего) будет D'fusion Classic, разве что мембрана у него полиуретановая.
Да, Роскачество - интересный ресурс. Результаты сравнения пуховиков при странные, Сивера признана потенциально небезопасной со 100% гусиным пухом, в компании Арктерикса и TNF. Но я уже нашел ваши комментарии на эту тему на форуме.
Сплав просто начинал использовать утеплители Весь Мир начиная не с Shelter Sport, и использует их наряду с сохранением Primaloft в более высоком сегменте спортивных изделий поэтому я неправильно догадался. Пуховые спальники Сплав в своем ценовой сегменте одни из лучших на нашем рынке - по крайней мере лучше многих иностранных моделей среднего сегмента от массовых брендов.
либо войти на сайт под своим именем!