А также "скоро в продаже"? Это глюк?

Последняя неделя апреля в Питере выдалась просто свински дождливой, так что комплект я получил архивовремя. Настолько, что прямо в офисе ЕМС раздербанил посылку и сменил опостылевший клеёнчатый мотодождевик на Стякуш. Да так домой и пошёл.

Ну, что можно сказать к тому, что уже много раз сказано?

Наконец-то у Стякуш П появился вменяемый раструб. Теперь можно надеть штаны прямо "в поле", если обувь не слишком громоздкая. Правда, я изначально выбрал размер на два больше обычного (а были бы короткие версии, и на три-четыре бы замахнулся), что для такой одежды не имеет никакого значения.

Порадовала куртка. По сравнению с анораком она, конечно, для города гораздо удобнее. Правда, теперь весь комплект в мешочек с кулачок не сложишь - теперь это примерно три кулачка, но для городской сумки или рюкзака - всё равно мизер. Показалась не очень удобной проводка шнурка капюшона. С одной стороны, очень простая и лёгкая. А с другой, когда куртку туда-сюда снимаешь-надеваешь, или даже расстёгиваешь-застёгиваешь, то внешний кусочек шнурка вылезает из нижнего люверса, образует петельку и так и норовит за что-либо зацепиться. Вот не устроить ли весь этот узел на внутренней стороне - как снизу куртки? И цепляться нечему (ведь это было основной идеей такой схемы, я правильно понял?), и лишних дырок снаружи нет. А то, что внутрь переедут фиксаторы, на мой взгляд, некритично.

А так-то капюшон прекрасен, чего там! Собственно, я несколько лет оставался без Стякуша только по причине дурацкой регулировки оного. Господа сиверовцы! Хватит играться с экзотическими схемами! У вас есть таковая - прекрасно себя зарекомендовавшая! По мне, такую схему маст хэв каждый, КАЖДЫЙ капюшон, где используется регулировка! Я сказал. :)))

Собственно, на этом всё. В общем и целом - сбылась мечта идиота. Чего и остальным желаю. :)))

Штаники нулёвые, из упаковки. Пережили две-три примерки и ни одного выхода из помещения!

Цена - вкусная! ;)

ПыС: ах да - продаю в связи со сменой модели. Производитель - тот же! ;)

Доброго времени суток!

В каталоге регулировка капюшона выглядит вот так:

sivera.ru/content/img_dtov/styakush_kap_szadi[3">.png



А вот на видео с семинара больше похоже на вот так:

sivera.ru/content/img_dtov/torok_kap_sboku.png



Ихде правда?! Чему верить? Вопрос принципиальный.

Как-то раз мне подумалось: а с чего это вдруг Марал П - модель не для города? Утеплённые городские штаны - вещь специфическая, носить их как основные практически нереально - случится ведь и в помещении оказаться, и что - потеть? А тут вам и самосброс - опаньки! Надеваем перед выходом на улицу Марал на основные штаны - и радуемся теплу и комфорту!

Ну и купил.

Мммда. Спортсмены - они такие... спортсмены! :))) Помнится, в своё время направление расстёгивания самосбросов обсуждали долго и многословно, было это в теме про дождевики. Ещё тогда я так ничего и не понял. Но, в конце-то концов, люди же знают, что делают?

Попробовал. Вот стою я в прихожей, собираюсь на выход. Будь застёжка молнии сверху, я бы в два движения с двух сторон охватил эээ... базис до бёдер. Всё - штаны уже никуда не денутся. Можно не спеша застегнуть и подогнать ремень, протянуть молнии до низа. В любой последовательности. И всё это стоя!

А что сейчас? Штаны надо как-то зафиксировать - застёгиваю пряжки. Окэээй. Ремень следует подтянуть, а то штаники иначе сползают. Окэээй. В глубоком наклоне заправляю замок в молнию и тяну его вверх. В общем-то, терпимо, гимнастика опять же. Подтянул поводки до ремня. Окэээй. Так, ремнь-то я, похоже, перетянул - поводок под него не лезет. Надо ослабить. Фигушки! Пряжка плоская, не проворачивается, держит намертво. Расстегнуть? Фигушки!!! По тем же причинам. Эх, сюда бы традиционную ширинку с пуговкой - так ведь нету! Модель-то спортивная, а я, дурень, в ней в город собрался!

Пыжился, пыжился, употел весь - да и плюнул на эти самосбросы. В конце концов, Марал и в застёгнутом виде надевается неплохо - нужно только предварительно всё же молнии слегка расстегнуть, ну и аккуратно пользоваться затяжками ремня.

Сразу оговорюсь: речь пойдёт о самых что ни на есть мелочах, без которых вполне можно и обойтись. Так что если эти предложения проигнорировать, ну так и ничего.

Намба уан. Что, если воротник флисок и утеплённых моделей без капюшона (ну или с отстёгивающимся капюшоном) несколько приподнять в крайней задней точке? Немного, сантиметра полтора-два (по ощущениям) - так, чтобы он слегка подпирал затылок (в прямом положении головы). Такой воротник чуточку лучше защищал бы шею от небольших ветра и холода. Затраты мизерные, а это "чуточку" иногда могло бы здорово утешить!

Намба ту. То же в отношении плотных и тёплых штанов - Руян, Адамант, Алпаут, Сумет, Мизгирь, Марал. Только повышать пояс надо уже основательнее - сантиметра на три-четыре-пять. Соображения те же.

Дальше - мелкие придирки. Обратил внимание, что ползунок на капюшоне Сумета порой сползает со своего крайнего положения - когда на два см, когда на пять. Вроде и присматриваешь за ним, когда застёгиваешь... Может, стоило бы ввести дополнительную фиксацию бегунка? Мелкой кнопкой или там липуном, не знаю. И ещё слегка смущает крючок на штанах Руян - тоненький он какой-то... Иногда слегка подщемляет кожу при застёгивании, но это-то ладно. Я обратил внимание, что он у меня всё время по разному загнут - когда побольше, когда поменьше. То есть металл всё время работает в зоне пластических деформаций. Меня, как "анжинера", это обстоятельство не то чтобы напрягает, но как-то всё-таки оно... не кошерно... Понятно, что покупная фурнитура и всё такое, но вот был бы он потолще, помясистее, ээх!..

Ну вот, собственно, и всё пока. Такое вот я мелочное существо, панимаш... :))) По крупному-то придраться не к чему, вот и вынюхиваю пылинки...

Собственно, таковые уже имеются, приспособленные (наконец-то!!!) к особенностям мужской анатомии. Это ж совсем другое дело, доложу я вам! Только называются они так же, как и предыдущая модель, может, стоит исправить? Да и при заказе будет удобнее.

ПСы: а первую генерацию распродать с бешено неприличными аццкими скидками - а то, поди, теперь и брать-то никто не будет! :)))

Несмотря на своё полное согласие с идеями коллеги gapsf, изложенными в теме "Пожелания к Марал 2.0...", в качестве лёгкой городской зимней куртки я таки выбрал Сумет. Больше всего, пожалуй, подкупила плотность и фактура внешней ткани. Ну и общий вид, так сказать. И ведь не прогадал! :)

Качество пошива - стандартное, сиверовское. Вот, собственно, и всё об этом :)

Внешне куртка безупречна, в стиле этакого "неброского шика". Порадовала подкладка - приятнейшая на ощупь, да ещё и с орнаментом из медальонов с логотипом Сиверы. И ведь не лень же было производителю ткани изготовить явно не гигантскую партию по спецзаказу! Симпатичнейшие кнопки, опять же c фирменным лого. Необычная конструкция, раньше мне такая не встречалась. Выглядят - закачаешься, застёгиваются - незаметно, мягчайше, надёжность - будем посмотреть. Воротник прекрасен, и это не комплимент. Оптимальной высоты, оптимального... как это? - объёма? охвата? - в общем, горло он охватывает плотно, но не удушающе. Если вторым слоем что-то с высоким воротником а-ля Крес или Караган, то тем же Кречетом уже можно и не заморачиваться (ну, в разумных пределах, конечно).

А ещё там есть... манжеты! Не, ну правда! Просто они настолько невесомы и тонки, что совершенно не ощущаются. Я как-то и не думал, что в такой куртке они нужны, так что обнаружил их только через пару-тройку дней, не ранее. От ведь как оно бывает... :)))

Честно говоря, купил эту шапку буквально от "нефиг делать": и давным-давно снята с производства (не зря ведь, поди?), и размер чуть больше, и цвет не совсем тот...

И вот ношу её почти месяц - и тихо радуюсь: ну до чего удобнейшая вещь! Линия низа, спускающаяся на уши - просто блеск! И главное - очень спокойный, даже где-то солидный внешний вид. Когда тебе "глубоко за сорок", не хочется выглядеть излишне игриво в энергично-агрессивных Бадай, Облец, Урлан...

Может, стоило бы вернуть хорошую вещь? Используя разный материал на одних лекалах, можно было бы создать разумную линейку приятных, классических шапок...

В карточке Вуймы (м) выложено фото штанов в цвете асфальт нормального мужского кроя, а вот в других цветах - по прежнему "колготочного" (не знаю, как бы это обозвать по правильному).

Чему верить?

Как-то не везёт мне с двухзамковыми YKK - то на Шебуре за три сезона практически развалилась, то вот на Карагане вот-вот развалится. Да ещё после стирки усаживается неравномерно:

Как ни грустно, но давным-давно озвученная идея о том, что нужны сверхлёгкие мембранные штаны максимально свободного кроя - так и не прижилась. В результате обновление летнего дождевика (Гвор я таки угробил за два сезона) я начал с поиска именно штанов.

Нашёл. В мотомагазине. Правда, продавались они только в паре с курткой - пришлось брать. Да ещё и рыбацкую кепку под это дело - куртка-то без капюшона, под мотошлем. В общем, не самый удобный, не самый компактный, не самый дешёвый вариант.

Но! Со всеми его недостатками примиряет одно-единственное потребительское свойство - штаны надеваются мгновенно!

Примерно так - делай раз:

Ну, собственно, сабж.

Вот он я в пуловере Оланга, штанах Отопок П, бандане Каяла и вьетнамских кедах :))

Фас, профиль:

Замечательная штука! Вот ещё бы сааамую чуточку хвост подлиннее - так, чтобы гарантированно перекрывал ворот при наклоне головы у тех же Волота-Чигаса-Чивиля. Сантиметра буквально два-три. Ну и по бокам бы чуть-чуть...

А так - песня! Чудесная вещь!

Ну вот, свершилось: Шебур перестал держать сильный дождь. Похоже, "устала" мембрана, как это произошло годом ранее с капюшоном. Тогда это стало предметом обсуждения на форуме, и сиверцы даже любезно выслали мне новый капюшон на замену, за что им пожизненный респект и уважуха. Однако ж куртка - не капюшон, я не Золушка, а Сивера - не добрая фея, так что пора, пожалуй, подводить какие-никакие итоги.

Куртка у меня появилась в октябре 2010-го, стало быть, отходила три с половиной. На первый взгляд - просто тьфу, но я считаю такой результат более чем достойным.

Поясняю. Шебур служил мне основной верхней одеждой, БУКВАЛЬНО повседневной, и в этом качестве работал по семи-восьми месяцев в году. Каждый день. Перерывы в один-два дня раза три-четыре за сезон можно не учитывать. Во втором сезоне Шебур отходил более 270 дней подряд! Общий "налёт" - дней восемьсот с хорошим гаком. Соответственно, стирку куртка имела хорошо если два раза в год - чаще один раз к лету. Таскал её и на природе, и в городе, и в тёплую погоду, и в транспорте. Соответственно, потел изрядно и нередко. Да и на голую кожу таскал частенько. Ну вот и затаскал... Так что выдержать более трёх лет этакого свинства - это вам, знаете ли, очень и очень. Уж проще лет восемь-десять по экспедициям...

Что же теперь, на помойку? Отнюдь! Во-первых, Шебур всё ещё достойно держит мелкие и кратковременные средние поливы. Во-вторых, по ветрозащите он по прежнему великолепен. Зимой это свойство архиактуально. В третьих... в-третьих, он ЧЕРТОВСКИ УДОБЕН!!! Я просто не в состоянии с ним расстаться! Плюс, конечно, высочайшее качество - как изготовления, так и фурнитуры. Пластиковые кнопки, поначалу так меня насторожившие - выше всяческих похвал. Умножим 800 на 20-30, и вот вам порядка двадцати тысяч раз на открыть-закрыть, при этом следов износа - ни малейших! Я по хорошему потрясён. Липучки - отдельная песня. Я не понимаю, как это работает! Почему они сцепляются только друг с другом?! Почему не изнашивают ткань, почему не цепляют всякую дрянь в виде ниток, пыли и прочего?! Твёрдая пятёрка с тремя жирнейшими плюсами. А вот центральная молния буквально на днях таки закочевряжилась - перестала "ловить" поводок при застёгивании и стала вставать "домиком". Применил плоскогубцы - пока успокоилась...

Так что я по-прежнему считаю Шебур выдающимся произведением. Только использовать его следует в тех условиях, для которых он и предназначен - в суровую штормовую погоду. Всё остальное - это как на эсминце кильку ловить (собственно, именно так я его и использовал). Если же использовать Шебур по назначению, носить одежду с длинным рукавом и лёгкую шапку-платок-бандану под капюшон, и по возможности не перегреваться - прослужит он Вам честно и долго. Я сейчас не задумываясь приобрёл бы ещё один комплект, с учётом приобретённого опыта. Жаль, этот поезд ушёл...

Вопрос по регулировке: задняя утяжка действительно расположена напротив горла или таки на затылке?

Грубо говоря, вот так:

Навсегда ли ушла эта куртка в музей?

Всё как-то выскакивало из головы написать: ребята, не жалейте матерьялу на внутренних швах! Это самое слабое место моих Отепла. Вернее сказать - единственное. Запаса ткани в швах практически никакого, ну и ползут, подлецы, иногда. Приходится подшивать - погрубее, но прочнее. Глядишь, я так со временем все швы и поменяю. Или с нитками чего не то?..

В-общем, таки есть проблемка. Мелкая, но есть. Что интересно: снаружи всё на пять с плюсом. Но там и ткань потлще, и швы немножко другие. Я вообще это дело случайно обнаружил, когда зачем-то вывернул рукавицы наизнанку.

Я-то больше за Кулаты беспокоюсь. Поглядываю в их сторону, ну вот и... :)))

Ну, насчёт конкурентов это я, конечно, погорячился – для поднятия интереса, так сказать.. ;) Но штучка действительно любопытная. Называется «морской шарф». Материал: Polartec® Power Stretch Pro® 240 г/м2. Материал на ощупь заметно плотнее Кречета, причём сам тубус, похоже, ещё и двойной.

Что меня в этом деле привлекло? Крой. Отсутствие складок на шее и плечах – это хорошо и правильно. Чем хорош Кречет? В основном, универсальностью и оперативностью. Сдёрнул-надел, натянул по уши или вовсе на голову – отлично, нет проблем! Но если иметь в виду надёжную, комфортную, длительную защиту горла, груди и плечевого пояса – эта штука бьёт Кречета в одни ворота.

Я, собственно, к чему это? Может, стоит посмотреть в сторону подобного кроя? Тёплый шарф – это замечательно, но подобная защита пригодится не только зимой. Если использовать материал Кречета, а то и Канчи или Каялы (Polartec® Power Dry® 112g/m2), получится отличный лёгкий «ошейник» на тёплую ветреную погоду. Причём для лёгкого артикула я бы ещё и «слюнявчик» уменьшил раза этак в полтора.

Такая вот мысль…

Доброго времени суток!

Итак, они существуют - разрушители мембран.

Идея защиты от агрессивной микрофлоры индивидуума в виде прокладки между кожей и мембраной понятна и логична. Для холодной погоды такая защита получается сама собой, в виде нижнего слоя и шапки. А вот в жару всё несколько сложнее. Торс и рукава - не проблема, носить дождевик на голое тело в любом случае не станешь. Остаётся капюшон - в дождь едва ли не самая нагруженная часть изделия.

Нужна, стало быть, некая нашлёпка на голову, что-то вроде эластичного подшлемника. Причём с учётом жары это должно быть нечто ультралёгкое и компактное. У Сиверы есть почти подходящие вещи - это банданы Канча и Каяла. Но использовать их с тем же Гвором всё-таки не слишком удобно, из-за узла и свисающих концов на затылке. А самая лёгкая шапка - Юнота - уже в полтора раза плотнее (184 г/м2 против 112 у бандан).

Может, стоило бы изобразить некий микс - наподобие той же Юноты, только ещё легче? Это бы здорово облегчило жизнь "иным". А что для Сиверы ещё одна модель шапки, с её-то шестнадцатью? Брызги, право слово! ;)

Эх, а если бы к относительно тяжёлым курткам прилагать в виде опции чепчик, повторяющий внутреннюю поверхность капюшона - ммммм! Хотя, боюсь, это из области несбыточного...

Ну, если точно, то протёк только капюшон (тьфу-тьфу три раза), но зато как! Не по швам, не по краям, а... как бы это... протёк, в общем. Такое ощущение, что ткань просто стала фильтровать воду по всей площади. И не сказать ведь, что ливень был - так, обильный дождик, не более того. Дома рассмотрел капюшон только что не под микроскопом: ничего, ни единого повреждения - ни прокола, ни пореза, ни разошедшегося шва. Эх, печалька...

Вот интересно, у капюшона с курткой конструкция точно идентична, или он таки "полегче" будет? Куртка-то по-прежнему - броня!

Такой вот казус...

Чем эти куртки разнятся? На вид вроде как одно и то же, информацию самостоятельно найти не смог.

И ещё: материал курток такой же, как на жилете Хорс лёгкий?

Сэнкс...

Всем доброго времени суток!

К сезону дождей приобрёл я куртку Гвор. Писано-спорено про неё немало, так что я со своими тремя копейками и не влезал.

где уважаемый Константин braman Тихонов рассказывает о куртках Инта и Торок. Нашёл на Ютубе чисто случайно. Отчего же этих видео нет на сайте? И вообще нет никакого видео на сайте? Ведь было бы здорово на страничке с описанием модели посмотреть толковый ролик - ну или в отдельном разделе, на худой конец. Думаю, недовольных бы не было.

Что думаете?

Получил штаники Талан-2, большое спасибо, обкатываю.

Помнится, мне отвечали, что Талан теснее Шебура - это заметно. :)

Вопрос по существу: к какому размеру Шебура ближе 48-й Талана (речь идёт именно о штанах)? 46? 48? И насколько - размер, пол-размера? А то вживую Шебур-П пока смог примерить лишь 50-й - утоп, однако... :)))

Я смотрю, теперь они приравнены к таковым у шапок. Имеется в виду периметр горловины, я правильно понимаю?

Сбылась, можно сказать, мечта идиота. Это первая вещь от Сиверы, которую я примерил в живую - и погиб. :) А вот приобрести её удалось только год спустя, после целой кучи другой сиверовской вкуснятины.

Что сказать? Шикарная вещь. Хотел было накатать отзыв, но какой же отзыв без критики? Это как еда без соли. А вот с критикой-то никак и не получалось - ну нету в Карагане для меня недостатков, нету, хоть ты тресни!

И вот - нашёёёёл!

Планка под молнией, прикрывающая сверху замок. На мой взгляд, она самую малость узковата, буквально миллиметров 5-8. Её окантовочная лента в застёгнутом положении упирается в левый угол воротника. Мелочь, но ленточка в результате иногда эдак вот подворачивается, и уголочек-то обнажает. А со временем завернётся и вовсе окончательно, ежели за ней постоянно не следить. Будет грустно.

По моему разумению, если флисовая часть планки будет доходить до угла воротника, а окантовка, соответственно, этот угол охватывать – то это и будет самое оно. Передний треугольник, естественно, увеличится, станет охватывать весь замок и прижимать его поводок к молнии. С одной стороны, может чуть менее удобно будет застёгивать молнию до конца. А с другой, ту же штормовку, возможно, надевать будет и поудобнее. Чуть.

Такие вот соображения…

1. Насколько Талан близок к Шебуру по покрою? Просторнее, теснее, идентичен?

2. Талан и Талан 2 - это ведь одно и то же, кроме карманов? Я правильно понимаю?

3. То же по штанам - разница только в декоративных элементах, так ведь? Тогда почему в архиве Талан П на 200 рублз дешевле?

4. И ещё. Талан в лимонном цвете - вот прям таки лимонный-прелимонный? Кислотный-прекислотный? Может, фоточку подбросите для оценки?

Вот, собственно.

Ну вот, впервые за полтора сезона куртке потребовался ремонт. Помнится, в своё время я сомневался в надёжности петли для подвешивания - вот этот узел и не выдержал. Суть проблемы видна из прилагаемого фото. А ещё на нём видно, что ленточка петли изначально прошита всего одним швом, на который и приходится половина всего веса. Для лёгких минималистических моделей этого, безусловно, вполне достаточно, но для тяжёлых туристических, имеющих собственный вес под килограмм и выше (не считая пораспиханного по карманам) - откровенно мало, узел однозначно требует усиления. Хорошо, что свободный отрезок у ленточки вполне достаточен, так что я прошил это место этаким "конвертиком" - ещё один шов максимально ниже и плюс пару швов по диагонали. Теперь за этот край петли я вполне спокоен, ну а за вторым приглядываю вполглаза, чтобы вовремя подремонтировать, ежели что.

Такая вот информация к размышлению...

А что, Сивера действительно не выпускает шапки в нечётных размерах? Смутно припоминаю, что когда-то своими глазами видел Хант 57-го размера. Кажется...

Это был глюк?

Десница, Укса, Тикша - насколько они отличаются лруг от друга по теплоёмкости?

И ещё. Мой размер 22. Если в качестве утеплителя использовать рукавицы Отепла, то на каком размере остановиться - 23 или сразу 24?

И вот возникло у меня впечатление, что обе куртки имеют одну и ту же ткань верха. Так ли это?

Совершенно случайно как-то раз обратил внимание на то, что целая прорва одежды не то что переместилась, а буквально отпочковалась в архив, оставшись в то же время и в основном каталоге. Хотелось бы узнать поподробней о причинах этого явления, ибо беспокоит не меньше Гондураса. Изменился артикул ткани? Изменился покрой? Готовится смена моделей? Описания абсолютно идентичны, только что цены отличаются.

Просветите?

Недавно примерял на себя эти штаники - любопытно, весьма любопытно. Очень добротная и удобная вещь. Но вот самосбросы изумили до оторопи.

Господа, вы точно уверены, что разъём боковых молний должен быть именно внизу? Я не специалист - может, это диктуется особенностями эксплуатации в горах?

Вот я попробовал воспользоваться этой опцией. Расстегнул штаны, встал в позу... эээ... страуса. Обернул одну лодыжку, обернул вторую. Штаны, к слову, валяются на полу (а где ж им, собственно, валяться-то?). Аккуратно, придерживая низ брючин, поддёргиваю по очереди молнии до колена, постепенно при этом выпрямляясь. Дальше просто - застегнул до конца, защёлкнул кнопочки. Всё, штаны на месте! Потом представил, что на мне рюкзак, сверху дождь поливает (я ведь, наверное, против дождя штаны-то достал, даже?), кругом грязища...

И как-то вот данный процесс мне не доставил, знаете ли. Не понимаю я логики данного решения, хоть убейся...

Вот какая мысль пришла намедни в мою голову: а нельзя ли в каталоге проставить ударения в наименованиях изделий? А то ведь большинство таковых звучат уже весьма экзотически для современного слуха. Вот, скажем, Шебур мой - он таки кто: ШЕбур или ШебУр? Или та же Лыченица: она ЛЫченица или ЛыченИца? А то и вовсе ЛычЕница?

Очень здорово, что Сивера использует для своих моделей старославянские и диалектические слова. Указание правильных ударений ещё более усилит патриотически-просветительский аспект деятельности столь авторитетного отечественного производителя.

Обанааа, вот это я загнууул! :)))) Хотя... из песни слов не выкинешь - ни одного! ;)

Срочно и слёзно прошу консультации.

Капнул на Шебур несколькими каплями полимерного геля. Снимается это дело ацетоном.

Вопрос: не повредит ли ацетон ткани и мембране куртки? Смачивать придётся довольно интенсивно.

Прошу ответить как можно скорее!

Я как-то уже поднимал вопрос, что в «Шурге» городскому жителю остро не хватает боковой вентиляции (см. соответствующую тему). А тут как-то по случаю озадачился этим вопросом, что называется, «вообще». Прошерстил каталог – и что же? Вентиляция у «Сиверы» присутствует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в категории «одежда штормовая HardShell»!!! Исключением является Primaloftовый «Леман» (к тому же, снятый с производства) и SoftShellьные «Севень» и «Ватола». И это – всё…

Но, господа – это же НЕПРАВИЛЬНО?!?!

Ну ладно там город с его прибабахами. Но я никогда не поверю, что туристу-альпинисту, одетому даже в самый лёгкий пуховик наподобие того же «Кебрика», вентиляция не нужна. По мне, так ровно наоборот – не всегда есть возможность расстегнуться, а иногда и этого мало. Ситуаций накидать с ходу можно десятка два легко. И как быть, спрашивается?

По мне, так вентиляция должна быть во ВСЕХ куртках ВСЕХ категорий просто по определению, от пуха до флиса. Априори, что называется. Пусть даже за большую цену. Ну, во всех не во всех, но предоставить пользователю МАКСИМУМ возможностей – это, на мой взгляд, самая правильная и достойная политика.

Тем более, что это не так уж и сложно, даже?

Речь идёт о Кампанах Мы и Жо. Я так понимаю, они ещё не производились? По крайней мере, в магазины пока не поставлялись. Ну так вот: нельзя ли добавить на тулью пару-тройку люверсов для вентиляции? Прошлым летом я очччень оценил разницу между их наличием и отсутствием!

И думаю, не я один...

Решил вот сделать себе подарок на 23-е да и прикупил носки от Сиверы Лыченица ГЛ. Взял, в некотором роде, кота в мешке (собственно, просто то, что было), поскольку кроме единственной фразы «Лыченица хороша!» где-то на форуме, более никаких отзывов найти не удалось. Из описаний же можно получить лишь представление о материале носков, но вовсе не об особенностях конкретной модели, ибо отличаются они (описания) друг от друга, как сиамские близнецы, то есть – ничем (это, собственно, намёк).

Ну, в моём-то случае это никакой проблемы не составило. То, что плохо не будет, я и так понимал, а попробовать что-нибудь этакое от Сиверы хотелось и, главное, моглось. Так почему бы и нет? ;) В качестве пробы я устроил носкам форменное издевательство: носил их два дня подряд, снимая только на ночь, часов по 12-14. На улице и в помещении - в обуви и без.

Так вот, скажу я вам, Лыченица действительно хороша! Нога к концу дня, конечно, устаёт, ну так что ж вы хотели? К тому же в любом случае ощущения не идут ни в какое сравнение со всем, что было ранее. Ноги реально остаются сухими в любых условиях – похоже, смесь прималофта и шерсти действительно работает, как насос! Пикантная подробность: попахивать носки стали только к концу второго дня.

В общем, великолепная вещь, чего там. Опять же длиннющие, как песня акына – под самую коленку. Это уже не гольфы, это уже чулки какие-то! :)))

Напоследок совет обладателям узкой ступни – берите на размер меньше. При моём родном 42-м носки размера 41-43 слегка болтаются в районе пальцев – чуть длинны, чуть широки. Именно чуть, так что проблем никаких, просто меньший размер сядет вообще идеально. Ну, а «владельцы» широких ступней могут и вовсе не заморачиваться! :)

ПыСы: ну и пара вопросов, раз уж выпала оказия. Ногата, судя по картинке, - это более толстый вариант Лыченицы, так? Это раз. И два: а чем отличаются друг от друга Лыченица ГЛ и Лысто? Описания идентичны, картинки идентичны. В чём сюрпрайз?

В каталоге, посвящённом серии "Азъ", неожиданно наткнулся на рукавицы "Азъ Пахта". Очень любопытный девайс! Но поиск по сайту ничего не дал - ни в "архиве моделей", ни в "скоро в продаже", ни тем более в собственно аксессуарах об этих рукавичках ни слуху, ни духу.

Проясните картинку, а? Я жестоко заинтригован! ;)

Задумал я как-то по осени прикупить на шею трубу. Пришёл в Трамонтану, и давай продавца пытать - а вот вынь да положь мне тут Кречета от Сиверы! Тот хмыкнул, да и вынул, обе две модели. А сам-то не уходит, неет - возится у соседнего стенда, а сам глазом в мою сторону ну так и косит, паразитина. Этак с хитрецой, знаете, явно ведь с каким умыслом!

Сижу на работе, никого не трогаю, починяю примус.

И тут звонок: "Михал Иваныч? Вам посылка из Рязани, извольте получить!"

Так под самый Новый Год получил я от "Сиверы" кучу фенечек и каталог в придачу!

Прияяятно, массаракш! :)

Всех с наступающим! До новых встреч!

ПыСы: а самая маленькая фенька прописалась у меня на самом боевом месте!

В продолжение темы «Шебур: универсальный солдат» мною в качестве утепляющего слоя была куплена куртка «Шурга». Вот о ней и поговорим.

Алгоритм собственно выбора был достаточно прост. С пуховыми изделиями я не рискнул связываться – всё-таки и влажность в Питере зимой высока, и следить за пухом нужно гораздо тщательнее. Не готов, если в общем. В результате выбор свёлся к четырём моделям: «Слана», «Азъ Слана», «Шурга» и «Опока».

Первые три удалось примерить вживую в «Трамонтане». Все куртки в комплекте с «Шебуром» сочетались очень хорошо, но наличие капюшона и двойного замка в центральной молнии – настолько очевидные преимущества, что победитель определился сам собою. «Опока» же была интересна мне как более тёплый вариант, но отзывы и продавцов, и на форуме показали неоднозначное отношение к модели, так что этот вариант отпал почти сразу.

Итак, «Шурга». Как всегда, уже почти традиционный осмотр. Всё замечательно: ровные, прямые (или где надо кривые) швы, тщательная подгонка деталей, аккуратно оформленные кромки… ЧТО ЭТО?!?!

9 (ДЕВЯТЬ!!!) мест с торчащими в концах швов нитками! Да, это неответственные места. Да, в основном это места крепления навесных элементов. Да, это легко лечится обычной зажигалкой. Но!

Но, во-первых, это таки небезопасно – очень тонкие ткани, очень легко их повредить. А во-вторых, господа, ну чтооо это такое? – вы же СИВЕРА! Для вашего уровня торчащие нитки – это как для Роллс-Ройса тикающие часы в салоне, так что извольте принять пинок-с, да-с! То, что позволено быку, не позволено Юпитеру! :)

Это всё, конечно, шутка. В конце концов, зачем карась в озере? Да чтобы щука не дремала! :)

Краткое, но бурное обсуждение темы «Помогите подобрать городской комплект» закончилось приобретением куртки «Шебур».

Поскольку в Питере фирменного магазина, где можно было бы ознакомиться со всеми моделями, у «Сиверы» нет, куртку заказывал через интернет-магазин «на глаз», что добавило волнений при ожидании. Я, в общем-то, примерил предварительно флисовую куртку «Караган», и остался ею весьма доволен (но не купил, это следующий этап), так что можно было надеяться, что «Шебур» не будет висеть на мне мешком. И всё же было бы крайне обидно обломаться на 13 тысяч, если бы куртка мне не подошла по каким-либо причинам.

Доброго времени суток!

В старом форуме очень активно и не раз обсуждались проблемы стирки аутдор одежды. Каюсь, эти темы я просматривал совсем краем глаза, так что спрошу ещё раз.

Меня вот какая мысль посетила: а что, обычное хозяйственное мыло не подойдёт ли в качестве стирального средства мембран и прочего? Конечно, в любом мыле присутствует соль - типа хлор. Но мне вот кажется, что это правильный хлор! :)

Прав ли я? Нет ли здесь каких-то подводных камней?

Доброго времени суток!

Дело в следующем: загорелось мне составить демисезонный комплект одежды, и при этом непременно "Сиверы" (уж больно отзывы единодушны!). Диапазон температур: 10-15 тепла и до минус 15-и. Питер, соответственно - повышенная влажность, непредсказуемые дожди и ветер. Условия использования - ходьба по городу (в основном), метро (до часу), городской транспорт. Ну и изредка выходы "в поле" за город. Всё это либо налегке, либо с небольшим рюкзаком.