Пуховка в город.
День добрый!
Нужна пуховка в город в дополнение к текущему пуховику Asics.
Асиксом доволен но нужна подлиннее чтобы прикрывала в ветра.
Условия -15-20, влажность постоянно повышенная, ветер постоянно - Владивосток короче....
Те при -10 и ветре + влажность как в -30...
При этом скачки от морозно и солнечно до "тепло" и сыро постоянно.
Асикс полностью не продувается, но треба подлинее чтото.
Вопрос какую модель предпочесть из 2 подходящих?
Хорт и Ирик 2.0.
Хорт в кофе визуально больше нравится и ткань крепче, больше пуха, но при этом смущает что холоднее и швы сквозные, еще кнопки пластмассовые(на другом Асиксе горнолыжном такие прожили года два всего).
Ирик 2.0 теплее (как понимаю швы), нейлон лучше тактильно, но при этом тоньше и дороже он существенно.
Подскажите какая модель длиннее и менее будет продуваться?
Также бы точнее узнать позиционирование обоих моделей.
Нужна пуховка в город в дополнение к текущему пуховику Asics.
Асиксом доволен но нужна подлиннее чтобы прикрывала в ветра.
Условия -15-20, влажность постоянно повышенная, ветер постоянно - Владивосток короче....
Те при -10 и ветре + влажность как в -30...
При этом скачки от морозно и солнечно до "тепло" и сыро постоянно.
Асикс полностью не продувается, но треба подлинее чтото.
Вопрос какую модель предпочесть из 2 подходящих?
Хорт и Ирик 2.0.
Хорт в кофе визуально больше нравится и ткань крепче, больше пуха, но при этом смущает что холоднее и швы сквозные, еще кнопки пластмассовые(на другом Асиксе горнолыжном такие прожили года два всего).
Ирик 2.0 теплее (как понимаю швы), нейлон лучше тактильно, но при этом тоньше и дороже он существенно.
Подскажите какая модель длиннее и менее будет продуваться?
Также бы точнее узнать позиционирование обоих моделей.
по длине:
Ирик 2.0 - для 50-го р-ра длина спинки 80,8 см., длина борта 68,0 см.
Хорт - для 50-го р-ра длина спинки 80,0 см., длина борта 66,5 см.
по характеристике мембран:
Ирик 2.0 - WP 20 000 mm/H2O, MVTR 20 000 g/sm/24hrs
Хорт - WP 20 000 mm/H2O, MVTR 15 000 g/sm/24hrs
из чего можно сделать вывод, что модели по этим показателям очень близки.
Принципиальная разница, заключается в технлогии сборки:
у мод. Ирик бесшовная сборка пуховых пакетов (как следствие отсутствие сквозных проколов от шв. игл), соответственно она более влагозащищённая (защита пуха от намокания и отсутствие потенциальной миграции пуха) и более тёплая за счёт конструкции тёплых швов.
Модель Хорт выполнена по технологии "холодных швов", при 4-х слойной конструкции, стёжка трёх слоёв ткани (два слоя пуходержащей ткани + ткань верха) осуществляется по пуху.
Про позиционирование:
мод. Ирик 2.0 - универсальная пуховая куртка, незаменима в условиях частой перемены погоды.
мод. Хорт - для различных видов активного отдыха и ежедневного использования в городе.
показатель мембраны означает также ее не продуваемость?
Первая цифра влагостойкость, вторая цифра - дышащие свойства MVTR B1 по методу JIS L 1099, Inverted cup.
Оба материала полностью непродуваемы (воздухопроницаемость = 0).
Учитывая конструкцию самих курток, вероятно Ирик 2.0 обеспечит несколько лучшую защиту от сильного ветра.
Если вкратце - Ирик теплее, но Хорт удобнее для городской эксплуатации. У Хорта подмышками молнии есть, что весьма актуально в транспорте, карман на рукаве очень удобен для пропусков, проездных и прочих мелочей. Но при сильном ветре да - продувается. Ирик же -15...-20 с ветром держит вполне достойно.
Ах, да! Ещё маленький плюс в пользу Хорта. У него подворотничёк тёмный, а Ирика - светлый. Грязь быстрее проявляется.
либо войти на сайт под своим именем!