Мне кажется в коллекции Сиверы не хватает утепленной куртки. На синтетическом утеплителе. на температуру +5...-5, с хорошей защитой от дождя. Да, есть Шурга Про. Куртка мне очень нравится. Но мне кажется, что WP 300 mm H2O - это не надежная защита от среднего дождя. Если у кого-то есть опыт попадания в дожди, в этой куртке, поделитесь.
Может быть будет актуальной версия куртки Шурга Про с тканью верха, например, ShellTer Light. Как пример, может не совсем корректный, ваша же куртка Дебрь.
Может быть будет актуальной версия куртки Шурга Про с тканью верха, например, ShellTer Light. Как пример, может не совсем корректный, ваша же куртка Дебрь.
На несколько более низкие температуры есть Марал (и снятая спроизводства Опока) - мокрый снег держит на ура.
На "около нуля" со сколько-нибудь значимой водостойкостью только софтшеллы. А в них холодновато.
Проблема в принципе довольно интересная.
Как я уже писал как то когда то эволюция легких верхних синтетических курток идет по двум направлениям - в сторону уменьшения веса изделия и в сторону создания полностью непромокаемых моделей.
Нынешняя версия модели Шурга очевидно является результатом движения по первому пути.
Причем модель создавалась прежде всего как страховочная куртка для альпинизма и горного туризма.
Идея примерно такая:
Если есть еще что то теплое (флис или легкая синтетическая куртка), то пользователь при дожде одевает его и конечно штормовку. Шурга в таком комплекте используется скорее при минусовых температурах, либо в отсутствие дождя.
Если кроме Шурги ничего теплого нет а холодно и дождь сильный то Шургу можно поддевать прямо под штормовку.
Полностью непромокаемая модель синтетической куртки получится значимо тяжелее и, если ставить материалы топ уровня, намного дороже (мембрана, герметизация швов, влагозащитные молнии). Если же использовать материалы попроще - то на фоне имеющихся моделей этого класса может получиться дороже - ибо производство дороже китайского.
Ставить же штормовочную мембрану с высокой влагостойкостью без герметизации швов не очень хочется - ибо по шваам все равно будет протекать.
Сейчас Шурга (по личному опыту) обеспечивает нормальную защиту от легкого дождя.
Подмокания не замечено, правда утеплитель гидрофобный и промочить его в любом случае не просто.
Возможно имеет смысл применить материал с более высокой влагостойкостью - грубо говоря не 300 а 1000мм - над этим подумаем.
Если я правильно понимаю, danilov имел в виду скорее городское использование. В городе, на мой взгляд, лёгкая утеплённая куртка с нормальной влагостойкостью была бы лучшим решением на около нуля. Сужу по многолетнему опыту эксплуатации пары флисовый жилет+мембрана и нынешнему осенне-весеннему сезону, проведённому в мембранном софтшелле.
Из недостатков самую малость стесняет движения и спереди торчит примерно на 2-3 см (можно чуть подвернуть).
В общем для режима ожидания вполне приемлемо.
Отмечу, что фактически варианта тут три:
- иметь легкий и более бюджетный комплект но переодеваться
- иметь тяжелый и более дорогой набор с герметичной верхней курткой
- иметь нечто среднее по весу и цене с тонким поровым ветрозащитным покрутием ткани верхней куртки и в зависимости от силы осадков надевать под или на штормовку
По ценообразованию +- тоже скорее всего так около того и может получиться.
Честно говоря над этим проектом мы давно уже думаем - там все понятно как и что делать, вопросы вызывает рынок сбыта достаточно дорогой и при этой слабо пригодной в качестве ходовой одежды куртки. Если штормовки в сознании пользователя достаточно четко ранжируются по цене, то в случае утепленных курток прежде всего смотрят на класс утеплителя и потребителю разницу между
этим
и этим ,к примеру, осознать непросто.
В этих условиях иметь в коллекции компании именно пуховую герметичную куртку иметь несколько логичнее - ибо пух таки более подвержен намоканию чем синтетика.
А действительно, в чем разница? Меня, честно говоря, ценник атктерикса убил наповал
Если посмотреть на топ штормовку или иные примерно идентичные вещи от этих двух брендов - то цена будет относительно близкой - а значит не вижу смысла считать что в данных куртках бренды отталкиваются от иного подхода к ценообразованию.
Значит скорее всего разница в цене есть разница в себестоимости.
Разница в:
а) материале курток (мембране)
б) утеплителе (Арктериксу в данном случае приходится везти его из США)
в) полной ламинации утеплителя у Арктерикса
г) молниях - (центральный влагозащитный трактор у Арктерикса и видимо простая спиралька в центре у TNF.
д) крое - у Арктерикса существенно сложнее.
и скорее всего в чем то еще, что я не вижу из скудной информации.
По стоимости ткани предполагаю разницу в цене 2-3 раза, по утеплителю 1,5-2 на фабрике и т.д.
В итоге по совокупости и имеем 350 usd против 700 на "дешевом" американском рынке и "убитого" Ingvar :)
А будь это две штормовки одна за 300 usd вторая за 600, и тоже разного класса (ну хотя бы Gore Pro против Hyvent 3L) такого недоумения пожалуй не возникло бы.
У Сиверы де факто (несмотря на более дорогое производство и малую серию) получаются сопоставимые с примерными аналогами на американском рынке цены на вещи из материалов топ класса (Торок Про, Юшман, Емурлук и т.д.).
В бюджете где вклад материалов в стоимость изделия ниже тягаться бесполезно.
То есть примерный аналог Арктерикса (разве что без ламинации утеплителя) за меньшие деньги можно, аналог TNF за меньшие деньги нет.
но я всё-таки надеюсь на Сиверу!!!
Вариант одновременно пафосный, весьма недорогой и предельно специализированный.
Я бы сказал, что это вообще не belay jacket - короткая молния, нет велкро на рукавах но главное на станции накинуть поверх ходовой одежды его нельзя (нет возможности вывести ус самостраховки).
Скорее всего данная курка используется как очень легкий верхний ходовой слой для низких температур - в этом случае страховочная система надевается поверх куртки, а на станции сверху накидывается что то еще (или вообще идет движение нон стоп в котором Ули так силен).
По весу раздельный комплект из 3L Dry.Q Elite анорака с сопоставимой толщиной верхней ткани и легкого анорака на синтетическом утеплителе выходит чуть больше (примерно 270 и 230 грамм) - то есть порядка 70 грамм разницы, при чуть большей теплоизоляции и существенно большей гибкости применения.
Другое дело что такой комплект выйдет намного дороже - судя хотя бы по цене на 3L DryQ elite анораки у MHW.
Сивера такую штуку сделать может - причем, учитывая что модель простая, скорее всего уложится в цену MHW, однако производить ее нет смысла ибо получается очень уж узкая ниша для применения.
С воскрешением!
Шмот от Арктерикса в целом стоит своих денег.
Повторюсь штормовки (где ценообразование вполне понятно) в целом чуть дороже и несколько лучше.
Если флис стоит дороже - то скорее всего используется более дорогой артикул - ну и конечно у Джека может получаться дешевле из за большЕй серии.
либо войти на сайт под своим именем!