Здравствуйте!
К сожалению, не могу сказать, что я очень внимательно слежу за представлением данных тестирования по спальным мешкам российских брендов.
Если я ничего не путаю то:

По официальным данным У Баска по стандарту EN 13537 тестированы следующие пуховые спальные мешки с приложением результатов тестирования:
KASHGAR -60C в 2005 году
KARAKORAM-850 в 2005 году
MUSTANG 780 в 2005 году
PAMIRS 680 в 2005 году
TREKKING 670FP в 2005 году
HIKING 780 в 2007 году.
Обновленные версии моделей (как минимум одна или две смены материалов с тех пор) судя по открытым данным не тестировались (если неправ - поправьте).

Если я ничего не пропустил то пока без ссылки на тестирование но с указанием что оно было проведено фигурирует только современный теплый пуховый мешок Summit 810.
Полагаю информация добавится в ближайшее время - Вам думаю это лучше знать :)


У Red Fox:
Если ничего не пропустил публиковались данные по новым на момент тестирования (смена как минимум тканей) версиям моделей Fantom F1 XL, Fantom D2 XL, и Top 10.
Тестировались кроме того, по офф информации модели серии Arctiс и Fantom D3 - а может и что то еще.

У Сиверы тестировались все спальные мешки кроме двухместных АлЛар и Роса и одеяла Камара.
Вежа -1 и серия спальников Гарип тестировались единожды.
У Гарипов с тех пор менялась внутренняя ткань (с сохранением веса и уровня воздухопроницаемости) и чуть чуть форма кокона.
У Вежи -1 с тех пор дважды менялась ткань верха - с сохранением воздухопроницаемости и уменьшением веса, менялась форма кокона с сохранением плотности набивки.
Почти уверен что новая Вежа -1 получила бы более высокий рейтинг ибо спальник сейчас толще и при этом свободнее.
Рекордные Вежа +3 и Ирий -4 при модификации проходили повторное тестирование - которое правда дало практически идентичные результаты (совпадение в пределах +- градус по рейтингам обоих моделей).
Результатом Ирия я лично очень недоволен.

Серия Аер и пуховый Тиун 15 тестировались единожды и имели по одной незначительной модификации с момента тестирования.
Новые теплые спальники серий Шишига и Иночь тестировались единожды - благо продажи только что начались.
Иночь -2 правда модифицировалась и повторно тестировалась после последней модификации.
Кроме того тестировались еще некоторые мешки не пошедшие в серию.

По ситуации в целом
Учитывая что материалы утеплитель конструкции и т.д. разные, результаты одинаковыми быть не могут.
Реальная теплоизоляция спальника зависит от типа утеплителя, его плотности на единицу площади и целой серии прочих параметров, вроде воздухопроницаемости (причем в обе стороны), достаточного объема и тому подобных вещей.

С целью увеличить рейтинг на En тесте кроме того есть и некие ухищрения - прежде всего это тестирование спальников большого размера (манекен то стандратный), использование информации о теплоизоляции коврика на тесте (что обычно ведет к дифференциальной набивке), отказ от элементов слабо влияющих на рейтинг вроде теплого воротника на спальниках рассчитанных на минусовые температуры и т.д. Часть этих вещей будет работать и в реальной жизни (дифф. набивка при сне на спине при использовании теплого коврика) часть однозначно нет.
Пунктами из последнего абзаца мы пока не занимались.

В результате с одной стороны имеем действительно достаточно точный метод интегральной оценки теплоизоляции, а с другой как Вы пишете "не сходится" - хотя бы по указанным по Вашим ссылкам моделям, при прямом сравнении друг с другом.

Современные модели Сиверы (Вежа +3, Ирий -4, Шишига -15 и -22, Иночь -2, -13, -18) правильнее сравнивать с мировыми лидерами в конкретных классах спальных мешков.
К примеру, Вежу +3 с MHW Summerlite и Passion One от Yeti (она что то среднее по весу конструкции пакетов и рейтингу, но с другим типом капюшона).
Шишигу -15 с Weste
Mountaineering Antelope MF (разве что Antelope не имеет вставок из влагозащитной мембраны и основа не мембранная)
Можно сделать еще лучше - но выйдет еще дороже.

В целом в мире все более или менее сходится.
Из явно выпадающих данных по совокупности информации что я смотрел - результаты тестирования ряда зарубежных мешком с бюджетным синтетическим утеплителем и их заметные противоречия и данные по паре моделей сверхтеплых спальников от RAB.
Есть и примеры когда выпадение идет в другую сторону - Plasma 40 от Marmot в жизни явно несколько теплее чем по результатам теста.

По публикации результатов тестирования - вопрос резонный.

Процесс активировали:
Иночь -13
Постепенно будем добавлять модели.
Если интересуют данные по конкретным экземплярам - можем продолжить именно с них.

Спасибо за развернутый ответ. На мой взгляд нужно просто опубливовать все тесты. Мы сами сделаем выводы.
Плохо, что в вашем тесте не указаны весовые характеристики спальника и его размеры.
Если есть возможность выбора, то в первую очередь пожалуйста поместите данные на синтетические спальники. Лето на носу.

Тесты по спальным мешкам, утеплённым Thermolite когда выложите?

Хочу проверить данные, которые вы указываете на сайте.
Далее я хочу сравнить данные с другими похожими моделями у которых есть ЕN.
Потом хочу сравить с аналогами у которых нет теста.
Я сделал сравнительную таблицу из 50 моделей в которой указаны вес. температурные данные по ЕN и тип утеплителя. Ваши данные несколько выпадают.

Хочу разобраться в вопросе.

Вы не поняли - я сомневаюсь в ваших цифрах и прошу вас их подтвердить, опубликовав результаты теста.

Сомневаетесь совершенно напрасно - какие получили такие и написали.
Выложили данные тестов по Гарип +4 и Гарип 0.
Остальное немного позже.

p.s. Кстати представиться не хотите?

Добавлены Гарип -9, Скимах +4, Скимах +2