Палатки
Здравствуйте.
Чем обосновано кроме веса выбор водонепроницаемости дна для палаток типа Сакша или Куща на уровне 3000 мм?
Ведь если их использовать в "не горном" туризме, то в нашем дождливом климате такие характеристики весьма малы. Например, если ставить палатку на землю, где обильно содержится глина, а значит вода крайне долго не уходит, то при создании давления на дно, например, стопы (я использовал для данных эту табличку www.extremeworld.ru/encyclopedia/turist/tentstkan/) палатка начнет протекать.
Для меня просто остро стоит вопрос выбора "freestanding" палаток. Я рассматривал MSR Hubba Hubba HP, Marmot Nusku 2p и Hilleberg Staika. Marmot тяжелая и в наших краях не продается, Hilleberg еще к тому же дорогая очень. Вот и стоит выбор между вами и MSR. У MSR дно 10000, но слишком облеченный тент. У вас все "посередине" ;)
Спасибо.
Чем обосновано кроме веса выбор водонепроницаемости дна для палаток типа Сакша или Куща на уровне 3000 мм?
Ведь если их использовать в "не горном" туризме, то в нашем дождливом климате такие характеристики весьма малы. Например, если ставить палатку на землю, где обильно содержится глина, а значит вода крайне долго не уходит, то при создании давления на дно, например, стопы (я использовал для данных эту табличку www.extremeworld.ru/encyclopedia/turist/tentstkan/) палатка начнет протекать.
Для меня просто остро стоит вопрос выбора "freestanding" палаток. Я рассматривал MSR Hubba Hubba HP, Marmot Nusku 2p и Hilleberg Staika. Marmot тяжелая и в наших краях не продается, Hilleberg еще к тому же дорогая очень. Вот и стоит выбор между вами и MSR. У MSR дно 10000, но слишком облеченный тент. У вас все "посередине" ;)
Спасибо.
Ничем, кроме ошибки - материал дна палаток Куща и Сакша имеет влагостойкость 10000мм.
И кстати, материалы MSR Hubba Hubba HP и Сивера Сакша очень похожи - и там и там тент 20 денье, дно 40, внутренняя палатка 20, единственное отличие - дно Сакши имеет и полиуреановое покрытие (внутри), и силиконизацию (снаружи).
либо войти на сайт под своим именем!