Подход оправданный. При низких температурах весьма полезно совместное использование пуха и синтетики. Синтетика располагается снаружи для того, чтобы точка росы оказалась не в пухе, который в походе не сохнет, а в синтетике. Применяют либо внешние спальники, либо легкие накидки. Для Вашей задачи (Tlim=-15), возможно, перечисленные Вами комбинации будут несколько холодноваты, а комбанация Ирий-4 + Иночь -2 будет с небольшим запасом.

Здравствуйте!

С точки зрения теплоизоляции на единицу веса как правило наиболее выгодным является применение одного пухового спальника высокого класса.

К примеру, Шишига -15 в размере 215 см весит всего 1120 г (без чехла).
В продолжительных зимних мероприятиях во влажных условиях зачастую более предпочтительной оказывается синтетика.
Наша Иночъ -13 (возможно самый легкий в мире синтетический спальник в этом температурном диапазоне) весит порядка 1,5 кг (215 см).

Что касается комбинаций спальных изделий - то комбинация пуха с синтетикой, где внешний синтетический компонент работает как конденсатник позволяет защитить пух от отсыревания. Здесь формально лучший по теплоизоляции/вес вариант - сочетание внутреннего пухового мешка с внешним синтетическим одеялом-куилтом (особенно групповым). В пределе по данному параметру такая комбинация может не уступать пуховому спальнику.
Сочетание двух спальных мешков несколько менее оптимально- зато позволяет использовать два спальных мешка независимо друг от друга (пользователей куилтов в России намного меньше).
Из подводных камней такой схемы:
- надо следить чтобы мешки хорошо подходили к друг другу по форме, рассположению молний и т.д.
- внешний синтетический мешок должен быть свободным чтобы позволить пуху внутреннего набрать полный объем
Из второго пункта следует, что применение такого синтетического мешка самого по себе тем же пользователем может быть не оптимально из за его слишком больших размеров.

По указанным Вами комбинациям:
Прямое суммирование теплоизоляции утеплителей в указанных Вами комбинациях спальников дает по моим прикидкам Tlim порядка -10 и -8 соответственно. Дополнительная воздушная прослойка и два слоя ткани могут добавить к рейтингу еще около 3-4 градусов до -13-14 и -11-12 (это дается при условии что спальники правильно подобраны по размеру).

Отмечу еще что:
а) по крою Вами комбинации выбраны верно - Иночь -2 и Вежа+3 относительно узкие снизу, Гарип 0 и Вежа -1 наоборот.
б) В комбинации Вежа +3 и Иночъ -2 стоит обратить внимание на то что у Вежи центральная молния - лучше попробовать насколько удобно будет такое совмещение лично Вам.
в) В рамках оптимизации веса и функционала учитывая летний альпинизм может оказаться интересным применение именно Иночъ -2 как летнего спальника (больший размер и синтетический утеплитель позволяют с относительным комфортом сушить внутри разнообразные вещи - в пределе внутренние ботинки).

Упомянутая выше комбинация Ирий -4 и Иночь -2, по моим прикидкам, будет иметь Tlim около -18 градусов.
Еще обращаю внимание, что на сайте сейчас некорректно указан вес Иночь -2 - в реальности он заметно меньше.

Спасибо за столь развернутый ответ. Многое для себя прояснил. Хотел бы еще уточнить такой момент - какие размеры спальных мешков Вежа+3, Иноч-2, Вежа-1 и Гарип 0 в упакованном виде? Как я понял Иноч-2 имеет большую сжимаемость по сравнению с Гарипом за счет более современного утеплителя. Каков фактический вес Иноч-2 для длинн 200, 215 и 230?

Извините за запоздалый ответ.

Вес Иночъ -2 200 см 868 гр, 215 см 958 гр. 230 см - у меня нет данных.
Сжимаемость Иночь -2 и Гарип 0 примерно идентична но Climashield Apex сильнее сопротивляется сжатию и быстрее расправляется.