Жилеты
Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, о моделях Тикша 2.0, Колонтарь 2.0 и Гридь. По следующим параметрам:
1. Какой из них "теплее/холоднее",
2. Какой объём, примерно, они занимают в упакованном виде и насколько такая упаковка вредит изделию. Существует ли какой-либо штатный компрессионный контейнер для них.
3. Какой из них более "дышащий" и наилучшим образом подходит для утепляющего слоя под штормовку, а какой обладает более ветрозащитными свойствами и, соответственно, может использоваться поверх куртки.
4. И, в целом, какова "идеология" каждого из этих изделий, если не затруднит.
Заранее спасибо!
1. Какой из них "теплее/холоднее",
2. Какой объём, примерно, они занимают в упакованном виде и насколько такая упаковка вредит изделию. Существует ли какой-либо штатный компрессионный контейнер для них.
3. Какой из них более "дышащий" и наилучшим образом подходит для утепляющего слоя под штормовку, а какой обладает более ветрозащитными свойствами и, соответственно, может использоваться поверх куртки.
4. И, в целом, какова "идеология" каждого из этих изделий, если не затруднит.
Заранее спасибо!
Отвечу на часть вопросов:
1. Теплее всего Гридъ, далее Колонтаръ, далее Тикша 2.0
Отличия по теплоизоляции при этом небольшие.
Отмечу, что:
а) при применении под свободной ветрозащитой пуховые жилеты сильнее оторвутся по теплоизоляции от синтетического
б) при применении в качестве верхней одежды на сильном ветру в лидеры может вырваться Тикша 2.0 не имеющая холодных швов.
2. Тут отвечу только частично.
Объем транспортировки у всех трех моделей небольшой. (думаю диапазон порядка 150-400 мл)
Сильнее всего можно ужать Колонтарь (но сжимается он медленнее Гриди из за меньшей воздухопроницаемости ткани), хуже всего сжимается Тикша 2.0 из за упругого синтетического утеплителя.
Длительная компрессия не полезна ничему - но в сухом виде любой из жилетов можно компрессировать довольно сильно.
Отсыревшие пуховые вещи до высыхания лучше не сжимать.
Расправляется быстрее всего Тикша 2.0, медленнее всего Колонтарь.
3. По дышашим свойствам изделия близки.
При очень высокой активности Колонтарь, пожалуй окажется аутсайдером из за наличия мембранного покрытия.
Как утепляющий слоя для сколь нибудь активного движения на маршруте возьмусь рекомендовать только Тикшу 2.0 (пуховые жилеты будут отсыревать под рюкзаком).
Максимальные ветрозащитные свойства у Тикши (нет холодных швов), далее Колонтарь (поровое мембранное покрытие), далее Гридъ из легкого каландрированного нейлона Pertex Quantum.
4. Идеалогия
Гридъ - легкий универсальный пуховый жилет - применение от дополнительного утепления в городе, до бивачного утепляющего слоя в походах или при альпинизме. Очень нарядный и при этом функциональный.
Колонтарь - сверхлегкий (один из самых легких в мире в этом классе) жилет предназначенный для эксплуатации в качестве бивачного утепляющего слоя.
Максимальное соотношение вес/теплоизоляция, особенно под одеждой.
Летом в горы брали именно его.
Тикша 2.0 - опять же очень легкий в своем классе, синтетический универсал.
Может использоваться как дополнительный утепляющий слой и в движении и в лагере. Хорошо подходит для очень влажных условий.
либо войти на сайт под своим именем!