Почти два месяца эксплуатирую ветровку Ярец из этого же материала. Пока не замечал, что мне не хватает его прочности. Во всяком случае, именно в "реальной" эксплуатации. Специально на разрыв материал не пробовал :) Также без малого месяц ношу пуховой жилет Гридь. Пух действительно периодически вылезает. Но ни в какое сравнение не идёт с другим пуховиком, с которым я имел дело. Ценю Гридь за лёгкость и теплоизоляцию. Как будет дальше - время покажет, а я обязательно напишу.

Недостатком любых пуховых изделий является возможная миграция отдельных пушинок через швы. Неустранимой причиной являются дырки от иглы и разная эластичность ткани и ниток. Бороться с этим можно дополнительными слоями ткани, что существенно увеличивает вес изделия, и сварными (клееными ) швами, увеличивающими трудоемкость и стоимость процесса изготовления.
Другой неприятностью является вероятность прокола стержнем перьев, входящих в состав пуховой смеси , верхней ткани или подкладки куртки. В этом случае нельзя вытягивать пушинку наружу, а необходимо изнутри втянуть ее обратно. Иначе прокол в ткани расширится. Вероятность такого прокола у хороших тканей невелика, но существует. Компания PERTEX , безусловно, является одним из лучших мировых производителей пуходержащих тканей.
По прочности.
Три года использую жилет Гридь, в основном одеваю под АЗ Марал. Никаких проблем. Четыре года использую в походах, на лыжах и на велосипеде куртку и брюки Ярец. Слегка потерлись и запачкались, но нигде не порвались.
P.S.
Сейчас зашел знакомый в старой версии Дивъ без капюшона. Так он ее на шерстяную водолазку носит! И говорит, что пуха на ней не замечал!

Здравствуйте!


При проколе легкой ткани острым пером - главное его не вытаскивать, чтобы не увеличить размер отверстия.
Наоборот задача аккуратно затащить его обратно - или потянуть за него наощупь через ткань изнутри или обрезать острый край пера ножницами и далее пропихнуть остаток используя, к примеру, тонкую иголку.

Из двухслойных изделий со сквозными швами действительно могут порой вылезать пушинки, или скорее даже небольшие перья присутствующие в смеси в небольшом количестве. Уменьшение такой миграции - задача которой мы практически непрерывно занимаемся. Путей тут несколько - правильный подбор игл, ниток и шовного материала, тщательный подбор тканей и т.д.
К, примеру, пуходержащие свойства всех тканей-кандидатов на подкладку и материал верха для пуховых изделий проверялись нами в ходе специальных тестов по нашему заказу и независимо непосредственно нами на соответствующем приборе имеющимся в наличии на фабрике.
Актуальный артикул Pertex Quantum прошел эти тесты вполне достойно.
Что касается разрывной нагрузки - то действительно легкие каландрированные пуходержащие ткани имеют не слишком высокую прочность на раздир (на разрыв она при этом может быть весьма высокой).
Системная проблема в том, что для сохранения высоких пуходержащих свойств по швам требуется минимальная раздвижка волокон ткани.
А для обеспечения высокой прочности на раздир, при прочих равных, раздвижка как раз полезна. Конечно очень много зависит и от качества сырья, нитей, плотности плетения и т.д.
Из имеющихся на рынке предложений материалы Pertex одни из самых качественных и увы недешевых.
Большинство производителей вполне осознанно выбирает более дешевые решения на основе недорогих китайских тканей.

К используемому в настоящее время артикулу Pertex Quantum соответственно предъявлялись следующие требования:
- высокие пуходержащие свойства, за счет плотной структуры, малой раздвижки и одностороннего каландрирования
- прочность на разрыв и раздир не менее чем у предшествующего артикула от Top Found
- хорошая устойчивость к истиранию и легким зацепам
- сохранение внешнего вида при восстановлении после компрессии.

Если посмотреть на эволюцию сверхлегких пуходержащих тканей у
Сиверы, то можно проследить следующую эволюцию:

1. Gelanots 32 грамма
2. Pertex Quantum 32 грамма (материалы практически идентичны, причина перехода - большая известность тм Pertex)
3. Top Found 34 грамма (причина перехода лучшая устойчивость к истиранию и легким зацепам)
4. Pertex Quantum 35 грамм (причина перехода - аналогичная устойчивость к истиранию при паритете прочностных характеристик и лучшем внешнем виде и расправляемости за счет одностороннего каландрирования).

Информации по эксплуатации всех перечисленных артикулов у нас много.
Актуальная версия Pertex Quantum нам нравится.
Впрочем что то еще более подходящее ищем непрерывно - для Сиверы это нормальный процесс.



Разумеется самым простым вариантом является применение дополнительного слоя подкладки изнутри или слоев изнутри и снаружи.
Проблема заключается в том, что полученные таким образом изделия имеют большую массу и тем самым в итоге нивелируется преимущество качественного гусиного пуха перед лучшими синтетическими утеплителями в теплоизоляции на единицу веса.
Современная длинноволоконная синтетика синтетика топ класса типа нашего Climashield Apex, Thermal-Tek от Arc'teryx, отличается длительным сроком службы, лучшей функциональностью во влажных условиях и простотой ухода, а по теплоизоляции на единицу веса в одежде уступает только грамотно сконструированным спортивным моделям из лучшего пуха.

Я полностью поддерживаю автора темы. Дивъ 2.0 - красивая, но некачественная вещь. Пух лезет как из швов, так и сквозь ткань. Все ваши рассказы про тесты Pertex Quantum очень интересны, но это все чушь.
Если пух пробивает ткань, то её нельзя считать пуходержащей. И не надо нам рассказывать, что есть какие-то нормативы, исходя из которых Pertex Quantum можно считать пуходержащей тканью. Дело в том, что в первый день вылезет 1-5 пушинок, далее в эти же дыры полезут следующие, плюс - появятся новые 1-5 пушинок, в дырки от котрых также полезут следующие и т.д. Говорить про то, что пушинки нужно засовывать обратно, подстригать их ножницами и т.д., вообще полный бред.
У меня было много разных пуховиков, но ни в одном из них пух не лез через ткань. Это технологический просчет, либо тестируемые образцы ткани и то, из чего вы шьёте куртки, совершенно разные вещи. Это была моя первая и последняя вещь марки Сивера. Не должен пуховик стоимостью 9900 лезть как дешевая китайская подделка, да-да именно подделка, т.к. фабричный китай по качеству на голову выше вас.
Может быть альпинистам и нравится ходить в перьях, как петухи, но обычным людям (а куртка позиционируется и как городская автомобильная пуховка) лишние 100-200 грамм веса, которые добавит дополнительный подклад, совершенно не критичны, зато пуха и перьев на одежде не будет.
P.S. Конечно хвалебные и восторженные отзывы читать намного приятней, но воспринимать конструктивную критику намного плезнее. Никого не хотел обидеть, просто все это правда и обижаться здесь не на что.