Палатка Брезг
Добрый день.
У вашей палатки Брезг выдающиеся характеристики. Хотел поинтересоваться, как вы их меряете. Просто знаю, что западные бренды меряют водостойкость и паропроницаемость не у новых изделий, а после нескольких циклов стирки и т.п. как это происходит у вас? спасибо.
У вашей палатки Брезг выдающиеся характеристики. Хотел поинтересоваться, как вы их меряете. Просто знаю, что западные бренды меряют водостойкость и паропроницаемость не у новых изделий, а после нескольких циклов стирки и т.п. как это происходит у вас? спасибо.
Я правильно понимаю, что вопрос по указанной влагостойкости дна и тента?
Про измерение влагостойкости и особенно паропроницаемости не у новых изделий (а у какой тогда степени износа) от западных брендов с удовольствием услышал бы поподробнее.
Пока из опыта складывается несколько иное впечатление.
Есть реальная влагостойкость материала (это то что можно померять прибором на куске ткани из партии), есть влагостойкость указанная поставщиком тентовой ткани. Эти цифры разные.
Указанная поставщиком влагостойкость материала обычно ниже чем реальная - поставщик перестрахуется.
Пока выглядит так, что западные (особенно американские) бренды обычно приводят цифры влагостойкости идентичные цифрам от поставщика ткани.
У брендов европейских, а также российских и украинских возможны почти любые варианты между указанной поставщиком влагостойкостью и влагостойкостью реальной.
Что публикует Сивера?
Реальные приборные значения измерения влагостойкости с некоторой перестраховкой. Конкретно в случае модели Брезг влагостойкость ткани порядка 8000мм, указанно 5000.
Почему просто не указываются цифры от поставщика?
Причины три:
а) это проигрышная позиция по отношению к брендом приводящим предельные цифры влагостойкости.
б) чем менее ответственным поставщик тем меньше он зачастую перестрахуется.
То есть иные 1500 в реальном мире окажутся "больше" чем иные две.
в) цифры приводимые поставщиками скажем так не складываются в единую картину при множественной проверке влагостойкости на приборах.
Для Si/Pu тентовых материалов обычно перестраховка максимальна, с противоположной стороны - ткани с тонкими мембранными покрытиями и полимерно инкапсулированные ткани.
Некоторые реальные примеры:
Si/Pu поставщик заявляет 2000мм, реальная цифра 8000 мм
Si/Si поставщик заявляет 3000мм, реальная цифра 4000 мм
Pu поставщик заявляет 4000 мм, реальная цифра 8000 мм.
поровое pu покрытие - поставщик заявляет 1500 мм, реальная цифра 800 мм.
и т.д.
Насколько я могу судить, этого беспорядка достаточно чтобы стало практически нереально веристично сравнивать влагостойкость тентов даже внутри одного рынка - к примеру в США будет ошибочно сравнивать впрямую цифры указанные MSR и TNF в тентовых тканях легких моделей.
Поэтому Сивера в палатках приводит цифры которые получила сама, уменьшенные примерно раза в 1,5, для перестраховки и некоторой компенсации износа.
либо войти на сайт под своим именем!