Вопросы по мембранным софтшелам
Добрый день.
Очень понравилась дышимость Алпаута(Shell-Ter Neo), даже попробовал в этом году его использовать как горнолыжную куртку и остался доволен. Вопрос в том рассчитана ли эта куртка на такие нагрузки именно по прочности? Как покажут себя швы и сама ткань при падениях на снег по сравнению со специализированными хардшелами из нейлона плотностью 60-80 ден?
Аналогичный вопрос по Сирину, но уже в качестве основной ходовой куртки в походе. Как его можно сравнить по износостойкости с хардшелами из нейлона разной плотности 40, 60 или 80 ден? К чему он ближе? И вообще как он себя показал в этом плане во время вашего тестирования?
И ещё вопрос по Сирину. Швы у него не проклеены, а это значит, что на них влагостойкость будет около 2000мм, так я слышал на зарубежных форумах. А ещё я слышал, что средний дождь это давление всего в 1500мм. То есть если я не буду никак продавливать мембрану, например ползать по льду и снегу и рюкзак у меня будет с широкими лямками к тому же 90% нагрузки от него будет идти на пояс, то я смогу целый день идти под средним дождем и только в сильный ливень у меня немного воды будет просачиваться через швы на плечах и капюшоне? То есть можно реально подумать о том, что бы отказаться от хардшела в некоторых походах?
Очень понравилась дышимость Алпаута(Shell-Ter Neo), даже попробовал в этом году его использовать как горнолыжную куртку и остался доволен. Вопрос в том рассчитана ли эта куртка на такие нагрузки именно по прочности? Как покажут себя швы и сама ткань при падениях на снег по сравнению со специализированными хардшелами из нейлона плотностью 60-80 ден?
Аналогичный вопрос по Сирину, но уже в качестве основной ходовой куртки в походе. Как его можно сравнить по износостойкости с хардшелами из нейлона разной плотности 40, 60 или 80 ден? К чему он ближе? И вообще как он себя показал в этом плане во время вашего тестирования?
И ещё вопрос по Сирину. Швы у него не проклеены, а это значит, что на них влагостойкость будет около 2000мм, так я слышал на зарубежных форумах. А ещё я слышал, что средний дождь это давление всего в 1500мм. То есть если я не буду никак продавливать мембрану, например ползать по льду и снегу и рюкзак у меня будет с широкими лямками к тому же 90% нагрузки от него будет идти на пояс, то я смогу целый день идти под средним дождем и только в сильный ливень у меня немного воды будет просачиваться через швы на плечах и капюшоне? То есть можно реально подумать о том, что бы отказаться от хардшела в некоторых походах?
Да, Алпаут получился весьма универсальной моделью.
Верхняя ткань ламината Алпаут и Сирин, прошлого и актуального сезона, если я правильно помню 70 ден, материал прочный и швы выполнены весьма качественно. В тоже время, за счет заметной эластичности стойкость материала на истирание будет несколько пониже, чем хардшелла на основе плотной ткани с той же толщиной нитей. Если не планируется что то особенно экстремальное, то полагаю, что куртки вполне можно использовать для катания. Аналогично Сирин вполне пригоден для использования под рюкзаком.
Отмечу, что именно по паропроницаемости мембраны чисто горнолыжных аналогов придется поискать.
Что касается второго вопроса - то 2000 мм обычные швы без герметизации точно не держат, даже грамотный шов через палаточную силиконку держит меньше.
По личному опыту использования различных мембранных софтшеллов (включая Верес из аналогичного материала) без герметизации швов могу заметить, что:
- в ливень изделие быстро промокнет по швам
- в дождь средней силы изделие начнет промокать по швам и через 30-60 минут возникнет ощущение дискомфорта
- в легкий дождь можно ходить практически неограниченное время
- в моросящий дождь можно ходить неограниченное время
Отсюда логичнее все таки иметь с собой легкую штормовую куртку - вроде Гвора или Стякуша, на случай сильных осадков.
В тоже время отмечу, что я более или менее (но все таки скорее более) успешно обхожусь штанами Верес П в горных походах не используя дополнительного хардшелла на ноги.
либо войти на сайт под своим именем!