Срок службы мембран
Запланировал я тут обновление горного гардероба и встал такой вопрос - на какой срок службы различных мембран рассчитывать? Все мы понимаем, что несмотря на долговечность основной ткани в любой мембране максимум года за три активной эксплуатации ламинат превращается в обычную тряпку. Вы упоминали что от Eventa отказались потому что во времена сотрудничества с Урубко он убивал штормовой комплект за один сезон. Собственно интересует сколько реально живут ламинаты на мембранах Shell-Ter Light 2.5L, StormGuard 3L и Shell-Ter Neo+(167г/м/290г/м) при активной эксплуатации? Разумеется при регулярной стирке и должном уходе.
Отмечу несколько вещей:
Активная эксплуатация и сезон - это очень растяжимые понятия.
Влияет:
- продолжительность мероприятий
- продолжительность собственно носки изделия во время мероприятия
- на что надевалось изделие
- насколько интенсивным был перегрев при движении
- как часто стиралось
- индивидуальные отличия (потливость, "сальность" и тд)
и еще наверняка что то забыл.
Да, в рамках вопроса:
Денис Урубко таки убивал куртку за полный год, причем умирала она довольно равномерно - и протиралась и в ряде мест значительной степени теряла свойства мембрана. Применив eVent Pro удалось решить проблемы с протиранием и несколько увеличить долговечность свойств мембраны.
Применив StormGuard получили еще более существенный прирост в неприхотливости мембраны и долговечности в целом.
Сравнивая Shell-Ter Light 2.5L, StormGuard 3L и Shell-Ter Neo+ хотел бы заметить следующие вещи:
- из этих трех мембран влагостойкость быстрее всего снижается у Shell-Ter Neo+.
По личному опыту, скорость потери этих свойств вероятно можно сравнить с eVent или чуть лучше.
- Мембраны Shell-Ter Light и StormGuard весьма стабильны по своим свойствам, и по неприхотливости близки к паритету, но много зависит от ткани и ламинации
- В реальных изделия StormGuard служит дольше из за того, что он 3L и применены более толстые ткани.
- рискну предположить, что дольше примерно вдвое, но точнее пока сказать тяжело ибо:
- ни одной жалобы пользователей на протекание StormGuard пока не было.
- тестовый образец куртки из StormGuard зимы 2012 года производства пока еще живой (3 летних мероприятия в горах, 3 зимних ледолазных мероприятия, два месяца экспедиции на Камчатке, еще пару месяцев носки чисто в городе, если правильно помню приключения куртки)
- мой Гвор первого отшива (2011?) еще более-менее держит дождь, но приключений на его долю выпало все таки меньше чем на тестовый образец.
Просто обычные не мембраны рюкзаки, тоже держат так воду.. по отзывам.
Однако этим летом я выдал его на весь довольно дождливый поход и он насколько я могу судить не промокал, хотя несколько раз заметно ловил конденсат. С восстановленным dwr должно было бы быть лучше.
У обычных рюкзаков есть несколько проблем в плане герметичности
- во первых это не герметизированные швы
- во вторых ткань рюкзаков обычно довольно толстая - в итоге даже не промокший насквозь рюкзак сильно тяжелеет
- в третьих зачастую материал рюкзаков обладает совсем низкой влагостойкостью.
это объясняется как желанием уменьшить расходы, так и отсутствие герметизации швов.
В итоге имеющиеся в пользовании рюкзаки держут воду весьма по разному но все не идеально.
Конечно утрата dwr и старение собственно водонепроницаемой пропитки тоже может вносить свою лепту в ускорение промокания рюкзака.
Кстати интересная технология герметизации рюкзаков есть у MHW.
Возьмем сферический год в вакууме: 3 мероприятия по 2-3 недели в горах + зимние тренировки на сосульке + месяц-два городской носки в "мокрый сезон". Носка всегда поверх термы, стирка после каждого мероприятия и раз в месяц при городской носке Рассматриваем пока только штаны. Я правильно понимаю, что в подобных условиях, Емурлук 2.0 П окажется примерно в два раза долговечнее(в плане влаговетрозащитных и дышащих свойств) чем Верес Про П? Т.е. можно ожидать ~1-2 года жизни для Шелтер Нео и ~3+ года для Штормгарда?
Ветрозащитные свойства в любом случае практически стабильная характеристика - даже полностью убитая мембрана от ветра неплохо защищает.
Влагозащитные да - могут снижаться при износе мембраны или практически пропадать при ее серьезном повреждении.
С точки зрения влагозащитных свойств Емурлук П должен служить минимум вдвое больше, чем Верес Про П.
Ваши оценки срока службы с сохранением хорошего уровня водонепроницаемости мне кажется довольно адекватны. Есть некоторая надежда, что прослужат дольше.
Вообще Емурлук П и Верес Про П - довольно разные модели.
Для ледолазания на сосульке, да и для сложного лазания летом на мой взгляд Верес Про П подходит лучше, несмотря на отсутствие герметизации швов
Shell-Ter Neo+ - я бы сказал, что однозначно подойдет - особенно зимние варианты вроде Алпаута. Единственное может быть жарковато.
A'ris 10 mpc,A'ris 20 CR - если лямки рюкзака достаточно мягкие и продираться аккуратно, то можно пробовать. A'ris 20 CR несколько более прочный и износостойкий. Если использовать под верхней одеждой (к примеру, Сехту как утепляющий слой)то точно без проблем.
Shell-Ter Light 2.5L - в целом аналогично, но есть некоторая вероятность повреждения мембраны, при прежде всего неаккуратном снятии рюкзака - сильное растяжение ткани, диагональные и скручивающие нагрузки.
Я лично носил в Гворе рюкзак около 30 кг и все было ок.
В плане продирания через растительность изделия из Shell-Ter Light 2.5L, A'ris 10 mpc, A'ris 20 CR достаточно активно используются, покупателями в ходе длительного ориентирования на пересеченной местности - вроде ММБ и особых проблем вроде нет. Напротив, уверен, что при движении по дальневосточной тайге без троп проблемы будут.
Как себя ведет дышимость с износом мембраны?
И еще вопрос, на что это все носить лучше: есть ли разница для ламината на какую терму надевать мембранку - Вуйму/Саргу или Годобль например? Кстати, расскажите пожалуйста про различия Вуймы и Сарги(кроме веса и плотности)? Различная ли эластичность, что сохнет быстрее, что теплее, сильно ли Сарга уступает в износостойкости и т.д.?
Дышимость - насколько я понимаю, может снижаться при загрязнении мембраны, но после стирки восстанавливается.
Особой разницы для штормовки на какую терму одевать нет.
Вполне можно покупать ориентируясь на собственные предпочтения.
Вуйма и Сарга очень похожи по идеалогии.
Насколько могу судить, Вуйма тяжелее, чуть теплее и немного эластичнее, Сарга сохнет чуть быстрее, воздухопроницаемее, существенно легче. Износостойкость сопоставима или немного выше у Вуймы.
либо войти на сайт под своим именем!