Что лучше дышит(отводит влагу) под хардшелом?
Правильно ли я понимаю, что при использовании под мембранной курткой (3L без флиса на внутреннем слое) дышимость вариантов утепляющего слоя распределится в таком порядке:
1. Скарлат - "длинноволосый" флис наиболее дышащий потому, что лучше вымакивает влагу с термобелья и распределяет её по наибольшей площади мембранной куртки (потому что дальше дотянуться может) к тому же он сам по себе быстрее всего сохнет из-за наибольшей площади волокон. А в случае применения воздухопроницаемой мембраны его большая скорость испарения опять таки добавит дышимости.
2. Отопок - флис короче - всё перечисленное в п.1 хуже.
3. Гавран - "лысый" флис - ещё хуже т.к. площадь соприкосновения с мембранной курткой наименьшая.
4. Адамант 2.0 - ещё немного хуже из-за плотного плетения обеспечивающего ветростойкость.
5. Куртка Сёхта - значительно хуже потому, что влаге нужно пройти 2 дополнительных слоя ткани к тому же влага не распределяется по большой площади для испарения - там где она вошла, там её и выталкивает из Сёхты наружу. Я это видел на своей Сёхте пертекс - на спине с наружи появилось только одно мокрое место сверху на позвоночнике (похоже я там больше всего потею на спине) как я понимаю это потому что утеплитель гидрофобный и не дает влаге распределиться, а сразу её отталкивает. У флиса всё по другому - он становится не мокрым, а влажным, но на намного большей площади.
Или может в реальной жизни разница будет не особо заметна? Будет ли ощутимый прирост в дышимости при замене Сёхты на Скарлат?
1. Скарлат - "длинноволосый" флис наиболее дышащий потому, что лучше вымакивает влагу с термобелья и распределяет её по наибольшей площади мембранной куртки (потому что дальше дотянуться может) к тому же он сам по себе быстрее всего сохнет из-за наибольшей площади волокон. А в случае применения воздухопроницаемой мембраны его большая скорость испарения опять таки добавит дышимости.
2. Отопок - флис короче - всё перечисленное в п.1 хуже.
3. Гавран - "лысый" флис - ещё хуже т.к. площадь соприкосновения с мембранной курткой наименьшая.
4. Адамант 2.0 - ещё немного хуже из-за плотного плетения обеспечивающего ветростойкость.
5. Куртка Сёхта - значительно хуже потому, что влаге нужно пройти 2 дополнительных слоя ткани к тому же влага не распределяется по большой площади для испарения - там где она вошла, там её и выталкивает из Сёхты наружу. Я это видел на своей Сёхте пертекс - на спине с наружи появилось только одно мокрое место сверху на позвоночнике (похоже я там больше всего потею на спине) как я понимаю это потому что утеплитель гидрофобный и не дает влаге распределиться, а сразу её отталкивает. У флиса всё по другому - он становится не мокрым, а влажным, но на намного большей площади.
Или может в реальной жизни разница будет не особо заметна? Будет ли ощутимый прирост в дышимости при замене Сёхты на Скарлат?
В целом выстроено логично.
HighLoft флис и обычный флис действительно лучше справляются с транспортом влаги, при использовании в качестве утепляющего слоя.
В свою очередь куртки с синтетическом утеплителем имеют лучшее отношение вес/теплоизоляция.
Компромисным вариантом является наш Гамаюн - именно из за очень высокой воздухопроницаемости ткани. По "отведению влаги" я бы сказал он сопоставим с WindPro.
При замене Сехты на Скарлат в качестве утепляющего слоя для активного движения распределение и отведение влаги должны улучшиться будет ли этого достаточно для обеспечения комфорта зависит от многих вещей - в том числе от свойств белья, хардшелла, уровня перегрева, погоды и тд.
В принципе, для "негоночных" целей мне обычно хватает Гамаюна.
Еще одна возможность - заметно уменьшить теплоизоляцию утепляющего слоя - это приведет к уменьшению перегрева и потоотделения. Например, использовать вместо климашилдовой куртки Ширу из относительно тонкого полара.
Мне вес не особо важен т.к. планирую использовать для горнолыжного катания.
А замена на совсем легкий утеплитель типа шивы не подойдет т.к. тогда я замерзаю на кресельном подъемнике. В общем, когда снег появится буду эксперементировать со Скарлатом.
Хотел бы отметить, что задача обеспечить комфорт и сидя на подъемник и спускаясь по склону непростая - дело в том, что для комфорта желательно иметь сопоставимый уровень теплопродукции и расхода тепла.
Теплопродуция зависит от нагрузки (и довольно хорошо коррелирует с расходом калорий), ну а расход как раз можно регулировать теплоизоляцией одежды.
Дальше я приведу две очень условные цифры расхода калорий - 80 ккал в час для сидячей работы (условный подьемник) и 350-400 - абстрактные горные лыжи.
Если Вы берете с собой хотя бы небольшой рюкзачок - то на мой взгляд оптимальнее иметь с собой дополнительную теплую вещь именно для кресельного подъемника.
либо войти на сайт под своим именем!