Прошу прощения, посмотрел не на ту цифру((
Тогда в районе 1,5.
В любом случае - для определения можно делить на 0,155.
И в любом случае пока не понятно, какое именно количество или толщина утеплителя мерялась цифры бессмыслены.
Сертификация вполне обычная процедура, к примеру, для ряда спец одежды и конечно костюм весом в 5-7 килограмм может хорошо защищать от сильного холода.

Просто любой ресурс или материал хорошо использовать по назначению.
Носки из шерсти (верблюжьей) это одно, исползование шерсти в качестве альтернативы пуху или синтетическому утеплителю в верхней одежде несколько другое.
К, примеру, было бы странно использовать пух в ходовых носках.

Что касается большого диапазона комфорта - то шерсть действительно хорошо поглощает влагу, и длительное время при этом воспринимается довольно сухой.
Оборотная сторона этого - собственно большее время высыхания.
Поэтому в ассортименте Сиверы есть и полностью синтетические носки и носки с шерстью в составе.

может через приятеля можно еще носок заказать?

Теплопроводность и по размерности и по сути величина обратная теплоизоляции.
Но в любом случае пока не понятно, что сравнивается равная плотность утеплителя (и если да, то какая) или равная толщина ничего серьезно обсуждать нельзя.
Кстати по ссылке встречаются странные цифры (у One теплопроводность должна быть ниже чем у Sport).

))
Мне кажется понятия трехсезонный утеплитель не существует.
Прималофт отлично работает при сильных минусовых температурах.
Climashield Apex просто оказывается теплее Primaloft Sport при сравнении теплоизоляции больших плотностей утеплителей.
Очевидно, что из пары сравнения, тот утеплитель, что теплее, при одной температуре останется теплее и при другой температуре.

Полярные птицы (те же гаги, куропатки и т.д.) живут в примерно тех же условиях, что и северные олени.
Более того, учитывая, что у птиц отношение поверхности тела к его объему сильно больше, а также выше температура крови, можно предположить и что пух утепляет лучше чем шерсть. Правда встает вопрос о целисообразности производства одежды из шерсти леммингов - они тоже маленькие :)

Снова серьезно - теплоизоляция воздухопроницаемого утеплителя определяется способностью занимать максимально больший объем и в рамках этого объема максимально эффективно гасить конвекцию, а также (обычно менее важно) препятствовать передаче тепла излучением.
Поэтому лучшим утеплителем является тот, который при той же массе будет иметь большую толщину и/или волокна которого будут иметь наиболее тонкую структуру.
Отсюда кстати большое количество смесовых синтетических утеплителей на рынке.

Если мы посмотрим на гусиный пух, то нетрудно заметить, что он имеет кластерную структуру и отсюда очень эффективно заполняет объем.
С тонкими "связывающими" воздух "волокнами" у каждого отдельного кластера все в порядке. И если по термической эффективности на единицу толщины часть современных синтетических материалов превосходит пух, то и в плане объема на единицу веса и в плане итоговой теплоизоляции на единицу веса, от качественного пуха синтетика пока очень существенно отстает.
В тоже время, преимуществом части "листовой" синтетики в плане теплоизоляции на единицу веса у готового изделия является отсутствие необходимости частой
стежки, ибо утеплитель сам по себе довольно хорошо стабилизирован (по сравнению с пухом).

Никаких причин чтобы срезанная оленья шерсть по теплоизоляции на единицу веса превосходила приличный гусиный пух я не вижу.
Повторюсь проблема шерсти в том, что она срезана и не ориентированна, что собственно ставит крест как на достижении этим утеплителем нормального объема на единицу веса, так и на обеспечении оптимальной теплоизоляции на единицу толщины. Собственно практически уверен, что по теплоизоляции на единицу веса такой материал проиграет и современным утеплителям, а если учесть, что шерсть нуждается в не менее частой стежке, что и пух, то все совсем грустно.