куртки и штаны на голое тело
Здравствуйте!
На сколько комфортно носить изделия из материалов Shell-Ter Light/Shell-Ter Light+, A'ris, Pertex Quantum на голое тело?
Если у вас аналог технологии GORE-TEX C-KNIT backer или планируете что-нибудь в этом духе?
На сколько комфортно носить изделия из материалов Shell-Ter Light/Shell-Ter Light+, A'ris, Pertex Quantum на голое тело?
Если у вас аналог технологии GORE-TEX C-KNIT backer или планируете что-нибудь в этом духе?
Такая (подобная) сетка уже много лет используется другими производителями, например Toray и GE (Event).
Вот фото моего BASK ELDORADO 05 2005 года выпуска (Toray Dermizax) utiliter.narod.ru/wear/first_micro/img/e-2.jpg
Ранее Сивера использовала в моделях Event - там сетка была из более тонких волокон и еще мягче. Вообще Event очень мягкий.
Из текущих моделей такая конструкция ламината у Скармак 2.0
А пока предлагаю сравнить вес курток, указанных на странице GORE, как использующих GORE® C-KNIT™ backer :
Men's Furio Jacket - 552g
Zeta AR Jacket - 425 g
Cerro Torre Jacket - 450.8g
Patagonia Men's Refugitive Jacket - 425 g
Скармак 2.0 - 420 g
Извините за задержку с ответом!
У нас тут дилерский семинар случился)
Shell-Ter Light/Shell-Ter Light+, A'ris, Pertex Quantum умеренно комфортны при носке на голое тело.
Я бы сказал, что на футболку с коротким рукавом - нормально, совсем без одежды скорее не комфортно.
Shell-Ter Light+ заметно комфортнее предшествующего материала за счет покрытия dry touch.
Отмечу, что в любом случае правильнее носить мембранную одежду (любого бренда и из любого материала) на тонкое белье (хотя бы майку) - это улучшает распределение влаги перед испарением и продлевает срок службы мембраны.
GORE-TEX C-KNIT - это, по сути, мембрана от старого Gore Perfomance (PTFE/PU ламинат) ткани от него же или от более легкого Active и изнутри, вместо традиционного для большинства 3L варианта с классическими сетками, (tricot 20d разных подтипов) сетка циркулярной вязки.
По сравнению с Perfomance материал чуть легче и чуть более паропроницаем.
По сравнению с Active мембрана существенно более неприхотлива (у Active слишком тонкий тефлон), но ценой меньшей паропроницаемости.
Отмечу, что сама изнанка C-knit у Gore (по крайней мере те варианты, что я щупал) не лучший пример технологии цикрулярной вязки - он все еще относительно шершавый и отсюда 'more vulnerable to snagging'.
Первый коммерческий вариант изнанки с циркулярной вязкой на ламинате - от бренда Golite анонсированный несколько лет назад был субъективно более интересным.
В любом случае на мой взгляд Gore C-Knit несколько интереснее обычного Perfomance и, за счет большей надежности, намного предпочтительнее чем Active - см действия Арктерикса в ультралайт штормовках.
У Сиверы в настоящее время нет прямого аналога легких артикулов C-knit.
В актуальных Емурлуке, Епанче, Тороке Про StomGuard который и по функционалу мембраны и по функционалу ламината правильнее сравнивать с скорее с Gore Pro.
Материал Скармака и Согры по структуре ламината и итоговому функционалу из Gore продуктов сопоставим с Perfomance. С относительно тяжелыми C-kit вариантами тоже вполне сопоставимо.
В тоже время действительно легкого артикула 3L в нашей коллекции в настоящее время нет - то есть нет прямой альтернативы легким Active и C-Knit.
Кроме того актуальные 3L модели Сиверы все имеют вентиляции и значимое число карманов.
Правда периодически мы отшивали спецсерией куртку Стякуш из eVent - сейчас они кажется кончились.
В ультралайте в настоящее время мы делаем ставку прежде всего на 2,5L - Shell-Ter Light+ который отличается высокой паропроницаемостью, достаточной неприхотливостью и прекрасным соотношением вес/прочность.
Собственно при равном весе и одинаковом уровне тканей 2,5L всегда заметно прочнее 3L (за исключением пожалуй вариантов с прочной тканной изнанкой как у Gore Pro и StormGuard).
Резюмируя:
- запрос Ваш полностью понятен
- сейчас из мембранного легкого от Сиверы смело могу рекомендовать модели из Shell-Ter Light+
- если нужно именно максимально легкий 3L - Арктерикс отличный вариант, кроме того есть не менее интересные модели на основе легких PU ламинатов у ряда других брендов специализирующихся на ультралайте - например Montane Minimus 777.
- по условно 'беговому' 3L мы тоже, рано или поздно, что то попробуем предложить.
Почему в данном случае Shell-Ter Light+ 2,5L не подходит?
- есть возможность обеспечить более высокую 'приборную' паропроницаемость, на той же мембране
в грамотном сверхлегком 3L мембрана Shell-Ter Light+ давала бы больше 30к MVTR
- лучше распределение влаги по мембране изнутри - это дает выше уровень комфорта при эксплуатации, при высоких нагрузках
- потенциально выше износостойкость ламината изнутри (при грамотном подборе изнаночного материала)
- приятнее к коже
Недостатки - дороже, похуже соотношение вес/прочность.
Стякуш Вейя и Гвор задумывались как изделия с максимальной прочностью при минимальном весе и максимальной функциональностью мембраны при относительно доступной стоимости - поэтому 2,5L
либо войти на сайт под своим именем!