Мембранный софт-шел для альпинизма в дождливом районе
Подбираю одежду под восхождение на 4000-5000 в районе, где дожди на высоте имеют место быть.
Читаю такое про мембранный ветрозащитный софтшелл:
Профессиональные альпинисты любят софтшелл. Наша команда любит софтшелл. Дети любят софтшелл.
Ведь это самая универсальная одежда в мире. В таких куртках тепло, но не жарко, они не продуваются, но "дышат", и даже небольшой дождь выдержат. Мы считаем, что софтшелл должен быть у каждого уважающего себя альпиниста. Нет, горнолыжника! И бегуна! Короче, у каждого аутдорщика!
В то же время здесь пишут несколько иное, что промокнуть очень страшно и что нужно брать полноценный хардшел (Торок и т.п.), а наличие мембранного софтшелла при этом становится лишним, так как "2 мембраны, одна другой мешает".
Хотелось бы прочитать развернутые мысли по этому поводу.
Читаю такое про мембранный ветрозащитный софтшелл:
Профессиональные альпинисты любят софтшелл. Наша команда любит софтшелл. Дети любят софтшелл.
Ведь это самая универсальная одежда в мире. В таких куртках тепло, но не жарко, они не продуваются, но "дышат", и даже небольшой дождь выдержат. Мы считаем, что софтшелл должен быть у каждого уважающего себя альпиниста. Нет, горнолыжника! И бегуна! Короче, у каждого аутдорщика!
В то же время здесь пишут несколько иное, что промокнуть очень страшно и что нужно брать полноценный хардшел (Торок и т.п.), а наличие мембранного софтшелла при этом становится лишним, так как "2 мембраны, одна другой мешает".
Хотелось бы прочитать развернутые мысли по этому поводу.
sivera.ru/blog/2271#comment Я интересовался только софтшелом, там нет сравнения с хардшелом.
Хардшел более жесткие (могут вероятно шуршать) или софтшел более мягкие и удобные в ношении.
И дело в том, что регион, куда я собираюсь, очень сюрпризный по погоде.
Там ливень на большой высоте - вполне ожидаемое дело, обойтись без полноценного мембранного хардшела не получится.
Потому и вопрос - целесообразно ли в таких условиях стоит ли таскать мембранный софтшел для хорошей ветрозащиты (в тех местах минус 20 градусов запросто летом), если все равно брать хардшел. Ведь дождя может и не быть.
Прошу прощения за задержку с ответом.
Вопрос сложный.
Одежда софтшелл очень разная по свойствам - говорить сразу про применимость всех типов софтшелла наверное неправильно.
Ну и конечно, надо понимать, чего ожидать от конкретного изделия.
К примеру, Fortius 2.0™ из которого сделан Gamma MX, который как раз рекламировали цитатой - это безмембранный бондированный софтшелл - то есть тонкий флис или трикотаж наклеен изнутри на основную ткань.
Такой вариант хорошо подходит для активного движения, неплохо защищает от ветра и за счет DWR и клея противостоит легким осадкам.
Софтшеллы двойного переплетения (тот же Burly doubleweave от Арка, или наш Actiweave) для высокой активности подходят еще лучше, но обычно несколько сильнее продуваются.
Напротив мембранные софтшеллы могут быть названы действительно непродуваемымми и защищают от осадков средней силы, а в случае полностью герметизированных софтшеллов зачастую устоят и в сильный продолжительный дождь.
Наши мембранные и даблвив софтшеллы весьма достойно выглядят даже в сравнении с продукцией лидирующих брендов, разве что у Сиверы сейчас нет полностью герметизированного софтшелла с высокой водонепроницаемостью.
Далее по применимости и назначению софтшеллов того или иного типа.
Тут важно отметить, что мембраны у топ софтшелла и топ хардшелла, обычно довольно близки по паропроницаемости.
Мембранный полностью герметизированный софшелл понятно бессмысленно дополнять хардшеллом - или то или то. В альпинизме и спортивном туризме, обычно хардшелл оказывается предпочтительнее (легче сушить если что, меньше весит при прочих равных и тд).
Если говорить о выборе основной ходовой одежды, в автономный альпинизм или спортивный туризм (то что носится пока нет существенных осадков и сильного ветра) - то логичнее смотреть на безмембранные софтшеллы, причем мое мнение - даблвивы предпочтительнее.
Есть несколько важных нюансов
- если автономность низкая, а погода ветренная, то прочный и эластичный мембранный софтшелл может быть основной рабочей одеждой (в этом случае от сильного дождя берется сверхлегкая штормовка).
- в большинстве случаев в горах выше 'травы' сильные затяжные дожди маловероятны, а в дождь прежде всего мокнет туловище. То есть в ряде случаев целесообразно использовать сверху хардшелл а снизу мембранный софтшелл.
- мембранный софтшелл отличный вариант ходовой и рабочей одежды для зимней активности в умеренные морозы (где то до -25 включительно) - то есть горнолыжный спорт, ледолазание, треккинг и т.д.
- мембранный софтшелл наверное лучший вариант городской одежды для весны и осени.
- очень правильно собрать 4 разных элемента - легкий безмембранный софтшелл, мембранный софтшелл, сверхлегкий хардшелл, классический хардшелл.
Понятно, не в один и даже не в два года. Это позволит не только выбирать оптимальную комбинацию одежды под мероприятие, но и не убивать в городе или на тренировке изделия от которых зависит комфорт в горах (к примеру, носить софтшелл вместо хардшелла большую часть времени)
- самый легкий экспедиционный набор курток получается без софтшелла совсем
теплое износостойкое белье+синтетический утепляющий слой+ сверхлегкая штормовка.
Впрочем набор из среднего белья, легкого безмембранного софтшелла (типа нашего Единца)+синтетический утеплитель + штормовка тяжелее всего грамм на 250, а возможностей дает больше.
Извините если бессвязно, если что готов дополнить по интересующим вопросам - спрашивайте.
1. По вашей классификации, Awe, получается, что Верес/Алпаут/Сирин - это не очень холодная зима (около -10 и -20 - вообще идеально для софтшелла с мембранной) - на природе.
2. И осень, весна - в городе.
А для иных применений - не очень практично.
В остальное время желательно безмембранный софтшелл по вашим рекомендациям.
Летом понятно - безмебранный софтшел (типа Чуга, Единец) + легкий хардшелл (типа Гвора).
либо войти на сайт под своим именем!