bigwall.ru/info/items/detail.php?SECTION_ID=276&ELEMENT_ID=2602
Доброго времени суток, вот интересная статья, мне кажется будет полезно почитать, да и вообще если поковыряться на сайте можно много всего интересного найти.

Здравствуйте.
Вопрос очень обширный - попробую ответить покороче...

При выборе габаритов спальника важны и минимизация веса и оптимизация объема внутри мешка.
С точки зрения теплоизоляции спальник не должен быть ни слишком тесным ни слишком свободным.
Подбор длинны спальника дело во многом индивидуальное.
В большинстве случаев оптимальная длинна спальника равна росту человека +25-30 см, но есть люди которым больше нравятся чуть более сидящие мешки.
Так я при росте в 182 использую в основном спальники длинной 200см.

По пуху вкратце.
Пух с большим f.p. компактнее в переноске и заметно теплее.
Пух с низким f.p. (ниже 600-650) зачастую де факто оказывается утиным или плохо очищенным гусиным, что неблагоприятным образом сказывается на сроке его службы.
При выборе изделий пожалуй имеет смысл выбирать между хорошим и пухом так сказать очень хорошим или даже выдающимся.
При изготовлении изделия важно соблюсти гармоничность его компонентов.
Если стоимость производства и качество у нас выше чем в среднем Китае, то и остальные компоненты должны быть на уровне.
Поэтому в спальных мешках мы используем легкие и сверхлегкие каландрированные и мембранные ткани и гусиный пух очень высокого качества.
Граница между качественным и некачественным немного размыта - увы зависит от бренда, но я бы покупал спальник с f.p. пуха 750 или более.
С точки зрения оптимальности соотношения пух перо - то для обычных качественных мешков оно вероятно близко к 90/10, а для гипер легких лучше использовать пух еще более высокой степени очистки.

По стандартам.
Разные протоколы действий при измерении f.p. способны давать разные результаты.
Американский стандарт (точнее метод подготовки пуха к тесту, изначально придуманный японцами) несколько лет назад поглотил европейский и сейчас является основным.
Соответственно у всех известных мировых брендов по идее f.p. указанна в одних единицах.
При этом так как свечку никто не держит пух с одним заявленным f.p. т разных брендов может в реальности обладать заметно различным качеством - тут я обычно привожу два крайних примера - пух Valandre заявлено 850, но качество лучше чем у большинства заявляющих 900 и пух Yeti заявлено 900, а качество на уровне ординарного 800.
Если учесть что различие f.p. на 100 единиц повышает стоимость пуха примерно в два раза, то понятно, что подобные случаи не делают рынок прозрачнее.
В целом хорошего пуха становится скорее меньше и во всем мире он дорожает на несколько десятков процентов в год.

В России лучший пух пожалуй у Сиверы и у НПФ Баска, немалая часть пуховых спальных мешков от других российских брендов к России имеют небольшое отношение.
Система измерения f.p. пуха Каригуза так сказать сильно отстала от мировых тенденций - она консервативнее и несколько более жесткая.

В свое время НПФ Баск разово померял свой пух по американскому стандарту - сейчас насколько я понимаю округленные результаты того теста вынесены в название моделей соответствующих спальных мешков этой компании.
Мы использовали в описании моделей цифры Каригуза (разумеется контролируя их соответствие действительности при приемке пуха на своем приборе).
Некоторое время назад стало очевидно, что подобная система представления информации ставит продукцию компании в невыгодное положение по сравнению с конкурентами.
Сейчас мы предпринимаем большие усилия направленные на получение независимой информации по актуальным f.p. используемых нами артикулов пуха.
Учитывая что пух естественный материал и его характеристики варьируют в зависимости от партии, а тестирование отнюдь не бесплатное и производится, если правильно помню в Швейцарии, задача действительно непростая.
Разброс результатов для одного артикула разных поставок может составлять до 50 единиц.
Соответственно наша задача понять какой минимальный f.p. по современным стандартам может оказаться в изделии и как он коррелирует с консервативными измерениями.

К примеру: 93/7 гусиный пух, традиционно маркируемый Каригузом и нами 800+.
Проведенное в IDFL лаборатории тестирование различных проб этого пуха дало разброс от 850 до 900 единиц, по современному стандарту измерений.
Значит на серийных изделиях мы можем смело указывать величину 850 - что является весьма хорошим результатом (надеюсь в ближайшее время сможем добавить обновленную информацию о пухе на отшиваемые модели).

p.s.
Да в спальнике Тиун как раз 93/7, маркированный в свое время 800+.

Я при росте 176 предпочитаю спальник 215