Здравствуйте!

Обширная тема, попробую ответить:
1. Набедренные карманы на молнии у старых Тиронов несомненно очень удобные.
Согласен, что набедренными карманами на молнии в классических походах пользуешься как бы не больше всего.

2. Потенциально значимая проблема старых Тиронов - как раз пересечение обьема карманов на молнии и карго на липучке. Людям которые используют одновременно и то и другое это может доставлять дискомфорт.

3. В актуальных Тиронах карманы разнесены более удачно, но акцент сделан во многом на вместимость карго карманов (включая органайзер). В боковой верхний на молнии конечно так много, как в старой версии не засунешь.

4. Да, если правильно помню, новая версия несколько уже, но, насколко могу судить, ноги в ней поднимаются не хуже.

5. Штаны из классической кордуры, если идет речь не о спелеологии и т.д. - вещь довольно специфическая, на стыке спецодежды и т.д.
Тироны и первого поколения и актуальные - делались из достаточно хитрого нейлона на ощупь подобного хлопку, но с высокой прочностью и износостойкостью.
Собственно для подобных штанов такой материал кажется оптимальным по комплексу свойств (разве что можно прожечь). Lorica в этом отношении по совокупности свойств еще лучше чем IBQ старой версии.

6. Старые модели снимались по самым разным причинам, но обобщая - это либо низкий спрос либо замена версиями более индересными магазинам. Последовательно:
а) Тирон из IBQ - низкий спрос из за высокой стоимости (во многом именно высокой стоимости материала). Во многом в итоге для походов их заместили модели из Actiweave разных версий, но как только нашли полностью адекватную замену IBQ по ткани - Тироны вернули.

б)Азъ Марал - замена на линейку Марал с ниже расположенными карманами. Для города - однозначно удобнее, для спорта - почти все равно, ибо поясная беседка поверх такой куртки обычно не надевается.

в) Азъ Слана - очень узкая по крою куртка, подходила только спортсменам. Модель по сути замещена в коллекции по сути Сехтой, а в дальнейшем Гамаюном, Барохой и Сланой. Гамаюн - сильно легче, лучше подходит как утепляющий слой, компактнее в переноске. Бароха - несколько легче и явно воздухопроницаемее, Слана 3.0 - при том же весе имеет капюшон и несколько универсальнее.

г) Комфорты за историю модели уже несколько раз менялись по ткани.
Как правило, предшествующие версии какое то время еще находятся в продаже.
Версия из Dryfast с этого сезона замещается новым вариантом из свежеразработанного Polartec Delta.

д) На модели из Cocona был довольно низкий спрос, возможно из за непривычной для outdoor стилистики

>>>> Азъ Сланы, гамаюн конечно вроде получше, но смотрится как мешок ваты (имхо)

Это не аналоги.
Слана годится как внешняя куртка
Гамают - это средний слой. Он абсолютно ветропроницаем.