Здравствуйте!
Не планируется ли обновление одеяла Окута? В существующей модели несколько смущают квадратные пуховые отсеки.
Не планируется ли обновление одеяла Окута? В существующей модели несколько смущают квадратные пуховые отсеки.
В рамках летнего сезона 2019 их обновление не планируется. Чем смущают отсеки такой формы?
Из увиденного сделал вывод, что в отсеках, образованных одновременно продольными и поперечными швами, пух выдавливается из области углов, где швы пересекаются. Получается, что пуха нет во всех четырех углах смежных отсеков и образуется довольно обширная холодная область. А такая схема формирования отсеков - наихудший вариант для пухового изделия.
Когда увидел, что новый Бехтерец уже с продольными отсеками, то подумал именно об этом, что Сивера уходит от пуховых изделий с квадратными отсеками.
Что касается Окуты, то ее вживую не видел и ничего о ней не могу сказать. Было бы интересно посмотреть на нее.
Вопрос интересный!
Общие принципы:
- чем чаще стежка, тем больше холодных зон и меньше толщина
- чем реже стежка и/или чем длиннее отсек тем больше вероятность смещения пуха внутри отсека и формирование временной холодной зоны
- чем меньше угол отсека/на стыке между отсеками, тем больше вероятность что там будет холодная зона. То есть 180* (горизонтальная стежка) - все хорошо, 90 (квадраты или параллелипипеды)* - хуже, 45* - еще хуже.
Далее два примера в рамках обсуждения:
Montbell Plasma Jacket - пришлось все постегать 'недоведенными' квадратами.
Это дало возможность более менее нормально распределить пух и сохранить хоть какой то лофт (но ценой описанных холодных зон у швов и несколько более сложной стирки). Чтобы стегать нормальными отсеками и иметь приличный результат в изделии - надо было бы использовать примерно вдвое больше пуха.
Окута - за счет стежки крупными квадратами нет смещения пуха вдоль длинных отсеков и хороший средний лофт. Обеспечить тот же лофт, с горизонтальной стежкой несложно, но смещение пуха будет почти неизбежно, или надо будет сильно перебивать изделие. Примерно аналогичный подход реализован на самых легких спальниках Mountain Hardware и Weste
Mountaneering.
Вы имеете в виду, что эта хитрая стежка у Монтбелл направлена, в первую очередь, на экономию пуха? Вполне похоже на это, тем более, что в ней пух с FP 1000.
По поводу Окуты. Думаю, Вы правы насчет оправданности применения в одеяле отсеков квадратной/прямоугольной формы. На такой площади отсеки получаются достаточно объемными. В конце концов, это же одеяло, а не спальный мешок.
Спрошу еще насчет квилтов. Про не очень положительный опыт Сиверы по производству и сбыту квилтов читал и понимаю. Не поменялось ли с того времени что-либо в отношении к этим изделиям?
Понадобилось пару штук таких приобрести. Но это изначально чисто американская тема, у них есть из чеговыбрать. Но, опять же, хотелось бы приобрести такие вещи производства именно Сиверы, а не отправлять деньги за океан.
Собственно это одна из причин почему у Сиверы самая легкая пуховка намного тяжелее но и намного теплее. С весом пуха на изделие вдвое больше решения конструктивные заметно проще подобрать.
По куилтам - пока к этой теме не возвращались. Вначале надо понимать, что у магазинов и конечных покупателей появился интерес к таким изделиям. В смысле что тех кто понимает, зачем оно и почему стало однозначно больше чем было 5 лет назад. Информацию собираем.
А у российской торговли, как мне кажется, нулевой интерес к тому, чтобы предлагать покупателю что-то новое, непривычное. Им куда проще торговать привычным ассортиментом, лишь обновляя сезонные коллекции. Бессмысленно от них ждать каких-то перемен в подходах к торговле.
В таком случае предложение конечному покупателю непосредственно от производителя могло бы дать более точное представление о спросе, как думаете? Ну или как попытка популяризировать новый тип продукции.
Может, стоит сделать пробную партию еще раз? Очень сомневаюсь, что те, кто в свое время купил квилт Веньча, хоть раз об этом пожалели.
Общаясь с сотрудником одного из магазинов-дилеров, я затронул тему квилтов. В ответ получил огромный (мягко сказано) скепсис в отношении такого рода снаряжения. Спальники, спальники и только они, надо - не надо, безальтернативно.
На самом деле я прекрасно понимаю, что квилт для нашего потребителя вещь совершенно диковинная. Это крайне нишевый товар. Потому, если и есть у него шансы на распространение/продажу, то именно от производителя.
У всех может быть своё субъективное мнение.
Только непосредственный потребитель лучше знает, что именно ему нужно. А дилеры ближе к потребителю хотя бы территориально. И распространение/продажа именно их функция.
либо войти на сайт под своим именем!