Здравствуйте.



Благодарим за отзыв! Единого мнения, чем лучше комплектовать спальники нет. Кто-то выкидывает компресионники сразу после покупки и меняет на мешочек, кто-то наоборот. Кто-то вообще не использует стандартную упаковку и спальник в рюкзаке лежит под другими вещами. У каждого свой подход. К счастью сейчас нет проблем с компрессионной упаковкой в продаже.

Имхо, тут рядом представитель Сиверы правильно написал:



Смысла навязывать определенный способ транспортировки спального мешка нет. Ибо есть куча приципиально различающихся походов. Ну а сделать хороший компрессионник только под один-единственный из этих подходов - только удорожать комплект (спальный мешок + хороший компрессионник), чего может быть не нужно остальным покупателям. Имхо, подход с комплектацией самым простым мешочком - это правильно.



А вот мешочек для хранения - это вещь. Тот, что огромный и "дышаший". Такие найти посложнее хорошего компрессионника. Как минимум это будет в совсем других магазинах типа хозяйственных и без комплектации этим большим мешочком большинство поленятся и будут хранить спальный мешок неправильно - сжатым. Тут спасибо Сивере за комплектацию.



У меня, к примеру, спальник катается в большом гермочехле внутри рюкзака. Одновременно с другими вещами, которые не хочется мочить. Никакой компрессии в конструкции этого гермочехла нет - но благодаря его размерам - прекрасно удается сжать все вещи и равномерно распределить в рюкзаке.



Комплектация спального мешка компрессионником по сути будет восприниматься как неявная рекомендация фирмы-изготовителя упавковывать спальный мешок вполне определенным образом, который в очень многих и очень частых случаях является и неправильным. А одежда-спальники у Сиверы весьма хорошие. Однако, предпологающие умение правильно ими пользоваться. Так как заточены на максимизацию пользы. Пример: высокие карманы у куртки Верес могут восприниматься как дизайнерский косяк, ведь доступ в такие карманы не столь удобен, как в более низкие карманы - а на самом-то деле это удобство для ношения рюкзака, чтобы рюкзачный пояс не закрывал карманы - пример приведен к тому, что одежда/спальники/пр., заточенный на непростое применение, зачастую выглядят не совсем логично. Но все это - за ради удобства в реальном использовании.



Соображения против компрессионника следующие:



Компрессионники - это убийцы синтетических спальных мешков. Волокна утеплителей синтетических - довольно хрупкие. Упаковка в компрессионник - заметно ухудшает свойства утеплителя.



Я долго сам понять не мог, полагал, что мне кажется, что спальный мешок раньше лучше грел. Но буквально после пары походов (в промежутках между которыми спальник хранился в копрессионнике) - ухудшение свойств утеплителя стало явно заметно. Вполедствие я нашел в интернетах информацию о ломкости волокон утеплителя.



Про пуховые: пух хорошо выдерживает сжатие (правда и пуховой хранить желательно в развернутом виде).



Однако возникает сложность упаковки - хорошо сжатый мощным копрессионником с "шапочкой", который вы описываете (а иначе зачем комрессионник, если сжимать не сильно) спальный мешок представляет из себя довольно жесткий шарик. Который неудобно размещать внутри рюкзака. Хорошо, если у вас есть куча мягких вещей, что можно разместить вокруг этого "жесткого шарика". А если нет, если тепло и достаточного количества мягких вещей нет? А если вы те вещи желаете положить сверху рюкзака, чтобы проще был доступ?



Кроме того минусом мощного компрессионника является и вес, особенно ненужная "шапочка" - компрессионик, умеющий радикально хорошо сжимать - сделан из тяжелой ткани, как правило.



В то же время размещение спальника свободным образом в рюкзаме позволяет довольно удобно прочие вещи утрамбовать. Компрессионником фактически в этом случае становится сам рюкзак.



Вот тут в видео подробно те же доводы:





Впрочем, иногда смысл в компрессионике есть. Но, имхо, лучше взять копрессионники сверхлёкие, при этом одновременно являющиеся и гермомешками.