Кратко: функциональная, продуманная и красивая куртка. Но с неприятными минусами.

На протяжении 3 месяцев использовал Вем как ходовой слой в городе и ПВД и формировал своё мнение. Носил его под hardhell от Арктерикс и даже под софтшелл Единец Про. Переносил рюкзак от полутора до килограмм 7.



а Конструктивные плюсы:
•Хороший надкасочный капюшон. Капюшоны стандартного объëма мне нравятся гораздо меньше. Этот можно регулировать в большом диапазоне. Имеет жëсткую вставку в козырьке.
•Высокий воротник.
•Поднятые карманы. Даже по городу я ношу рюкзак с поясным ремнëм, ибо это очень удобно.
•Двухзамковая тракторная молния — удобство и надёжность Готов мириться с потерями тепла через молнию. С внешним слоем эта особенность практически сходит на нет. Без внешнего слоя в ветер теплопотери хорошо ощущаются. Молнии имеют облегчённые гаражики для уменьшения конвекции, но единственный нюанс — спрятать бегунок в этот гаражик сложно, особенно на себе бегунок хочет закусить ткань .
•Внутренние швы и текстильная основа молний прошиты нейлоном — аккуратный вид + дополнительная прочность.
•По бокам пуховые пакеты уменьшены. Это даëт лучшую воздухопроницаемость и уменьшает внутреннюю миграцию.
•Хоть и V-образные пуховые пакеты образуют гораздо большие по длине сквозные швы, чем горизонтальные, но на практике они хороши, потому что пух меньше мигрирует при ношении рюкзака. Но он всë равно уходит от центра на переферию, вверх по пакету на спине . За счëт таких пакетов выше вентиляция с паропроницаемостью — хорошо для движения.
•Карман внутренний — меньше теплопотери.

б Физические и механические характеристики:
•Пуходержащий рип-стоп нейлон марки 66.
•Соответствует заявленному температурному диапазону использования.

в Прочее:
•Хорошо выглядит, особенно в цвете „манго", который я выбрал.
•Стирку средством Грангерс перенесла.

Особенности:
•Сквозные швы — скорее особенность, чем минус. Швы — сложная тема. Здесь же и плюсы: лучше подходит для движения засчëт большей воздухопроницаемости + несколько меньше внутренняя миграция пуха, правда, скорее, только по сравнению с классическими тëплыми швами, где перегородки параллельны, а в пакетах с V-образными перегородками она должна быть меньше, но вопрос в том, можно ли их выполнить на этой куртке, лофт у неë будет малый, поэтому, врядли.

Если носить под верхним слоем, то разница между тëплыми и холодными швами будет меньше но не пропадëт. Не надо ждать чуда .




При всём моём уважении к Сивере я не могу закрывать глаза на минусы:

•Пух без гидрофобной пропитки — серьëзный недостаток. Почему на некоторых городских моделях стоит пух ALLIED HYPERDRY? Лучше бы он был в спортивных моделях, а в городских – хоть необработанный пух. Да, повысится цена у спортивных моделей. Но в то же время за счёт этого пуха цена повышена на городской сегмент, поэтому это не должно никого смущать.
•На внутренней части капюшона есть не пришитые участки ткани. Это так и задумано по сборке. Это не эстетично выглядит и несколько мешает.
•Есть зазор между нижней частью молний на боковых карманов и основной тканью. Это не очень хорошо выглядит.
•Мигрируют как перья, так и пух. Как-то мне Сивера утверждала, что у них такой проблемы нет. Нет, она есть. Другие тоже писали об этом. Перья мигрируют обычно через игольные отверстия, а пух мигрирует как через них, так и через саму ткань. Я очень удивился, когда увидел последнее. Сегодня через A'ris полезла вылезла крупная пушинка, я её выдернул, а за ней сразу вторая. Пока я увидел это только на капюшоне, если присмотреться, думаю, можно ещё увидеть. Это уже нельзя свалить на избыточную нагрузку на куртку, какая нагрузка на капюшон? Пока меня Вем больше радует, но, честно говоря, мне уже не очень хочется покупать ещё одну пуховку, по крайней мере activ insulation у Сивера. С синтетикой проще жить. На экспертизу отправлять куртку не очень охота: посреди зимы, отправка за свой счёт, будет ли результат...

Я ещё не понимаю, зачем в пуховой смеси перья, если они и так вылезут через игольные швы? А лезут перья относительно активно. С первых дней носки.

Что бы я поменял:
•Поставил бы пух SmartDown Pro, а лучше Allied. Последний бы я везде поставил
•Применил бы бесшовные отсеки. Или, по крайней мере, совместил бы бесшовные пуховые пакеты с шовными. Поставил бы первые на плечах и руках как минимум , потому что там чаще бывает миграция пуха.
•На капюшоне и рукавах применил бы пух 1000 FP — облегчение.
•Применил бы поперечные перегородки внутри пакетов. Меньше бы пух гулял по пакетам. Думаю, это технологически невозможно.
•Убрал бы зазор по низу молнии на карманах.

Пока ставлю 4.

Интересно: какая стойкость к истиранию у A’ris 20 RS и A’ris 20? Ставлю на то, что A’ris 20 она выше. И очень интересна прочность на раздир и прокол.

И ещë: Сивера применяла Pertex, но перешла на A'ris. Конечно, неспроста. Интересно сравнение пуходержащих свойств, долговечности и прочности, например, с Quantum или Quantum Pro