Зарегистрироваться в качестве партнера можно, если Вы являетесь собственником (или его уполномоченным представителем) компании, которая продает товары нашей марки.
Обращаем ваше внимание, регистрация требует телефонной вирификации. Добавление информации о вашей компании на наш сайт происходит после проверки информации нашим менеджером.
А чем обусловлена любовь альпинистов и горных туристов к палаткам типа пифарь, бочкам ?
Ну то что жилой обьем большой понятно. Но она ж полностью зависит от растяжек.
Вот у Баска например была интересная бочка WINDWALL 2. С дугой-хребтом через всю палатку, ветроустойчивость такой палатки кажется значительно лучше должна быть. Да, чуть тяжелее, но не думаю, что критично.
На самом деле прежде всего надо смотреть для чего именно будет применяться палатка.
Если говорить о конструкциях:
Полубочка с дополнительной дугой для тамбура - один из популярных вариантов палатки для базовых лагерей, не только в горах, но и в экспедициях.
В высокогорье для промежуточных лагерей (под гималайский стиль восхождения) чаще используются 'геодезические' многодужные палатки с дополнительным тамбуром - например VE25 от The North Face.
Противоположностью являются палатки для относительно непродолжительных, но более сложных технически восхождений в альпийском стиле. Такие модели, как правило, не имеют тамбуров совсем и однослойные - все оптимизировано чтобы палатку можно было ставить на небольшой площадке (зачастую выровненной на разрушенных скалах или вырубленной на льду).
Между этими крайностями лежит несколько промежуточных конструкций.
Плюсы хорошо спроектированных полубочек в целом (как с дополнительной тамбурной дугой так и нет) - это хорошая обитаемость при разумном весе, конструкция которая позволяет эффективно растягивать палатку (для сравнения - условную Hubba Hubba нельзя натянуть оттяжками настолько жестко, даже если добавить оттяжек - чисто геометрически). Именно поэтому по туннельным тестам ветровой устойчивости хорошие полубочки дают результат лишь немногим ниже, чем многодужные модели сходного уровня и обычно выше чем большинство обычных самонесущих моделей.
Минусы - такие палатки требуют длинной площадки для установки и теряют стабильность при потере части оттяжек в сильный ветер, по хорошему также нуждаются в более частой регулировке натяжения оттяжек (например при смене направлений сильного ветра).
Важно отметить, что ураганный ветер создает на палатку давление до нескольких сотен килограмм - ни одна дуговая конструкция без оттяжек его не выдержит даже теоретически. Поэтому любая палатка рассчитанная на применение в районах с повышенной ветровой нагрузкой оборудуется большим количеством оттяжек.
Прочность конструкции под ветром в значительной степени будет определяться например расстоянием между точками крепления оттяжек на одной дуге (поэтому обычно на каждую сторону грани модели у любом профессиональной модели будет две точки крепления).
Кроме того в каждой конкретной модели очень многое зависит от прочности материалов, диаметра дуг, фурнитуры и т.д.
Из бочек с дополнительной продольной дугой на мой взгляд близкой к эталону по набору решений является Mars от Exped.
Из классических бочек для экстремальных условий - модели черной серии Hilleberg и примерные аналоги Helsport.
Актуальный Пифарь во всех версиях разрабатывался не для таких экстремальных условий и изначально проектировался как универсальная туристическая модель в том числе для эксплуатации на типичных для туризма высотах в летних горах.
Модели проектировались под диапазон температур между зимними моделями и летним ультралайтом. Условно задача была получить палатку в которой достаточно комфортно жить от +20 до -15 (возможности вентиляции, удержания тепла в ветер), которая нормально держит сильный ветер, за исключением пожалуй ураганного и имеет некий запас прочности. Одна из типовых задач - например горный поход с ночевками от 1500м до 4000м включительно. Более того - за счет возможности установки только внутренней палатки и за счет возможности скатки торцов тента вполне комфортно применять модель и в жаркие/теплые ночи (до +25 +30 ночной).
То есть при весе (для Пифарь L) в районе 700 грамм на обитателя есть модель которая комфортна и достаточна для большинства условий туризма (кроме зимнего в приполярных районах, кроме 5000+ ночевок). На мой взгляд под заданный набор условий прямой альтернативы в итоге сейчас нет.
Типичный ''сканди'' класс полубочек для экстремальных условий - будет ветроустойчивее, тяжелее, неминуемо конденсатнее (ибо тент в пол) , меньше по габаритам (чисто геометрически). В плюсах - лучшая заточенность под ураганный ветер, поземку, низкие минусовые температуры, немного более быстрая установка.
Это если говорить о лидерах сегмента в классе полубочек.
Если вопрос был просто про универсальную, не бочку, двушку для гор с расчетом на возможно экстремальные условия применения - то простейший очевидно адекватный ответ Hilleberg Allak 2.
Спасибо за развёрнутое пояснение, как раз схоже с ощущениями - ищу палатку для равнинных пеших, некатегорийных водных походов, несложных горных (лето, до 4000) и в принципе ПВД. Весом/пространством и простотой установки подкупают полубочки, другие типы палаток, если с наружным каркасом - что бы тент с внутренней палаткой вместе ставились - ощутимо тяжелее, тот же Hilleberg Allak 2 - практически на килограмм, если брать Пифарь М ХТ. Ещё смотрел на Nallo 3 GT - подкупали карманы для дуг - думаю намного упрощает установку и более прочный пол. Также размер 3-местной версии Nallo поменьше, но поскольку думаю, что часто будет использоваться для 2-ух и реже для 3-ех человек - это как раз было бы плюсом. Всё-таки, есть опасения, что М будет тесновата, а L всё равно достаточно лёгкая, что бы использовать для двоих, а длинна и соответственно площадка для установки почти одинаковая. Ну, и конечно цена на Hilleberg, которая почти в 2 раза выше, конечно тоже аргумент)
Allak 2 - да как современная универсальная тяжелый.
Его главная фишка (то что отличает от большинства самонесущих моделей высокого класса) - это очень широкий диапазон применения за тента в пол в сочетании с счет с очень большой вентиляцией.
Nallo в сравнении с Пифарем быстрее ставится (из за глухого кармана), более ветроустойчива (из за меньших габаритов прежде всего), меньше продувается и заметно хуже вентилируется (тент в пол и одно вент. окно). Собственно Nallo на мой взгляд одна из самых легких но достаточно надежных моделей для зимы.
По размерам Nallo 3 конечно заметно меньше Пифаря L.
Пифарь смещен по доктрине применения в более теплое время года, но не так сильно как например Anjan.
Увеличен размер вентиляционных окон в тенте, доработана система подвешивания внутренней палатки к тенту.
Ну то что жилой обьем большой понятно. Но она ж полностью зависит от растяжек.
Вот у Баска например была интересная бочка WINDWALL 2. С дугой-хребтом через всю палатку, ветроустойчивость такой палатки кажется значительно лучше должна быть. Да, чуть тяжелее, но не думаю, что критично.
На самом деле прежде всего надо смотреть для чего именно будет применяться палатка.
Если говорить о конструкциях:
Полубочка с дополнительной дугой для тамбура - один из популярных вариантов палатки для базовых лагерей, не только в горах, но и в экспедициях.
В высокогорье для промежуточных лагерей (под гималайский стиль восхождения) чаще используются 'геодезические' многодужные палатки с дополнительным тамбуром - например VE25 от The North Face.
Противоположностью являются палатки для относительно непродолжительных, но более сложных технически восхождений в альпийском стиле. Такие модели, как правило, не имеют тамбуров совсем и однослойные - все оптимизировано чтобы палатку можно было ставить на небольшой площадке (зачастую выровненной на разрушенных скалах или вырубленной на льду).
Между этими крайностями лежит несколько промежуточных конструкций.
Плюсы хорошо спроектированных полубочек в целом (как с дополнительной тамбурной дугой так и нет) - это хорошая обитаемость при разумном весе, конструкция которая позволяет эффективно растягивать палатку (для сравнения - условную Hubba Hubba нельзя натянуть оттяжками настолько жестко, даже если добавить оттяжек - чисто геометрически). Именно поэтому по туннельным тестам ветровой устойчивости хорошие полубочки дают результат лишь немногим ниже, чем многодужные модели сходного уровня и обычно выше чем большинство обычных самонесущих моделей.
Минусы - такие палатки требуют длинной площадки для установки и теряют стабильность при потере части оттяжек в сильный ветер, по хорошему также нуждаются в более частой регулировке натяжения оттяжек (например при смене направлений сильного ветра).
Важно отметить, что ураганный ветер создает на палатку давление до нескольких сотен килограмм - ни одна дуговая конструкция без оттяжек его не выдержит даже теоретически. Поэтому любая палатка рассчитанная на применение в районах с повышенной ветровой нагрузкой оборудуется большим количеством оттяжек.
Прочность конструкции под ветром в значительной степени будет определяться например расстоянием между точками крепления оттяжек на одной дуге (поэтому обычно на каждую сторону грани модели у любом профессиональной модели будет две точки крепления).
Кроме того в каждой конкретной модели очень многое зависит от прочности материалов, диаметра дуг, фурнитуры и т.д.
Из бочек с дополнительной продольной дугой на мой взгляд близкой к эталону по набору решений является Mars от Exped.
Из классических бочек для экстремальных условий - модели черной серии Hilleberg и примерные аналоги Helsport.
Актуальный Пифарь во всех версиях разрабатывался не для таких экстремальных условий и изначально проектировался как универсальная туристическая модель в том числе для эксплуатации на типичных для туризма высотах в летних горах.
Модели проектировались под диапазон температур между зимними моделями и летним ультралайтом. Условно задача была получить палатку в которой достаточно комфортно жить от +20 до -15 (возможности вентиляции, удержания тепла в ветер), которая нормально держит сильный ветер, за исключением пожалуй ураганного и имеет некий запас прочности. Одна из типовых задач - например горный поход с ночевками от 1500м до 4000м включительно. Более того - за счет возможности установки только внутренней палатки и за счет возможности скатки торцов тента вполне комфортно применять модель и в жаркие/теплые ночи (до +25 +30 ночной).
То есть при весе (для Пифарь L) в районе 700 грамм на обитателя есть модель которая комфортна и достаточна для большинства условий туризма (кроме зимнего в приполярных районах, кроме 5000+ ночевок). На мой взгляд под заданный набор условий прямой альтернативы в итоге сейчас нет.
Типичный ''сканди'' класс полубочек для экстремальных условий - будет ветроустойчивее, тяжелее, неминуемо конденсатнее (ибо тент в пол) , меньше по габаритам (чисто геометрически). В плюсах - лучшая заточенность под ураганный ветер, поземку, низкие минусовые температуры, немного более быстрая установка.
Это если говорить о лидерах сегмента в классе полубочек.
Если вопрос был просто про универсальную, не бочку, двушку для гор с расчетом на возможно экстремальные условия применения - то простейший очевидно адекватный ответ Hilleberg Allak 2.
Его главная фишка (то что отличает от большинства самонесущих моделей высокого класса) - это очень широкий диапазон применения за тента в пол в сочетании с счет с очень большой вентиляцией.
Nallo в сравнении с Пифарем быстрее ставится (из за глухого кармана), более ветроустойчива (из за меньших габаритов прежде всего), меньше продувается и заметно хуже вентилируется (тент в пол и одно вент. окно). Собственно Nallo на мой взгляд одна из самых легких но достаточно надежных моделей для зимы.
По размерам Nallo 3 конечно заметно меньше Пифаря L.
Пифарь смещен по доктрине применения в более теплое время года, но не так сильно как например Anjan.
либо войти на сайт под своим именем!