Марал 3.1 180626, отсутствует утеплитель.
Являюсь владельцем Марала 2.2 150626 (около 7 лет).
В воротнике вверху, там где молния соединяет, собственно, левую и правую часть ворота утеплителя по ощущениям не меньше 100 г, а может даже больше.
В Шурге про 2.1 150383(около 7 лет) аналогично, утеплителя в области ворота и молнии по ощущениям чуть меньше, чем в боках и спине - 60-75 г.
Разумеется, эти изделия носились долго и утеплитель мог примяться подбородком.
Приехал новый Марал 3.1 180626 из интернет-магазина.
Странная конструкция ворота, обратил внимание еще на фото с сайта.
Примеряю, все вроде норм, но внутренняя часть ворота в районе молний вообще не утеплена, отлично прощупываются швы, утяжка, шнурок и т.д., и слева и справа.
Ну по форме это трапеция с размерами около 10*10, совпадающая с подкладкой (судя по всему AltiDry).
Если я вожу ногтем по поверхности снаружи, видно четко его контур и движение сквозь внешний слой и подкладку.
Область без утеплителя отмечена желтым. Фиолетовая зона по ощущениям 200г, зеленая - 100/150г.
Если там и есть утеплитель, то на ощупь даже не могу сказать сколько - 25г?
Остальные части пуховика ощущаются превосходно в плане утеплителя - как и ожидалось.
Вопросы.
1) Это брак или конструктивная особенность из-за воротника с "крылом"?
2) Кто виноват и что делать?
3) После Марала 2.2 видеть эти слабенькие резинки как на Ярце и Шурге, ну такое..
В воротнике вверху, там где молния соединяет, собственно, левую и правую часть ворота утеплителя по ощущениям не меньше 100 г, а может даже больше.
В Шурге про 2.1 150383(около 7 лет) аналогично, утеплителя в области ворота и молнии по ощущениям чуть меньше, чем в боках и спине - 60-75 г.
Разумеется, эти изделия носились долго и утеплитель мог примяться подбородком.
Приехал новый Марал 3.1 180626 из интернет-магазина.
Странная конструкция ворота, обратил внимание еще на фото с сайта.
Примеряю, все вроде норм, но внутренняя часть ворота в районе молний вообще не утеплена, отлично прощупываются швы, утяжка, шнурок и т.д., и слева и справа.
Ну по форме это трапеция с размерами около 10*10, совпадающая с подкладкой (судя по всему AltiDry).
Если я вожу ногтем по поверхности снаружи, видно четко его контур и движение сквозь внешний слой и подкладку.
Область без утеплителя отмечена желтым. Фиолетовая зона по ощущениям 200г, зеленая - 100/150г.
Если там и есть утеплитель, то на ощупь даже не могу сказать сколько - 25г?
Остальные части пуховика ощущаются превосходно в плане утеплителя - как и ожидалось.
Вопросы.
1) Это брак или конструктивная особенность из-за воротника с "крылом"?
2) Кто виноват и что делать?
3) После Марала 2.2 видеть эти слабенькие резинки как на Ярце и Шурге, ну такое..
1) Почему заменили тракторную внешних нижних карманов на витую?
2) Почему не используете в изделиях тракторную тройку? Разве это не офигенная замена обычной пятерки? Есть такая в хозяйстве на одном изделии Adidas Terrex - очень удобная штука.
3) И еще очень непонятное решение сместить нижние утяжки к спине. Может это какая-то альпинистская фишка, но пользоваться крайне затруднительно в застегнутом виде.
3) Изменился крой куртки, поэтому сместились регулировки.
Плотность утеплителя не уменьшается со временем, уменьшается его толщина от эксплуатации, стирок и тд. В синтетических утеплителях нет универсальной привязки толщины к плотности. Каждый конкретный утеплитель имеет свои параметры и в рамках одного артикула отношение плотности к толщине, как правило не линейно. Разные утеплители в одной плотности могут отличаться по толщине в 2-3 раза будучи новыми и без какого-либо воздействия. В Марал 3.1 180626 в обозначенных желтым цветом зонах имеет утеплитель более тонкий плотностью, 80 гр/м2.
То есть я имею ввиду, что, говоря о плотности, он может и быть 80, но тогда его толщина все равно как подкладка, я не знаю - доли миллиметра.
Я без претензии, хочу просто разобраться, что с изделием.
Я правильно понимаю, что там такой же пухлый утеплитель как в марале 2.2?
По крайней мере при беглой примерке ощущения были такие.
На днях получил из интернет-магазина свой Марал 3.1 (180626) и вспомнил про эту тему в обсуждении, так как все полностью аналогично и в моем экземпляре - в передней области воротника утеплителя нет, то есть между внешней и внутренней тканью совсем пусто, они напрямую соприкасаются. У меня, к примеру, есть жилет Тикша 4.0 с самым тонким слоем Климашилда и его невозможно не почувствовать пальцами. А в передней части воротника Марала 3.1 без вариантов пусто, прощупывается только эластичный шнур внутри. Слой утеплителя со стороны капюшона доходит четко до внутреннего клеевого соединения и все, дальше к молнии его нет.
Другое дело, что эта часть, возможно, и не особо влияет на общую теплоизоляцию куртки. От ветра защищает и ладно. Но все же пожелание разработчикам обращать внимание и на такие детали.
В остальном, куртка прекрасна, а цена 21 т.р. для 2024 г. - тем более! Ничего возвращать не собираюсь.
либо войти на сайт под своим именем!