Здравствуйте!
Хороший вопрос...

Мембранный софтшелл делается либо на основе влагозащитных мембран, либо на
основе ветрозащитных.

Если мы говорим о влагозащитных мембранах - то свойства мембранного софтшелла будут примерно близки к свойствам хардшелла с идентичной мембраной.
Отличия:
а) софтшелл может уступать по дышащим свойствам в ряде тестов в связи с большей толщиной и теплоизоляцией а также в отдельных случаях в связи с большим количеством клея.
б) софтшелл может выигрывать в некоторых тестах, вероятно за счет лучшего распределения влаги по внутренней поверхности
в) софтшелл часто эластичнее и зачастую прочнее - соответственно лучше подходит для технической работы на сложном рельефе.

С точки зрения практики дышащие свойства будут примерно сопоставимы, но софтшелл будет теплее (что может быть как плюсом так и минусом) и в слегка отсыревшем изнутри софтшелле приятнее чем в аналогично отсыревшей штормовке (потому что влага лучше впитывается во внутренний слой софтшелла).
Разумеется если идет речь об эксплуатации полностью промокшей вещи - то хардшелл заметно быстрее высушить.

Соответственно сравнивать подобные софтшеллы с аналогичными по мембране хардшеллами вполне допустимо.


Если мы говорим о мембранах которые позиционируются как ветрозащитные, то тут все сложнее. Семейство получается слишком разным по свойствам.
Polartec Windblock Softshell по дышащим свойствам сопоставим с приличной полиуретановой беспоровой влагозащитной мембраной и сам по себе обладает влагостойкостью порядка 10000мм.
Polartec PowerShield в классической версии обладает некоторыми ветрозащитными свойствами (cfm=7)и прекрасно дышит, но практически не держит давления водяного столба (отмечу, что при этом несильный дождь этот материал держит очень неплохо). Сейчас под той же тм (к сожалению) появились материалы без ламинации вообще имеющие существенно иные свойства - ближе к Pertex Equllibrium или еще более воздухопроницаемые.

Соответственно Windblock Softshell можно сравнивать примерно с хардшеллами 20000/20000 и качественному eVent по дышащим свойствам при реальной эксплуатации он скорее всего уступит.
Ну а классический Polartec PowerShield напротив в реальном мире будет транспортировать влагу лучше чем любые хардшельные мембраны.

Из современных мембран для софтшелл экипировки некоторые преимущества над лучшими хардшелл при активном движении дают субмикроволоконные мебраны, причем не столько за счет более высоких дышащих свойств, сколько за счет более высокой воздухопроницаемости (воздухопроницаемость eVent Pro 0,1 cfm, воздухопроницаемость Polartec Power Shield Pro - 2 cfm).

Если посмотреть на продукцию Сивера - то динамика изменений коллекции софтшелл в целом может служить некой иллюстрацией всему вышесказанному.
Так сказать, наблюдается постепенная эволюция от софтшеллов с хардшельной беспоровой мембраной (у нас это Gelanots Softshell ), Windblock Softshell и Polartec Power Shield - к PowerShield Pro, Shell-Ter Neo и Pertex Equllibrium.
Беспоровые классические софтшеллы в тоже время остаются прекрасным материалов усилений - см. модель Алпаут.
Ну и, в принципе, было бы интересно создать софтшелл на основе хардшелл мембраны верхнего уровня но тут многое упирается в цену. Хороший софтшелл с полной герметизацией швов на основе хардшельной мембраны выйдет дороже чем старшая модель штормовки, а покупатели в свою очередь воспринимают софтшеллы в целом как нечто, пусть немногим, но более бюджетное.

Спасибо за оперативный развернутый и главное профессиональный ответ.