Здравствуйте!

Да разница весьма существенная (8 градусов для нижнего предела комфорта).
Основываясь на накопившемся опыте тестирования наших спальных мешков по стандарту En 13537 могу отметить, что погрешность для одного и того мешка в подавляющем большинстве случаев не превышает 2 градусов.
К примеру, многие наши модели спальников после существенной переделки и нового тестироания получили ровно тот рейтинг который мы ожидали - так сказать погрешность равна нулю.
В тоже время существуют отдельные примеры когда отдельные спальные мешки тех или иных брендов, существенно выбиваются из ориентировочного диапазона тестирования по EN 13537. Не уверен, что здесь именно такой случай...

Скорее всего такая существенная разница результатов тестов нашего мешка и спального мешка Ferrino означает, что теплоизоляция этих моделей действительно заметно отличается.

Далее я рассуждаю на основе картинок и описаний с офф. сайта Ferrino:

Я вижу минимум две возможные причины объясняющие эту разницу:
1. система эластичных стяжек на спальнике Ferrino.
Одна из причин почему на наших мешках нет внешних эластических стяжек - это существенное уменьшение толщины спальника - см фото соответствующего мешка, что не может не сказываться на его теплоизоляции.
2. На теплоизоляцию спального мешка существенное влияние оказывает тип примененных тканей - особенно их воздухопроницаемость (в пределе порядка 5 градусов).
3. Существует еще набор сложно учитываемых факторов - размеры и крой тестируемых мешков, форма капюшона, конструкция утепляющей планки и т.д.

Отсюда и по совокупности я вполне допускаю, что разница в рейтинге между указанными спальными мешками может составлять порядка 6 градусов.
Результат тестирования HL MICRO никак нельзя назвать выдающимся - подобный рейтинг вполне достижим при применении существенно более бюджетных утеплителей.
В качестве противоположного примера от того же производителя, отмечу, что HL MICRO PLUS W.T.S. утепленный Micro fibre, не имеющий эластических вставок, изготовленный из Pertex Microlight, и с существенно улучшенным кроем верхней части, получил весьма достойный для своего веса и класса утеплителя рейтинг.

И на всякий случай:
Добавлю, что Гарип +4 правильнее рассматривать как спальник для российского лета - температура +4 соответствует нижнему пределу мужского комфорта.
Соответственно если планируются ночевки при небольших плюсовых температурах, то правильнее смотреть на Гарип 0.