вход
регистрация
Я ПОКУПАТЕЛЬ
Я ПАРТНЕР
ЯЗЫК
ВАЛЮТА
Избранное
В избранном нет товаров
Перейти в каталог
Сравнение
В сравнении нет товаров
Перейти в каталог
Корзина
В корзине нет товаров
Перейти в каталог
ДАННЫЕ КОМПАНИИ
* Звездочкой отмечены поля, обязательные к заполнению.
Эл. почта*
Пароль*
Подтвердите пароль*
Компания*
Специализация*
Сайт
Фамилия
Имя
Отчество
Телефон 1*
Телефон 2
Должность*
Адреса магазинов
(заполнить для добавления информации о вашем магазине в раздел "Где купить")
Название*
Страна*
Регион*
Город*
Улица*
Дом*
Корп./Стр.
/
Торговый центр
Павильон
Телефон
Эл. почта
Сайт
Режим работы
Понедельник
 с
по
Вторник
 с
по
Среда
 с
по
Четверг
 с
по
Пятница
 с
по
Суббота
 с
по
Воскресенье
 с
по
Продукция Сивера, которая представлена в Вашей сети или магазине
 
Создать тему
Общая
15.09.2016 11:28
Тёплая
Инта Про - очень тёплая. В минус тридцать в одной футболке прогулочным шагом - отлично держит. Капюшон под стать - тоже тёплый, регулируется удобно, можно ходить без шапки. Если в минус тридцать надевать термуху, то пока идёшь вроде нормально, но как только в помещение зашёл - пот градом.
12 комментариев
15.09.2016 17:45
Здравствуйте.



Благодарим за отзыв!
15.09.2016 17:46
Инта Про действительно очень теплая и при этом относительно легкая куртка...

Большое спасибо за отзыв!
15.09.2016 19:28
Подтверждаю всё вышесказанное!



Более того, я в ней дремал лёжа на большом камне в горах, когда мы ждали отстающих. Было по меньше мере -15...-18, а, может, и холоднее. В общем, в полном отсутствии движения да на холодном камне было тепло.



В общем, она для того и предназначена, чтобы быть тёплой.
16.09.2016 13:54
При такой температуре действительно можно и дремать - но все таки лучше на пенке - снизу утеплитель сминается все таки, а аэрогель таки имеет небольшую площадь)))

[Ответ на...]
16.09.2016 15:02
С этим тоже трудно не согласиться - дельный совет.



У меня еще вопрос назрел по Инте Про. Почему на Инте Про внешняя ткань с топовой (или почти) мембраной StormGuard с высокой водостойкостью 17000 мм, хотя условия, для которых эта куртка лучше всего подходит, практически не предполагают "мокрых" осадков? Ну какой может быть дождь при -35?



В то же время на менее тёплых моделях пуховок: Шурга и Марал, - использован WindGuard. Его водостойкость - это скорее так, защита от таящих снежинок, если зашёл с улицы в теплое помещение. Однако, при -10 и низком давлении воздуха вполне вероятно попасть под мокрый снег - вот тут высокая водостойкость пригодилась бы!



Почему?
16.09.2016 15:16
Хотя нет, если снег "мокрый", то это вряд ли будет -10 С. При выпадении снега выделяется тепловая энергия, освободившаяся при кристаллизации воды, и это способствует нагреванию окружающего воздуха в целом, а не локально. Тут все немного проще, чем с паром - температура кристаллизации практически не зависит от давления и при атмосферном давлении, пригодном к существованию человека, равна 0 С.



Тем не менее, вопрос актуален. Если при -10 С еще есть вероятность, например, провалиться в сугроб по пояс и попасть ногами в зону "мокрого" снега (и тут помогут штаны Марал), то что может случиться при -35 С?
16.09.2016 16:39
Вопрос интересный!



Выбирая мембрану с высокой влагостойкостью для сверхтеплых моделей мы хотели максимально обезопасить утеплитель от контакта с водой.

При серьезных минусовых температурах наиболее вероятный вариант когда контакт возможен, это именно что отдых без коврика - когда человек лежит или прислонился к склону или стене, утеплитель смялся и от тепла тела снег начал таять. Именно в высотном альпинизме, люди далеко не всегда выбирают место для отдыха и стелят пенку и тд.



Кроме того в стеновом альпинизме, может быть очень холодно на стене в тени, но при этом сверху капать вода, в этом случае тоже не помешает иметь некоторый запас водонепроницаемости.



Что касается Марала и Шурги - то эти модели создавались облегченными по идеалогии и отсюда выбор более легкой ветрозащитной мембраны (по ткани верха они аналогичны с Инта Про).

Опять же это менее 'экспедиционные' изделия и в идеалогию закладывался чуть меньший уровень перестраховки.

Несильный дождь они в принципе и так держат.



Прошлой зимой мы показывали модель примерный аналог Шурги, но из StormGuard и полностью герметичный, большого интереса она не вызвала - возможно попробуем еще раз...
[Ответ на...]
17.09.2016 02:27
Да уж, в высотном альпинизме не всегда есть, из чего выбирать.



В принципе, я так и подумал. Логика не так очевидна, но она есть. Марал и Шурга - не такие тёплые, более лёгкие, а значит, есть смысл сделать их более минималистичными, в том числе и по цене.



Я думаю, что было бы актуально попробовать выпустить отдельные модели штанов с характеристиками Марал П, но из StormGuard, в смысле, целиком. Во всяком случае мужскую модель. Дело в том, что, купив в горы Инту Про, я не стал брать штаны Инта Про П, так как понял, что в них скорее будет жарко, чем комфортно. Взял как раз Марал 2.1 П в пару к Инте. В итоге оказалось, что я и их ни разу не надел - хватало комплекта Сноуи и штанов с лёгким флисовым утеплением. Результат на лицо - ноги не так сильно мерзнут, как голова и торс.



То есть при более жестких условиях я бы всё равно использовал пару Инта Про + Марал П. И было бы неплохо иметь такую же защиту от воды, как в Инта Про. Но это на будущее, сейчас мне и этого хватает.
[Ответ на...]
17.09.2016 10:16
Именно, и главное часто нет желания выбирать (сил не осталось)!

Спасибо за понимание)



По штанам из StormGuard спасибо за предложение - обсудим.

Отмечу, что теплоизоляция Инта Про и Инта Про П сейчас тоже разная и

они подобраны под долговременное использование комплекта при сверхнизких температурах. В более теплых условиях или менее продолжительных мероприятиях Инта используется как теплая куртка для привалов и лагеря, а настолько полукомбинезон оказывается почти не нужен - отсюда Марал П или даже еще менее эффективно теплоизолирующие решения.

Вообще в момент разработки комплекта первого поколения Марала (Азъ Марал и Азъ Марал П), я находился под сильным впечатлением от зимнего выезда на Тянь-Шань - в Ала Арчу. Собственно идея была сделать синтетический относительно легкий комплект который в действительно холодных условиях использовался бы как верхний холодной слой.

В тоже время, в более теплых условиях, при стандартной Ала-Арчинской -10-25 куртка применялась бы как belay, а штаны надетые только на белье все еще как ходовая одежда. Понятно, защита от ветра и снега, минимальный вес, при достаточной прочности и иные логичные требования.



Еще раз спасибо за мнение и за предложение!

[Ответ на...]
19.09.2016 21:29
Ала Арча! Вот это совпадение )))



Именно там я и проверял Инту Про и Марал П. И тоже зимой, в начале января 2016. Инта Про, возможно, была несколько избыточной при -15...-20 для стоянок на восхождениях. Но это, если знать какая погода. На одном гребне было очень холодно и так сдувало ветром, что я не пожалел, что взял её с собой в рюкзак и тащил почти до самой вершины. Я надел её и добежал до вершины, и жарко мне не было, это точно! Пока это был единственный у меня случай, чтобы я так быстро двигался в пуховике и не вспотел. Марал П я так и не надел, как уже говорил выше.
[Ответ на...]
20.09.2016 05:33
zeon, я вас правильно понял? вы активно двигались вверх под рюкзаком в -15 -20 в куртке Инта Про? И не потели? А что было под курткой?
[Ответ на...]
20.09.2016 06:09
Именно. Это не значит, что куртка не тёплая, это значит, что было чертовски холодно ))



Рюкзак небольшой, литров 28. Повторюсь: сильный ветер на гребне, не знаю, может 20-30 м/с, может, больше. Там трудно было определить. При таком ветре и температуре -15...-20 я чуть не обморозил себе руки, пока шел ещё в ходовой одежде, в той, в которой было нормально, даже жарковато на подходе: термобельё Сноуи, флиска 150, куртка Сирин, на руках варежки Алеут.



Поднявшись на гребень, зашёл на другую его сторону, заветренную. Там, наконец, смог остановиться и достать из рюкзака Инту Про. После переодевания: термобельё Сноуи, Инта Про, варежки Алеут. Возможно, флиску оставил тоже, не помню.



Сноуи хорошо влагу отводит, может быть, в этом всё дело. В любом случае, термобелье под курткой я подразумеваю как само собой разумеющееся. Без термобелья невозможно(!) добиться высокой паропроницаемости без конденсации влаги (как по тесту А1). Само по себе тело не способно так интенсивно испарять, а вот термобельё увеличивает площадь испарения в разы.
[Ответ на...]

Для того чтобы оставлять отзывы на нашем сайте, Вы должны зарегистрироваться
либо войти на сайт под своим именем!