Это сложный вопрос - попробую обьяснить.
Все зависит от условий применения, вида активности и степени автономности.

Основная идеалогия софтшелл одежды - это то что позволяет использовать меньше слоев и реже переодеваться.
Если мы говорим о спортивных мембранных софтшеллах Сиверы типа комплекта Верес Про - то он создавался по сути как верхняя куртка и верхние штаны для сложных технических восхождений в быстром стиле - когда нужна полная свобода движений, хорошая прочность, высокое удобство и нет возможностей переодеваться.
В таком комплекте есть хорошие шансы не успеть промокнуть в кратковременный заряд непогоды и разумеется он не продувается.
В случае затяжного дождя или придется стиснуть зубы и долезть или придется накинуть легкий хардшелл и перейти на ИТО.
При этом спортивный софтшелл комплект предполагает достаточно активное движение. Активное движение требует работы мускулатуры - особенно ног и соответственно ногам требуется меньшее утепление.
Поэтому комплект Верес Про/Верес Про П имеет разное утепление сверху и снизу.
Подобный спортивный софтшелл комплект помимо 'летнего' технического альпинизма хорошо подходит для быстрых зимних восхождений и ледолазания в умеренно холодную погоду (где то до -20).

Далее:

Если мы попробуем составить летний комплект для более автономных условий с вероятной длительной непогодой и большим количеством мокрых осадков, то логичным выбором станет хардшельный Торок Про 2.0 и Торок Про 2.0 П.
Причины очевидны - полная защита от осадков при сохранении высокой паропроницаемости и хорошей прочности. Но такой комплект:
а) значительно дороже (а значит его более 'жалко')
б) не эластичный
в) как минимум штаны не такие комфортные при использовании без осадков

В большинстве случаев брать и мембранный софтшелл комплект и мембранный хардшелл комплект слишком тяжело.
Соответственно где то на стыке условий - когда дожди вероятны, автономность средняя, есть возможности для периодического переодевания, хорошо работает вариант где сверху используется именно хардшельная штормовка, а снизу софтшельные штаны. При осадках сильнее всего мокнут именно плечи, спина грудь.
При надетой сверху штормовке промочить тот же Верес Про П конечно можно, но это не слишком просто - помним, что нижняя часть штанов еще обычно защищена гамашами того или иного типа. Ну и наконец, намокание ног, в большинстве случаев менее критично, чем туловища (пока адекватно утеплены стопы).
Поэтому, я осознанно летом чаще всего использую снизу эластичный, удобный и достаточно прочный Верес Про П, а сверху - легкий или средний по весу хардшелл.
Зимой, на льду - иногда так же как летом, а иногда софтшельный комплект.
Понятно, что для восхождений зимой, и летом в техническом альпинизме строго необходим belay jacket того или иного типа.
Поэтому спортивный комплект Верес/Верес Про имеет разное утепление верх/низ
и универсальные треккинговые софтшельные штаны Сирин П неутепленные.
Если делать герметичный софтшелл - то и куртка и штаны были бы с трикотажной изнанкой - идеалогия применения моделей была бы более хардшельной.

Что касается, присутствующих в коллекции осень-зима утепленных софтшельных штанов - Алпаут П, Бахирь и Басена, то все опять таки упирается в назначение.
Эти модели по сути предназначены для ходьбы - вылазок в лес, путешествий, города и т.д. То есть для условий, когда вес чуть менее критичен, лишний раз переодеваться глупо, двигательные нагрузки средние а температура не превышает +10 +15 (нижний предел с теплым бельем в движении наверное порядка -30).
Соответственно в относительно теплую погоду такие изделия отлично носятся и без термобелья, при минусовых температурах в сочетании с софтшеллом сверху туловище понятно надо будет утеплять несколько сильнее ног.
При этом, если бы мы производили утепленные штаны к софтшеллу Юшман (у него хайлофт на внутреннем слое), то эти штаны были бы утепленными - в соответствии со спортивной доктриной которую я попытался описать в первой части поста.