Товаров в корзине: 0

На сумму: 0 руб.

Пифарь Про: повторный отзыв

atutubalin 19.09.2018 5:35
Я (мы, семьей) используем палатку Пифарь Про три сезона (по 1-2-3 1-2 недельных выхода в сезон + ПВД), но до сентября этого года - я селил в ней собственных детей, а сам в ней никогда не спал, а ограничивался внешним наблюдением.

Мои предыдущие наблюдения/отзывы:
раз: sivera.ru/blog/3107/
два: sivera.ru/blog/3792/

В сентябре сего года я решил взять эту палатку в автопробег Иркутск-Магадан и, соответственно, ~три недели в ней поспать.
Условия: +15...-10, осадков было мало, ветер вплоть до умеренного: дополнительные оттяжки ни разу не ставились. Тайга, лесотундра, в паре мест чистая тундра, без больших деревьев.





Плюсы: феноменальная обитаемость в заданных рамках веса.

Изменения к предыдущим отзывам: я писал что "карманы для дуг узковаты, особенно если дуги мокрые, вынимать дуги тяжело". После трех сезонов это стало не так, разработалось, разбирается нормально и сухое и мокрое.

Подтверждения к предыдущим отзывам:

1) Продолжаю утверждать, что молнию входа надо удлинять и добавить третий замок ("как в Nallo"). Ну то есть жить можно, но в Nallo гораздо удобнее, переконфигурируемый вход - огромный плюс.

2) Продолжаю утверждать, что оттяжки тента (выход и "в ногах") надо делать регулируемыми, потому что в месте забивки колышка обязательно будет камень, а в 10 см. в стороне - необязательно.

3) как уже писалось в предыдущих отзывах, нужны распорки или какой-то аналог (проволока, как у Nallo) у вентиляционных отверстий в тенте, иначе они закрываются и функцию исполнять перестают.

Новое (и негативное):

1) Материал тента и дна - обладает повышенной гигроскопичностью и, что хуже, "сродством к инею" в сравнении с другими палатками, использованными в данной поездке (а именно: Bask Reach 2 /и сравнительно старые, 6+ лет, и свежего пошива), Bask Shark Fin /первых серий, конкретная палатка была куплена как только Shark Fin появился в продаже/, Hilleberg Nallo).

И если вода отряхивается просто "меньше, чем с других" (я это и раньше замечал но т.к. никогда не жил в палатке сам, а жили - и складывали ее - мои дети, то относил избыточную влагу на их лень в отряхивании оной), то разница в отряхиваемости инея просто огромная:
- при стряхивании трясением палатки, иней не стряхивается
- при сметании щеткой (у нас был автопробег и щетки были:) - сметается меньшая часть
- при сметании перчаткой (рукой в перчатке), сметается в лучшем случае половина, остальное размазывается по тенту.

С внутренней стороны тента иней остается, грубо говоря, весь, потому что не стряхивается, а отстегивать-пристегивать внутреннюю палатку каждый день не будешь же.

Инея у нас было много (по ночам до -15, скажем в районе полюса холода) и это реально было проблемой: по ощущениям его набиралось "до полкило и более" (не взвешивал, но сравнивал со сложенной Bask Reach которая тяжелее грамм на 700, так вот отряхнутый-сложенный Пифарь был тяжелее отряхнутого-сложенного баска).

По разворачиванию вечером того же дня, иней успевает растаять (днем то тепло) и палатка мокра насквозь (и еще более).

Понятно, что проблема связана с материалом тента и легко исправлена быть не может (ну можно попробовать побрызгать водоотталкивающей пропиткой), прошу разработчиков обратить внимание на этот момент при обновлении версии.


2) Как и в случае Кущи, мешок для палатки шил большой оптимист, он совсем мал (в частности, обмерзшая инеем палатка вместе с дугами в этот мешок не лезет, да и без дуг - с трудом). Надо накинуть 3-5 сантиметров в окружности мешка.


Комментарии

Brand_Artem 10:00 20.09.2018 новый комментарий | [Ответить]

 

Здравствуйте.

Благодарим за отзыв после длительного использования!

Все три подтверждённых замечания из первых отзывов учтены в новой конструкции. Что касается гидрофильности ткани тента и проблемы с образованием инея, то пока сказать сложно. Надо проводить специальные тесты. Пока вижу лишь разницу в сравнении с приведёнными палатками в обработках тканей. Ткань Пифаря с двухсторонней силиконовой обработкой, Рич с ПУ внутри, а Шарк Фин с Си/Пу. Вероятно это особенность тканей данного класса. Также проблема может быть в недостаточной вентиляции. Ткань Пифаря Про используется еще в Куще и на ней отсыревание тента нами замечено не было.

atutubalin 8:38 20.09.2018 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Насколько я понимаю, у Nallo - двусторонний силикон (и на ощупь он гораздо более гладкий). И проблем с отряхиванием Nallo от инея (эта палатка с нами тоже была и я ее снимал примерно через раз) - значительно меньше.

В-общем, если будет момент выбора тканей для новой модели/версии, легкость отряхивания внезапно оказалась крайне важным параметром в условиях осенней Якутии.
R&D_Artem 8:05 23.09.2018 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

На Nallo более тонкий артикул - 30d а не 40d. Как минимум частично это обьясняет большую гладкость его тентового артикула. Еще раз спасибо за информацию!
atutubalin 10:12 20.09.2018 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

И еще вдогонку, если "новая конструкция" только проектируется, а не в производстве уже: очень хочется +5см к высоте.
Brand_Artem 9:07 21.09.2018 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

У нас полубочки и так самые высокие из лёгких. По крайней мере скандинавы точно ниже на 5 см в самой высокой точке внутренника. В новой версии чуть уменьшили высоту у второй дуги в ногах для лучшей аэродинамики.
atutubalin 4:48 21.09.2018 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Ну вот с моим, уже средним на сегодня (182) ростом, высоты капельку не хватает.
А в Куще (7см выше, если по чертежам) - уже хватает.

В Налло-2местн не хватает еще больше, это тоже правда. Налло-3местн на 5 см. выше 2-местн. т.е. ровно как Пифарь Про по спекам.
atutubalin 4:47 21.09.2018 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

При этом, как я уже писал в самом первом отзыве:
===
По высоте - непонятно, в описании указано 105см (не мерял), но палатка чуть ниже, чем мой старый Marmot EarlyLight 2p: в мармоте я сижу по центру не упираясь в потолок, а в Пифаре - упираюсь (рост мой - 182). Загадка в том, что по спекам у мармота высота 99 сантиметров (39 дюймов), что меньше 105 у Пифаря.
===
Т.е. спеки - дело такое, непонятное.
arkanar 12:29 20.09.2018 новый комментарий | [Ответить]

 

Кстати еше по поводу каркаса
Старая куша (первая) каркас 8.9, у Пифаря 9.6 ...
что мешает брать обычные каркасы 8.5, 9.5 как у всех ? с обычным вставками.
на старой куше разлетается каркас из-за двусторонних вставок да и собирать его сложнее... при ремонте найти каркас диаметром 8.9 крайне проблематично ...
а дуги 9,5 балтаются, 8ка уже не лезет... истон 8.75 встает, но дорог и тож не везде найти

Brand_Artem 12:47 20.09.2018 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Особенности ассортимента поставщика облегченных каркасов. Yunan Ultralite выпускается в диаметрах 8,6 и 9,6. Старый каркас Кущи - ныне снятый с производства Air Hercules Scandium 8.9. Какие-то комплектующие для Scandium 8.9 у нас все еще есть в наличии, напишите запрос на info@sivera.ru с фото и параметрами нужных сегментов, вероятно сможем вам помочь с заменой.
arkanar 12:50 20.09.2018 новый комментарий [Ответ на...] [Oтветить]

 

Спасибо. Уже целиком поменяли на обычный нонейм алюминий с обычной вставкой. так что могу теперь сам предложить на ремонт остатки старого каркаса для куши )))


Для того чтобы оставлять отзывы на нашем сайте, Вы должны зарегистрироваться
либо войти на сайт под своим именем!