Брюки Слана отзыв
Здравствуйте!Хочу оставить свой отзыв по эксплуатации утеплённых брюках «слана».Брюки были куплены в Екатеринбурге в ноябре этого года,тестировать начал в декабре при температуре-15 одевал поверх джинсов и брюк «сирин»чтобы дойти до работы1,5 км и снять самосбросами ,да и в машине тепло сидеть с утра .И вот на Урал пришли настоящие морозы 23 декабря было -20 и вечером решил пойти на регулярную быструю ходьбу в темпе 8.45 мин/км ,экипировка :верх сарга,сноуи,шурга ,низ сарга,слана!!! Прошёл 9 км тепло,ветер нипочём,начал делать упражнения на растяжку после тренировки,прикоснулся к слане и что вы думаете,они задубели!!!реально внутри брюк выросли ледяные шипы,от сиверы я такого никак не ожидал с её мебранами,куртка шурга в порядке мягонькая ,а брюки просто как в «Джентльменах удачи»,влага замёрзла в среднем слое брюк.А цена у брюк не хилая 11900₽,вердикт «слана П»не предназначены для активного отдыха,хотя они позиционируются именно при -20 высокая активность.Вот как-то так печально ��Прошу производителя ответить если можно.
У Слана П - верхняя ткань по воздухопроницаемости сопоставима с легким каландрированным нейлонов. Подкладка - стандартный каландрированный нейлон.
Я ношу куртку Слана 4.0 из идентичных материалов с конца осени - пока у нас было до -15. Проблем пока не заметил.
Похоже в вашем внутрь штанов в конкретном случае попала точка росы и точка 'нуля' градусов. Скорее всего в начале имел место перегрев с повышенным потоотделением и далее при снижении активности быстро замерзло что не успело вывестись наружу. Вероятно использование более тонкого термобелья, для указанного достаточно высокого уровня активности, могло бы предотвратить/решить проблему (уменьшить перегрев и потоотделение и увеличить тепловой поток на Слана П).
Если одеваю толще жарко при спокойной ходьбе даже в -35, а с Годоблем ощущение прохлады и комфорта, не люблю чтобы печка была)
Добавлю, что Слана П в таком сравнении, кроме того заметно теплее (больше утеплителя), лучше защищают от ветра, несколько неприхотливее (и по ткани и по утеплителю), немного свободнее по посадке и практически паритетны по весу.
В свою очередь Atom Lt Pants более воздухопроницаем и точнее сидит.
Обе модели могут использоваться и как утепляющий слой и как верхний утепленный ветрозащитный слой, но Атом Лт лучше себя проявит как утепляющий слой, а Слана П - как верхний утепленный слой (это рекомендация основанная на посадке, теплоизоляции и толщине изделий, а также воздухопроницаемости их тканей.
Почитайте про проблему конденсата в зимних спальниках - явление схожей природы.
В Вашем случае причина скорее всего в том, где оказывается "точка росы", т.е. где конденсируется и замерзает влага. Возможно, что из-за большего потока тепла от тела выше пояса внешняя ткань Шурги не промерзает и продолжает отводить влагу. А от ног тепла меньше и они могут промерзать снаружи. Но это не более, чем гипотеза :)
Почему это порой происходит - попробовал объяснить в первом комментарии - перегрев с высоким потоотделением, а потом слабый тепловой поток через сами штаны при низкой наружней температуре. Пот идет в жидком виде по слоям одежды и потом замерзает там, где столкнулся с переходом через ноль градусов.
В моем случае когда понял как это произошло - понял и как этого избежать.
Я, к сожалению, не носил эти штаны, но повторюсь по куртке из аналогичной ткани впечатления позитивные и у меня и у всех с кем общался по этой модели.
На всякий случай отмечу, что Шурга и Коргоруш у меня тоже имеются.
Как экипироваться под низкие минусовые температуры с переменной по интенсивности нагрузкой, включая высокую - отдельный вопрос с несколькими правильными ответами.
Самый простой вариант - использовать дополнительное утепление под низкую активность, а двигаться скорее недоутепленным. Это классика лыжного туризма, практически всех состязаний и т.д. Лучшего решения не существует.
Если задача собрать комплект так, чтобы не менять степень утепления - то тут сложнее.
Опять таки под зимние автономные условия при этом обычно рекомендуют верхним слоем что то неутепленное (ветрозащита или мембрана), причем относительно свободно сидящее. Даже если лед намерзнет (это вполне бывает и с классическими штуковинами вроде авизента и мембранами и пертексом и т.д.) - его обычно можно стряхнуть сняв и вывернув изделие.
Альтернативный (противоположный) вариант - выбрать более точно сидящую вещь с непосредственным контактом с подлежащим утепляющим слоем. То есть убрать максимально подвижную воздушную прослойку подверженную воздействию вторичного ветра и 'перетекающую вдоль слоев одежды' при движении. В пределе это похоже на первые софтшеллы Парамо и Буффало, только желательно, чтобы такой верхний слой был еще и эластичным. Поймать лед внутрь системы в таком варианте заметно сложнее, но если он оказался там - то для сушки это самый плохой вариант (хуже чем лед в изделии с синтетическом утеплителем), если ночевка без обогрева.
В итоге длинноворсовый софтшелл такого типа на уже упомянутом Тянь-Шане сох несколько дней (на себе человек не решился это сушить).
По моему опыту, очень неплохо работает промежуточный вариант с эластичностью, эффективной поровой мембраной и без ворса. В штанах, у Сиверы это Верес Про 2.0 П. Если ночевка теплая - то любой наш современный мембранный софтшелл.
Утепленный синтетикой верхний слой в сравнении с двумя крайними вариантами выше - в любом случае находится в проигрышном положении для активного движения.
Прежде всего потому что утепленный (это увеличивает риск поймать точку росы прямо внутрь изделия) и потому, что почти неизбежно имеет подвижную прослойку воздуха между ним и подлежащим слоем.
Кроме того практически всегда такая одежда (учитывая два слоя ткани) еще и менее воздухопроницаема, чем безмебранная ветрозащита или софтшелл.
В случае Сланы П к этому еще неизбежно добавляется теплопотеря через боковые молнии (охлаждается воздух под штанами, выше шансы что начнет замерзать внутри внутри штанов), ну и некоторая универсальность изделия со смещением скорее в сторону дополнительного утепления под низкую активность (это крой и прибавки прежде всего). Помянутый выше Атом ЛТ, тоже универсален, но смещен скорее в сторону утепляющего слоя - уже, более воздухопроницаем, нередко будет использоваться под штормовыми штанами.
Под Ваши условия я бы использовал неутепленные ветрозащитные штаны с теплым бельем (но я не очень мерзлявый), либо для начала попробовал бы обдеть более легкое белье (пытаться предотвратить перегрев).
При температурах порядка -20 я бы использовал для активного (но не бегом) движения что то вроде Скань П + Верес Про 2.0 П как ходовой комплект и имел бы Слану П для утепления на остановках. Очень похожий комплект надеюсь использовать в горах этой зимой.
Напротив при температурах порядка -30 при активной ходьбе, я вполне мог бы использовать что то вроде комбинации тонкого или среднего белья, Ширы П и Сланы П. Скорее всего вышло бы хорошо и без обледенения (Шира частино заполнила бы промежуток, возник бы небольшой промежуток между бельем и Широй, увеличилось бы испарение и уменьшился транспорт жидкой фракции, соответственно уменьшился бы перегрев в движении).
Извините, что много пишу - просто тема реально не такая простая - если хоть чуть более развернуто, то устно это на несколько часов рассказа с рисунками.
Большое спасибо за поздравление и за лояльность бренду!
Надеюсь у Вас для штанов тоже найдется место в системе экипировки.
С Рождеством!
Годобль достаточно универсальное белье - в правильном размере почти наверняка пригодится.
Спрашивайте - всегда постараюсь помочь с выбором!
либо войти на сайт под своим именем!