Здраствуйте.
1. Да Ровга действительно удалась. Понравилось все: легкость артикула, действительно анатомичный крой, облегченные ламинированные усиления, легкие воздухопроницаемые карманы на куртке (всего два), отсутствие карманов на штанах, герметизация швов идеальная.
На днях сравнивал дышимость Ровги и Торока. Для этого ходил в городе сначала в Ровге несколько часов (ходил 1.5 км до автобуса и обратно, сидел в маршрутке, кафе и т.д.), а потом переоделся в Торок и то же самое. Не знаю какая была температура, но все ходят в футболках. Никакой разницы между Шелтером и евентом я не заметил. Чисто субъективно, не в дождь Ровга дышит даже лучше. Возможно, она просто легче. Вообще почти никакой разницы между мембраной и обычной одеждой. Никакого конденсата на мембране.
2. Поделитесь, пожалуйста, опытом.
Часто хожу в дождь, а это те же лыжи. Нужны какие-то шипы на ботинки, вроде Спайки от Петзл, но более функциональные, ближе к кошкам.
Возможно, есть варианты интегрированные в ботинок.
Спасибо.

Здравствуйте.
1. Чисто внешне, если смотреть сквозь ткань Вереса на свет, то видны дырки. Уважаемый Awe попросил не торопится с выводами. Действительно, я провел дома нехитрый эксперимент: положил ткань штанов на банку так чтобы образовалась лунка и налил воды грамм 150. За ночь протекло в банку капли три. Всю остальную воду я выплеснул. Если бы были дырки, то вся вода протекла бы. Я не знаю как насчет 10000, но для тумана и росы то, что надо.
Вообще здесь интересно даже не это, а то, как ткань взаимодействует с водой, а точнее не взаимодействует. Она очень плохо впитывает. Похожие ощущения дают летучие вещества, вроде бензина, когда визуально мокрое пятно есть, а тактильно - нет. Короче, налицо гидрофобность материала. А в прохладную и холодную погоду это плюс.
2. На днях прошел 12 часов в несильный дождь в комплекте Ровга в лесу по пересечь местности. В плане гидроизоляции никаких нареканий нет. Дышимость высокая. Скорее всего заявленные показатели mvtr соответствуют действительности или близки. Никакого конденсата внутри я не обнаружил.
3. Вопрос. Скажите, пожалуйста, какой А1 у Ровги и какие реальные условия он моделирует.
Спасибо.

Здравствуйте.
Признаюсь, я закрыл для себя один вопрос. Совсем. Потому что сделал выбор в пользу гор. У такого положения есть преимущества и недостатки.
Преимущества: не надо никому покупать зимние сапоги и дубленку, а можно себе покупать Тороки, Ровги, Юшмана и тд.
Недостатки: стирает машина, а вот готовить еду приходится самому. Первое и второе. Каждые три- четыре дня. Ну и соответственно покупать все необходимое в магазине.
Покупая все необходимое в магазине постоянно наблюдаю следующую ситуацию: вот заходит "настоящий" мужчина, иногда по двое. "Настоящего" мужчину можно определить по следующим внешним признакам:
1. черная кожаная куртка, как min черная кожаная жилетка;
2. особое расположение духа, которое совершенно условно можно описать как "восходяще-нисходящие потоки";
3. ну и по тому, что он покупает. А покупает он всегда одно и тоже: 0, 5 - 0, 7 водки, 1, 5 -2 литра пива и сигареты.
После того, как девушка за кассой называет общую сумму, "настоящий" мужчина обычно добавляет:
"И кофэ".
Она трясет у него перед носом пакетиками растворимого "maccoffe" и спрашивает:
"Со сливками или без?"
"Нееееееет!!!!! Молотый... для турки... "Принц Лебо".
Расплачивается и уходит. Я подхожу к кассе за ним и спрашиваю у нее:
"Черт возьми, а как у них сердце выдерживает? А ну-ка, водка, пиво, сигареты и кофе молотый, для турки, "Принц Лебо". Регулярно".
Она отвечает:
"Ну так настоящие ж мужчины!"
Уважаемые мужики. Настоящие и просто. Не тратьте деньги и время на чешую. Ходите лучше в походы: горные, водные, хоть пустынные. Покупайте для этого хорошую экипировку. Изучайте досконально вопрос и выбирайте лучшее. Только лучшее. Потому что горы, реки, пустыни на компромисс не идут.
Спасибо.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста.
Я получил Верес П и Годобль на понтеторто.
1. Мне непонятен принцип действия материала Вереса. Например, с хардшеллом все понятно - там материал не имеет дырок, чтоб не пропускать воду, но имеет поры, чтоб дышать. В шелтере, если смотреть на свет, довольно крупные дырки и их много. Каким образом достигается WP 10000? Если я правильно понимаю, это означает, что материал выдерживает давление столба воды в 10 метров. Или у софтшелла другие тесты? Насколько долговечен внутренний слой, уж больно нежный. Я попробую объяснить свою логику при заказе Вереса П. В наших горах очень сыро, дождь идет каждый день. Если не дождь, то его последствия, то туман. Это означает, что нужно жить в хардшелле. Я думал хоть как-то разбить эту ситуацию. Если туман или влага на ветках и траве, то софтшелл (ведь он позиционируется как погодозащ материал), если дождь, тогда уже хардшелл. А сейчас прямо не знаю.
2. Для термобелья важна гигроскопичность. У сетчатого артикула она очень высокая ( как у Вуймы), у основного артикула - вообще никакая. Какой в этом смысл? Ну делали бы полностью из сетки. Мне нужно чтото под Ровгу летом, не на тело же надевать мембрану. Но сейчас это просто резина.
Спасибо.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста:
1. Я уже заказал Ровгу, но все равно хочется знать при каких лабораторных условиях, имитирующих реальные, опять же какие, достигается беспрецедентный mvtr в 40-50 000.
2. Как у нее обстоит дело с преславутым градиентом влажности. Она должна стать мокрой внутри, чтобы дышать?
3. Мне не совсем понятна логика развития Вашей софтшелл коллекции. В прошлом году были летний Верес, зимний Алпаут и совсем зимний Юшман. Сейчас Верес в весе догнал Алпаут. Получается, что все мембранные софтшеллы стали зимними, а летние - это безмембранные?
4. Когда планируется выпуск Юшман П на шелтере?
5. Поделитесь опытом, пожалуйста, насколько реально в горах по свежему рыхлому снегу идти в снегоступах?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста.
Я задавал вопрос по Ровге и Dry Q Evap. Вы обстоятельно ответили и я сделал выбор в пользу Ровги. Дело в том, что я взял Ровгу исключительно на лето. Поэтому, даже если она будет несколько отсыревать внутри, это некритично- летом вопрос сохранения тепла или неострый или вообще не стоит. Просушиться проще. Гораздо важнее дышимость, а она, судя по отзывам, высокая.
Другое дело софтшелл, который по определению есть комбинация мембраны и некоторого утепляющего слоя. Для прохладных условий. Как обстоит дело с градиентом влажности у софтшеллов, у Вереса в частности. Вообще, если это корректно, провести параллель между Shelter Neo и Dry Q Core (софтшельный вариант). Я не знаю что мне предпочесть. Вы по каким-то косвенным признакам определяете тип мембраны.
Спасибо.

Здравствуйте.
Я подбираю погодозащищ перчатки. Скажите пожалуйста, почему Вы посоветовали не на евенте или гортексе, а по технологии глубокой обработки кожи? При такой технологии швы получаются герметичные или нет?

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, насколько корректно сравнивать Шелтер 3Л (Ровга) и Dry Q EVAP от MHW. Прежде всего с точки зрения дышимости, для лета.
Я не знаю, что предпочесть.
Спасибо.

Здравствуйте.
Про Event пока ничего не скажу. Сделаю это в отдельном отзыве после ходовых испытаний.
Дуги очень тонкие и легкие. Цвет алюминия (скорее всего дюралюминия) серый как у титана и отличается от того, какой я видел на дугах Снаряжения и Алексики.
Я просмотрел проклейку всех швов - они безупречны: с обеих кромок шва по 5 мм идеального прилегания проклеечной ленты к основной ткани.
Пожелания:
1. Указывать, что в палатке самое слабое место - молния. Поэтому необходимо держать ее чистой и регулярно натирать мылом.
2. Указывать, что мембраные ткани лучше хранить расправленными.
3. Добавить стропу по днищу, соединяющую люверсы и для малой дуги.
4. Добавить стропу по коньковому шву, чтобы при растягивании палатки нагружалась стропа а не ткань.
5. Делать тоннели для дуг из более толстой ткани.
Указанные пожелания не должны повлиять ни на вес ни на стоимость.
Спасибо.

Здравствуйте.
Постараюсь быть объективным.
В магазины, торгующие outdoor , меня как магнитом тянет. Поэтому обхожу их регулярно и долго все щупаю. этой зимой делал обход на предмет пуха. От разных фирм. Все они имеют качественные и яркие внутренние и внешние ткани и очень хорошо сшиты. Но в пуховых изделиях главное пух, а вот здесь не все гладко:
1. В большинстве соотношение пух-перо равно 80 на 20. Только в некоторых 90 на 10. 93/7 или 95/5 не встречал ни разу.
2. FP пуха за редчайшим исключением не указывается. А это значит, что он далек от 800, тем более 850-900. А ведь это главная характеристика пуха.
3. Пух везде серый китайский.
Исключение составляет гималайская пуховка от North Face. Да, она очень пузатая, имеет теплые швы и белый канадский пух FP 800. Но она имеет мембрану Windstopper от Gore, а продавали ее в нашем городе за 28 рублей.
Аз Аркуда очень объемная и толстая и при этом очень легкая. Сшита прекрасно: я просмотрел все швы - они идеальны. Очень тонкая и качественная подкладка. Понравилась компоновка капюшона и тубус.
Перо не прощупывается совсем. Пух упругий как синтепон. То, что его FP больше 800 видно глазом - каждый пухпакет распирает как-будто его изнутри воздухом накачивают.
Про Event пока ничего не скажу - нужно испытание ночью в горах (использую сиверовский пуховый комплект из полукомбинезона и куртки как спальный мешок).
Поскольку придраться не к чему, продержусь к цвету - не нравится мне этот оранжевый Марс.
Спасибо.

Здравствуйте.
Разделение термобелья на легкое, среднее и теплое не отражает сути. В результате у пользователя сайта возникают вопросы.
Правильным является разделение по компрессионности (обтягиваемости) и гигроскопичности (впитываемости). Например, я довольно долго мучился с бельем на основе полар 100 из-за его низкой гигроскопичности пока не перешел на Вуйму (тоже полартек) и все стало на место.
Компрессия нужна, чтобы предотвратить стекание влаги по коже в область пояса и заставить ее вписываться в месте образования. Гигроскопичность нужна, чтобы обеспечить транспорт влаги от тела и ее испарение, поскольку площадь поверхности ткани больше чем кожи. Но испарение на языке физики означает охлаждение. В результате такое белье является не утепляющим, а как раз наоборот. Оно составляет основу ходовых комплектов при высоких аэробных нагрузках (длительные крутые подъемы с грузом), когда замерзнуть не получится, а нужно как раз обратное - не закипать. Но при отсутствии таких нагрузок в нем будет холодно. Это отчетливо видно на примере полипропилена (Тенетник) и артикула Cocona. При ровном переходе я никак не мог согреться в Cocone, пока не снялего и не надел флис на голое.
Итак:
1. Годобль. Собственного опыта пока нет. Скорее всего компрессионное и гигроскопичное. Предназначено для ходовых комплектов летом.
2. Самое компрессионное и гигроскопичное. Исключительно для ходовых комплектов при очень высоких аэробных нагрузках, когда нужно "бежать". Для многодневок скорее всего не подходит.
3. Вуйма. Компрессионное, но при этом крайне эластичное и мохнатое внутрь, благодаря чему не режет кожу как Cocona. Очень гигроскопичное и быстросохнующее. Для меня Вуйма стала спасением. Считаю, что это уникальный артикул. Правда при ровном переходе у меня в ней стынут руки.
4. Чигас. Ни разу не щупал. Может сиверовцы подскажут.
5. Сноуи. Компрессионное. Гигроскопичность не очень высокая. Скорее всего для холодных ровных переходов.
6. Для ночевок любое не компрессионное, например Шира.
Подскажите пожалуйста, какая гигроскопичность у Единца. Для этого нужно каплю воды на него.
Спасибо за внимание.

Здравствуйте.
Предлагаю выделить в блоге тематическую часть и назвать ее условно: Россия в походах и переходах. Чтобы любой пользователь форума мог рассказать о своем собственном походе. Мне было бы интересно.
Ну например, надоел мне Кавказ и я захотел пройтись по Уралу. А информация как раз и есть: откуда стартовать (почему бы не "Инта"), сколько дней, температурный режим и тд.
Или скажем хочу увидеть озеро Байкал.
Или вот: страшно хочу побывать на настоящем Севере. Что вообще для этого нужно кроме пухового комплекта Аз Аркуда, который у меня уже есть. Например, какая там нужна обувка?
Может быть, сиверовцы уговорят выложить информацию известных "проходимцев", чтобы нам простым смертным было знать куда расти.
Пожелание только одно- чтобы это была объективная информация о характерных деталях, а не просто "я" да вот "я" и куча фотографий этого "я".
Но для начала, конечно, сиверовцы должны дать добро и сделать почин.

Здравствуйте. Я не думал больше публиковаться, но потом решил, что как "активный участник сиверовского форума" просто обязан это делать.
1. Я не знаю, что такое технический альпинизм, никогда не сталкивался. Хотя 60м веревки уже год валяются, ждут. С другой стороны мне неинтересно, что делают люди с помощью технических ухищрений. Меня интересует позиция древнего человека, у которого было всего-то первобытный лес, но который обладал мощью и автономности атомной подводной лодки. И если ему нужно было добыть мамонта, он делал это.
2. В незабвенной лекции в Трамонтане один известный лектор, промочив горло, авторитетно заявил, что теорию послойной, трехслойной, экипировки предложил Амундсен для арктических экспедиций. Это странно, потому что в таком виде она характерна как раз для повседневной городской одежды. Любой человек дома предпочтет ходить в трусах, в холодное время на улице в шубе, а в теплое в чемто среднем, и в дождь постарается надеть чтонибудь погодозащищенное. Причем тут Амундсен? В другом месте тотже лектор посоветовал не переутепляться и уменьшать количество слоев. В тоже время вопрос - а какими характеристиками должна обладать одежда для гор - так и остался открытым. Например, одежда для технических альпинистов, горных туристов и уходящих в водные, одинаковая?
3. Я конечно уловил тонкую иронию по поводу больших рюкзаков, которые конечно носят чечако. Действительно, любой опытный ходок говорит, что когда начинал, то таскал почти все, а потом выбрасывал. Все здесь проходят одни дороги. Но я под большим рюкзаком понимал не его вес, а то насколько он перекрывает спину и пояс как самые потливые места. Во вполне остаповской манере можно сказать, что бывает человек-диван, бывает человек-стакан, а горный турист это человек-рюкзак. Вот о рюкзаках и хочу. Этот рынок перенасыщен, просто так на него не вклинишься. Есть две идеи как вклиниться не просто так. Если идеи покажутся не новыми, не революционными или глупыми опишем на Тимура.
У меня сейчас бизон 75. Действительно, в нем решены основные проблемы за счет вставки из полиэтилена, которая держит форму, и алюминиевых дуг, перекрещивающихся х- образно и входящих в пояс не в области поясницы, а по бокам. В результате дуги уравновешивает друг друга, а не так что сзади пояс провисает, а на пряжке забирается выше пупа. При правильной укладе рюкзак можно носить только на поясе, только на плечах или комбинировать.
Но все равно это прошлый век, мешок. Люди веками таскают добро в мешках. Пришло время отказаться от инерции.
1. Идея первая. Не использовать тряпку как конструктивный элемент. Изготавливать из высокотехнологичного пластика (или комбинации пластика и дюраля) , стропы и пены. Если по кругу во многих плоскостях проходит стропа, то зачем кордура 600, она все равно не работает. Для веса? Потом. Все равно все идет в компрессионных мешках, почему не крепить их прямо на каркас? Я попробовал закрепить четыре компр мешка 60х20 см прямо на вкладыш. Получилось отлично. Далее. Если пластик будет иметь сотовую структуру, те со многими дырками, и подушки из пены будут выставляться в него без тряпки, то вентиляция улучшится многократно.
2. Идея вторая. Разделить несущую систему (лямки, спину и пояс) и каркас с грузом и поместить несущую систему под второй слой или хардшелл. Те надевается терма, потом несучка, потом верхняя одежда, потом каркас на четыре точки крепления: две на поясе под дуги и две на плечах под стропы. Преимущества: отсутствие многочисленных складок верха, улучшение вентиляции, погодозащищенность.
Спасибо.

Здраствуйте. Поздравляю с наступающими праздниками. Скажите пожалуйста.
Я не нашел в своем городе распашевалку, делающую плоские швы. Говорят такие только на фабриках. Учитывая, что в Сивере есть отдел, занимающийся ремонтом, можно ли заказать эту работу Вам. Речь не идет о выполнении индивидуальных заказов: вполне понятно сделай один раз и все захотят оранжевые шнурки или прозрачные бретельки. Речь идет о преславутых инновациях в производстве: я бы купил, а у Вас остался бы печальный опыт. Все равно, рано или поздно, придется это делать. Почему бы не быть новаторами.
Идея слудующая. Я приезжаю в Рязань, покупаю в Вашем магазине Вашу одежду, а Вы из двух или трех вещей делаете одну. А именно:
1. Комбинезон, состояший из Вуймы верх без рукавов, соединенной с шортами Годобль, со вставками из сетчатого артикула от Годобль на спине, на поясе по кругу и под мышками, с разрезом от горловины до пупа без молнии.
2. Комбинезон, состоящий из Сноуи верх с рукавами от Вуймы, соединенный с шортами до колена от Вуйма низ с такими же вставками из Вуймы как в 1. и таким же разрезом.
С уважением. Спасибо.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста:
1.В описании сказано, что у дебря пух на подкладке. Это значит, что между пухом и евентом имеется еще один слой ткани, который соединен строчками с подкладкой?
2.Раскажите подробнее, что из себя представляют нейлоны 10 ден light PU и air permeable. Подкладки вообще очень плохо дышут, особенно которые в пуховых изделиях. Это ж какая должна быть дышымость, чтоб можно было использовать как ходовую одежду.
3.Вы используете Колонтарь как ходовую одежду?
Спасибо.

Здраствуйте.
1. К сожалению, я уже вышел из возраста, когда хочется все и сразу. Вообще хочется все меньше. Меня интересует безупречность, в том числе в одежде, или хотя бы оптимальность. Я на полном серьезе считаю, что теория послойной организации (1-2-3) типичный пример прямой линейной схемы (малый -средний-большой, близко-средне-далеко, детский-взрослый-старый; список бесконечен). Такие схемы создают видимость логичности, а на самом деле в реальной жизни не работают, потому что жизнь нелогична.
2. Я предпочитаю затратить определенную порцию личной энергии на решение вопроса, и больше не возвращаться. Есть такая поговорка, что здоровое сердце - это когда его не замечаешь. Вот я хочу не замечать что на мне надето там. И не использовать три слоя - один, очень иногда два.
3. Вполне понятно, что если бы хардшелл перекрывал бы весь диапазон, то никто не занимался бы софтшеллом. Я спросил консультанта нашего outdoor, что такое софтшелл? Он ответил: "Одежда для высот от 2500-3000, где дождь маловероятен, а ветер, в том числе сильный, всегда". Лично я понимаю так, что софтшелл позволяет в большем диапазоне не переходить к хардшеллу как одежде весьма специфической. (Я много раз пробовал в гортексе - постоянное желание поскорей снять его. Посмотрим, что изменит Торок). Опять же понятно, что это сокращает диапазон хардшелла, который все равно должен быть.
4. Юшман и Верес П я планирую не на дождь, а на снег, в том числе мокрый. И на полном серьезе собираюсь его постричь в рукавах, под мышками и на спине, чтобы сделать его зональным.
Спасибо.

Здраствуйте. Скажите пожалуйста:
1. Какие показатели дышимости у куртки Юшман. Вообще непонятно почему самая технологичная софтшелл-куртка Вашей коллекции сделана не на основе собственной мембраны Сиверы (Шелтер Нео). Каковы преимущества полартекового артикула?
2. Какой температурный диапазон у Юшмана + Термобелье? Без среднего слоя.
3. У Вас есть опыт использования Юшмана как ходовой одежды или она только для скалалазания?
4. Все таки мне не совсем понятна формулировка "защита от несильного дождя" в применении к софтшеллу. У софтшеллов есть DWR обработка, в том смысле, что вода с него скатывается или вся впитывается? Предполагается, что если пошел более сильный дождь, то нужно переодется в хардшелл?
5. Когда появится новая Инта Про П?

Здраствуйте. Спасибо за обстоятельную информацию. Извините за большое количество вопросов. Есть последний момент, который меня интересует.
Я провел дома небольшой эксперимент на предмет впитывания влаги теми вещами, которые у меня есть. Получилась следующая картина: артикул Cocona и Ваша Вуйма впитывают моментально и обильно; Полартек пауер стрейч также; Полартек 100 и аналогичные ему заметно хуже; безмембранные софтшелы (не Полартек) тоже заметно хуже; Полартек 200 и аналогичные ему вообще плохо; а вот Полартек термал про (Крес) даже лучше, чем Вуйма. Это может быть связано с тем, что в плохо впитывающих используется не оригинальный Полартек, а подделка? Или в отношении 100 и 200 это нормально? Как на способность отводить влагу влияет скатанность ткани от использования (то есть как часто нужно покупать новый полар)? Вообще Вы не могли бы описать на предмет влагоотведения те артикулы, которые Вы используете (термобелье и средний слой).
В теории послойной организации одежлы говорится, что назначение базового слоя - отводить влагу, а назначение среднего - утеплять. Но куда девается влага дальше? По логике она должна быть или впитана следующим слоем (утепляющим) или выдута ветром непосредственно с базового. Если влага впитывается утепляющим слоем, то он перестает утеплять. Как грамотно подойти к этому моменту?
Способность впитывать (то есть мокнуть) и отдавать влагу (то есть сохнуть) зависит от площади поверхности. Как на это влияет волосатость ткани - односторонняя, внутрь (Термал про) и двусторонняя, внутрь и наружу (термал про хай лофт)?
Как старшие товарищи решают вопрос перехлеста трех верхних слоев и двух нижних в районе пояса (то есть в районе пояса их пять)? Если учесть, что это место накрыто широким и теплым поясом рюкзака. Почти тоже самое на спине под рюкзаком (большой рюкзак можно рассматривать как очень теплый слой). Если учесть, что спина и пояс самые потливые места.
И наконец. Вы не могли бы привести несколько примеров (5-8) грамотной комбинации Ваших же изделий в разных условиях в одном походном комплекте (исходя из личного опыта, а не теории). Конечно, предполагается, что имеется несколько походных комплектов в зависимости от сезона. Меня интересует длительный переход во всю длину светового дня, без остановок, при температуре от +15 до -5, на высотах до 2500, по сильно пересеченной местности, с большим рюкзаком, в высоком темпе, при любой погоде.
С уважением. Спасибо.

Здраствуйте. Скажите пожалуйста:
1. Если я правильно понял, В Юшман П геланотс с показателями 20/20 только на вставках, а основное пауершелд с WP 0.5? А новые с Шелтером будут только через год? А чем они будут тогда отличатся от Вереса?
2. Если я правильно понял, если Event 3L, то это значит 1 слой сама ткань, 2 слой сама мембрана, третий - ламинат для защиты мембраны от воздействий. А если Event 2L то первый слой сама ткань, второй слой мембрана, а третьего, то есть ламината, нет, потому что есть утеплитель и подкладка, котороые и защищают мембрану. А сама мембрана в обоих случаях одинаковая? Тогда логично, что дышимость в 2L и 3L примерно одинакова, или выше в 2L, а WP, наоборот, выше в 3L.
3. Материал ткани Торок Про производится в Японии. А где производится материал ткани Дебря, Аз Сивера, Инты Про, Ровги Про, Стякушей 2.0?.
4. В описании сказано, что Шелтер Про уступает Евенту по реальной паропроницаемости в сложных для работы мембраны условиях. Что под этим понимается? Если говорить про лето, когда нужна легкая штормовка, и когда главное очень высокая дышимость, что по Вашему предпочтительнее - Торок Про или Ровга Про?
5. Что представляет из себя пуховый пакет? Это просто пух между верхней и внутренней тканью или есть какаято внутренняя ткань, которая держит пух? Если я хочу сделать свою пуховку более теплой, я могу просто напихать пуха в разрез? Почему в тонких пуховках эффективнее холодный шов? Если в описании сказано 155 грамм, это значит, что во всем изделии 155 грамм пуха, а не на единицу площади?
6. У меня один несколько глупый вопрос: если в режиме ожидания, но под дождем я надену поверх Дебря Торок Про большого размера, такой пирог (5 слоев) будет дышать? Совсем клеенка не получится?
7. Вы направили меня к RABу. Но я не нашел указания на то, что он представлен в России. Его можно встретить гденибудь в России, хотя в Москве.
8. В Калигах вся внешняя ткань имеет мембрану геланотс 20/20 или тоже только на вставках?

Здраствуйте.
Скажите пожалуйста:
1.Какие показатели водонепроницаемости, дышимости у штанов Юшман П (пауершелд + геланотс софтшел). В описании вроде нет. Почему Вы отказываетесь в пользу шелтер нео.
2. Как разумнее прятать Торок Про, Дебрь, Инту Про в рюкзак - просто складывать или можно компрессировать? А если Торок мокрый? Например, геланотс прекрасно переносит компрессию и быстро восстанавливается.
3. В Торок Про мембрана нового поколения трехслойная. А в Дебре, Инте Про, 8000, Аз Сивере тоже новая, но просто двухслойная, или старая с вязаной, а не тканой структурой? Также и в Ровге Про? (в магазинах вроде есть Ровга с евентом)
4. Почему у Евент 2л показатели WP, MVTR ниже чем у Евент про 3л? Третий слой это просто защита мембраны, а у двухслойных должна быть подкладка?
5. В штанах Ровга про П какая мембрана?
6. Проклеены ли швы у Стякушей 2.0?
7. Когда появится в продаже Инта Про?
8. Подскажите пожалуйста кто выпускает верчатки, варежки, матрешки с евентом?
Спасибо.

Здраствуйте. Спасибо за развернутый ответ.
Меня интересует горный туризм (Западный Кавказ).

1. Как переносят компрессию следующие мембранные материалы: Торок Про, Дебрь, Аз Сивер, Аркуда 8000, Инта Про.
2. Почему в комплекте Юшман проклеены швы только на куртке. Ведь именно штаны контактируют со снегом, в т.ч. мокрым.
3. Возможно ли заказать проклейку швов штанов Юшман за доп. плату.
4. Планируется ли выпуск штанов в комплект к Дебрю тоже с проклеенными швами.
5. Предположим следующую ситуацию: я попал в дождь, кот. в нашей местности (Зап. Кавказ) может идти хоть две недели. У меня есть один из следующих комплектов: либо Аркуда 8000 (пух), либо Инта Про (синтетика). Комплект сильно промок. На выход из ситуации (оказаться дома в сухости) может уйти день, два, три. Все это время он находится в рюкзаке мокрый в так или иначе сжатом виде. Как это отразится на пуховом и синтетич. варианте соответственно.
6. Можно ли заказать герметизацию швов на Аркуде 8000 или Инте Про за доп. плату.
Спасибо.